По моему логично. Банки транслировали на своих клиентов свои
условия работы с ЦБ Европы. Что тут удивительного? Это думаю
было заранее понятно.
Было ли такое раньше - не помню. Но были ли мы раньше в 2014 году?
Нет.
А если по сути, то этот как раз те "быстро сгорающие" деньги о которых
ты так восторженно постил. Какие-то местные европейские деньги
на которые надо было каждый месяц покупать марку.
Посыл совершенно прозрачен: тратьте, как можно больше денег. И
это (я думаю) приведет экономику Европы к переходу в рост.

А что это за люди - держатели депозитов, у которых есть все?
Насколько мне известно, обитатели цивилизованных стран шибко берегут свою кредитную историю и по гроб выплачивают ипотеку.
Или в кредите меньшинство?

Не допускаешь мысли о расслоении по доходам?
Те, кто имеют депозиты, уже имеют и второй дом на море, и третий замок в горах Швейцарии, им уже нечего пожрать ранее нежратого.
Или это на самом деле больные деньгами люди.
Те будут в дырявых носках ходить, но из накопленного и цента не израсходуют, ибо рост счета - самоцель (пиндосья мечта).
Ну а ан масс имеем народец без депозитов, но с кредитными картами и полной жопой в перспективе.
Десяток тысяч лишних баксов вложить прибыльно легко.
А вот десяток миллиардов - упукаешься размещать даже для сохранения товарного наполнения.

С вертолета?
Вещь!
Только как ты после этого заствавишь людей относиться к баксу, как к трудом добываемой ценности?
Тогда, после израсходования разбросанного, ты увидишь толпы на улицах, скандирующих: "Кризису!!!"
Трудоголиков забьют палками.

Да, уж..http://www.youtube.com/watch?v=FZWYa_arC0Q

Ну во первых "не принято". А не "не возможно".
А во вторых это где? На плакатах я только разобрал "Копы - уходите!"
Ни номеров машин. Ни каких элементов привязки. И кричат по моему по немецки.
Хотя сложно разобрать. И потом это RT. Известные вруны.
"Захвати уолстрит" , а действие происходит в пригороде.
.
ПС Да и где тут "расстрел"?

Вот тут вся засада. Не деньги надо копить! Для накопления полно инструментов.
А деньги - кровь экономики. Скопление их в каком-то месте это гематома. А то
и инсульт. Или еще хорошая модель. Деньги это как вода в природе. Если не будет
круговорота, и вся вода скопиться в океанах то все живое погибнет. Кризис это
как раз тогда, когда привычная циркуляция денег нарушается. И они начинают
где-то скапливаться, не возвращаясь в оборот.

А у него много денег? Под деньгами я имею в виду наличку и деньги на
счете. А не активы и собственность.

Логично. По моему ЛЮБАЯ деятельность по созданию
продукта должна включатся в ВВП. И не важно, легальная
она или нет. Главное это факт продажи.

Вот опять ты не разобравшись!
Продукт он что? Он есть согласие при полном непротивлении сторон! (с)
Т.е. если ты туда товар, а оттуда тебе другой товар (или деньги как
универсальный товар) то это и есть экономическая сделка. Покупка
пива - легальная сделка. Покупка проститутки - не легальная.
Но и то и другое - экономические сделки. Которые увеличивают
внутренний продукт.
А ты про насильников, бандитов и воров. Где там согласие сторон?

Лучше поживотить. Или поголовить.

И в чем тут моя выгода? Я что, буду иметь что-то с проституток или наркоты?
.
Мы просто раньше не задумывались о нелегальных вещах. Вроде как их и нет.
Типичный советский подход. Но по сути (экономической сути), чем отличается
проституция от скажем агентства нянь, кроме легальности? И там и там ты
заказываешь женщину на часы. И там и там платишь деньги. И там и там
получаешь продукт: услугу.
.
И почему няни должны учитываться в ВВП, а проститутки нет? Если ответишь
на этот вопрос, тебе дадут Нобелевку.
.

Я свою позицию обосновал. Твоя очередь.

А! Так это было обоснование? Хорошо. И я тебе отвечу.
Это советский подход - считать по затраченным усилиям.
В таком случае военную активность тоже следует причислить
к ВВП. Люди же напрягаются. Что-то делают. Бегают, кричат.
Но очевидно, что они не только не увеличивают благосостояние.
Они его еще и разрушают. Ну не они лично. А те кого они
позвали. Наши допустим разрушают ихние ценности. И ихние
разрушают наши. Вроде как бартер.
.
В обычной экономике принято считать не по усилиям. А по результату.
А результат оценивает покупатель.
.
Тогда получается что ограбление не создает продукт на сумму ограбления.
Потому что никто не заказывал. Нет покупателя. Того кто оплачивает
что-то добровольно и считает что у него чего-то прибавилось.
А покупка проститутки - создает.

Я бы не сказал что размера. Скорее динамики. Капитальное строительство
это скорее динамика.
Америка в целом построена. А Китай еще недавно был крестьянской страной.
И потом одно дело строить железобетонные конструкции. Другое кирпич.
Третье щитовые дома. Так что без комментариев тут скорее больше туману.

Решил в очередной раз написать: "Скоро, скоро грянет буря!". И подумал:
а сколько раз я это уже писал? Юбилей не пора справлять? Получилось так:

Получилось уже в 11-тый раз. Юбилей пропущен. 

Ну что дорогие, товарищи! Писец шагает с севера! Или настает?

http://newsland.com/news/detail/id/1453483/
Скоро будет торжественная встреча доллара с низу и бареля сверху. Где-то в районе 70.

Народ креативит. Небесталанно!

.

Серег. А кроме тебя и Хазина кто нибудь из серьезных экономистов видит этот
кризис? Кто еще кроме Хазина ( и компании: Делягина, Глазьева) говорит,
что в Америке начинается кризис?

Какой очередной?
События развиваются по написанному пиндосией сценарию.
Для того и слеплялся мир, базированный на долларе, чтобы иметь возможность карать непокорных.
Вывода может быть, собственно, два: быть покорным и продолжать "давать в долг" пиндосии без надежды на возврат, либо иметь достаточное собственное призводство всего необходимого.
СССР свалили на его интеграции в мировую экономику, он стал зависим.
Кстати, теперь понятно для чего пиндосия взвинчивала цены на нефть до 150 баксов?

Конечно. А как же иначе? У них все учтено. И сломать этот сценарий
невозможно. Потому пиздец Путинской экономике.

И почему же? Нет, клянусь Богом это любопытно!

Вот ты как читал то, на что даешь ссылку?
Вот (из твоей ссылки) что пишет Рубини.
"Мировая экономика напоминает самолет, все двигатели которого должны работать в нормальном режиме, чтобы он мог взлететь и уверенно продвигаться среди туч и гроз. К сожалению, только один из четырех двигателей работает сегодня надлежащим образом: так называемая «англосфера», представляющая собой США и их ближайшего партнера – Великобританию. Экономика США росла в течение двух последних кварталов в среднем на 4 процента в годовом исчислении."
Т.е. Рубини согласен со мной. Что экономика США здорова и растет.
Вот кстати DJI за год.