Я заметил.

Я поставил минусок?!

Ну какая генетика? Как раз наоборот. Они оказались в мире к которому
просто не приспособились. Эти люди получили власть федерального масштаба
не умея управлять даже птицефабрикой. Я думаю что в каком-то смысле
советская "партийная номенклатура" это было не так плохо как стабилизатор
обстановки. А эти - дети получившие в качестве игрушки кольцо всевластия.
.
Они конечно могут воспринимать. И воспринимают. И с психикой и интеллектом
у них все в порядке. Но невозможно требовать от человека который впервые
оказался за штурвалом самолета чтобы он перевез пассажиров из порта А в порт
Б и не угробил лайнер.

Как раз они-то и приспособились. Точнее, присосались... 

При этом добьют оставшихся думающих людей. Посмотри на Октябрьскую революцию. Всё развитие было или уничтожено, или на пароходе отправлено за рубеж. Потом на субботниках паровозы допотопные собирали...

Так и при репрессиях воровать будут не меньше. Достаточно вспомнить широкомасштабное минское дело после войны. Да, козлов отпущения нашли. Но всех, кого нужно не посадили. В этом решение вопроса. Как я уже приводил откровения Москаля, взяточник оставляет себе только 10% . Не 50%, как по законам общака, а по советским процентам зарплаты! А далее всё распределяется до самого верха. Вверху и брать не нужно. Им просто на счёт кладут снизу. Так кто кого стрелять будет? Опять козлов отпущения внизу? Вот сейчас, якобы, вскрыли систему распространения наркотиков в Полтаве органами борьбы с наркотиками. Посадят того майора, который заведовал этим делом. Он главный? Он организовывал доставку, границу, крышу? Он сам под этой крышей сидел.

Так что если бороться, то известны и методы и кого нужно прижать, но те, кого действительно нужно прижать, ходят с сотенными хорошо натренированными охранами. Они над законом. Вот Юлю прижали по политическим мотивам, но за конкретное финансовое дело. Сколько воя, в том числе, с того же Запада. Двойные стандарты и здесь, и у "них" по отношению к нам. Потому что всем выгодно. Денежки-то оседают где? В наших банках? Нет. Там, а это поддерживает ихние банки на плаву. Дурак будет отказываться... Да и спокойнее им, когда у нас бардак и невозможность развития.

Посмотрим. Надо все таки дождаться определенности. Вот когда его ПРИГОВОРЯТ
и пошлют по этапу это будет мощным сигналом для всех.
.
Но правда есть еще сигнальчики. Кое кто в Думе кажется что-то почуял.
И стал сдавать мандаты. Что как-то было нехарактерно для ближайшего
прошлого. Вот Пехтин написал ПСЖ. А теперь еще один милиардер просит
отпустить его на больничный.

http://newsland.com/news/detail/id/1130492/

Так и сейчас боятся. Почему бабки в западных банках держат? Поэтому. Толку с того...

Забыл сколько сидят? Но боятся они не только клики Путина. Они друг друга боятся и, поверь мне, очень неслабо боятся... Там разведки работают хорошо...

Если бы не боялись, то на Запад бабки не выбрасывали, с оффшорами не связывались. Лишние проблемы и бабки. Но стараются даже акции не у себя держать...

Он прекрасный психолог. (кроме того что инженер).
Когда смотрел я местами ему аплодировал. Местами был
совершенно не согласен. Посмотрев до конца я еще острее
ощутил что нельзя инженерам идти во власть. Я имею в виду
хороших, блестящих инженеров. Вобщем я против технократии.
Пусть это поселение будет. Пусть туда все ездят и учатся. Но
пусть это останется островком.
Почему? Потому что подобный подход страшно эффективен.
Вот он там рассказывает как он за полчаса учит пятилетнего
ребенка рисовать лицо человека. Это все здорово. Но такой
ребенок научится рисовать лицо только таким образом. И
не сможет нарисовать лицо по другому. Он просто не сможет
стать художником. Не сможет посмотреть на мир с другой стороны.
Если строить города в виде круга с социальной площадью в центре
и общественным транспортом то не будет смысла путешествовать.
Потому что все города будут построены правильно и одинаково.
.
Подобный подход убивает разнообразие. Которое составляет
сущность природного подхода.

Между прочим, большинство и без талантливых учителей отаётся на уровне слепого копирования, а ездит путешествовать только ради того, чтобы в своей компании растопырить пальцы. Так что это не довод против технократии. Пушкин тоже начинал с того, что копировал великих, а потом нашёл свою рифму. Но с хорошим учителем и старт будет более мощным...

А что за запреты? Можно, нельзя? Ты за свободу или за свободу за колючей проволокой "нельзя"? 

Проблема технократии в том же, в чём и проблема гуманитарных политиков, когда дебилы с вмятиной от фуражки садятся во власть и царькуют. И эта проблема одинакова независимо от технократии.
Нормальный политик должен быть не фантазёром, тасующим закономерности, а опытным профессионалом, ставящим общественные закономерности выше личных интересов и умеющим оперировать закономерностями формирования и развития общества. В этом смысле и гуманитарий, и технократ на одной ступени и одинаковы подходы к вопросу.

Отредактировано Volnovik (25-02-2013 17:39)

Так чтобы правильно определять баланс в обществе нужно природные законы общества знать, а главное, уметь ими пользоваться. Гитлер не умел. Тупо следовал примитиву диктатуры и позам, выученным на зеркале. Если бы хоть чуток шариками ворочал, Украину с Прибалтикой отхватил без затруднений. Да и эту травлю на восточных евреев не стоило развязывать...

Да. Кухарка таки лучший политик.

Правильно. И если бы не начали зверствовать на завоёванных территориях, то неизвестно чем бы всё кончилось. Примитивом же национального превосходства болеют недоразвитые.

Я писал о нынешних возможностях программирования планктона.
Нынче его можно упросить даже какашки с удовольствием кушать.
В той Германии местная элита (немцы) подавлялась элитами стран-победительниц первой мировой.
Инструментом выступали этнические евреи с их финансами и связями с евреями из стран-победитнльниц.
Местные ребята из элиты отрастили Гитлера, дали накачку планктону, и массой взяли верх.
Потом стали выкашивать инструмент своего прежнего подавления.
Да и планктон подустал.
Сколько же можно было высасывать страну?
Тут англо-саксы краев не знают.
.
Нынче даже российскую элиту достали.
За последние двадцать лет пару триллионов баксов у нее увели.
От такой обиды наши даже патриотизмом заболевать начали.

А что там было?
Мы ж можем о том воспоминать, и судить те суждениями своими суждениями до усеру.
Главное, чтоб это была не психология ради психологии.
Спорить о фактах и сужднениях о тех фактах можно тоже до усеру.
Я только "за".

Согласен.

Еслиб так просто. У нас вон полно "доразвитых" которые кричат чтоб
в паспорт пятую графу ввели. Хотим, говорят, чтоб все знали кто в
России главный! 

Долго рассказывать, да и всё равно просто заболтается...

Между прочим, я не за и не против. Если кто хочет - без проблем должно быть. Если не определено, то в графе писать: "гражданин России". По желанию уточнять. И проблем не было бы...

Кстати, был у  меня знакомый, так он даже гордился, что когда евреи массово меняли национальность, его отец, а потом и он не сделали этого. Так что боязнь национальности - комплекс.

Пробой логики...

Ты повторяешь штампы, внедренные пиндосьей пропагандой.
Факты, противоречащие содержанию тех штампов, не влекут за собой для твоей убежденности никаких следствий.
И ты этого не замечаешь.
Опиндошенность налицо.

Увеести в сторону от сути сказанного путем втягивания в ответы на второстепенные конкретизирующие вопросы.
При этом ты, возможно, считаешь, что применяешь прием заземления "фантазий" на конкретику.
Прием эффективный (для незнакомых с ним или глупых).
Ибо вопрос из трех слов требует ответа на полстраницы.
Знай задавай ...

Ты правильно думал. Любую.

Не стоит атрибутировать нынешнюю власть в России таким образом.
Чисто капитолячья нормальная власть.
Берет все, что может.
Конкурентов рубит.
При наличии природных энергоресурсов, холодного климата и рынка только идиот будет заниматься чем-либо кроме экспорта углеводородов.

Передумал?

Вот не надо.
А то как бы не приводили.
Фишка в том, что ты либо пытаешься дезавуировать источник фактов.
Либо, когда это не получается, переоцениваешь те факты из дерьма в конфетку.
Как тот мужик, который относился негативно к анальному сексу до тех пор, пока его не трахнули.
Потом стал рассказывать, что это просто мир меняется, и это дело теперь не норма даже, а престижем попахивает.
Не мир меняется, просто его отодрали в жопу.
И пахнет не престижем, а говном.

А ты?

Есть два пути делать то, как властьимущему хочется.
Можно трахать планктон во все пихательные и дыхательные когда и где хочется, невзирая на какие-то там нормы.
Есть риск нарваться на отлуп.
А можно такое траханье узаконить, и тогда у каждого пихательно-дыхательного отверстия властьимущий будет видеть полицейского с вазелином.
Да и планктон заблаговременно готов в удобную позу встать.
По закону.
Или планктон в законах разбирается, и способен хоть как-то на них влиять?
Ты сколько знаешь о наших законах?
А ведь умный дядька, не чета среднему пиндосу.

Ты не от пиндосов более внушаем, чем я от "чекистов".
Ты, как тебе не покажется странным, негибок шибко.
И если принял что-то в фундамент (это пиндосий треп об их принципах), то дальше взад ничего не пересматриваешь.
Тем более столько уже сказано об этом тобой методом вещания господа из облаков, что признать где-либо косяк просто невозможно.
При это гибкость в подстраивании картинки фактов и суждений о них под залитый в бетон фундаментал демонстрируешь поразительную.
Я тоже, было дело, в свое время был проникнут духом пиндосьим.
Пока не стряхнул лапшу с ушей.
При это, я уже не верил ничьей пропаганде.
.
Имею понимание того, что если люди числом более трех делают что-либо скоординированно, то обязательно есть задумыватель, подготовитель и координатор.
Это только дилетанту кажется, что на сцене собрались веселые артисты и вместе с залом вжигают.
По ту сторону кулис эта простота (представление) имеет массу закулисников, кучу трудов, репетиций и материального интересу.
Иной раз ржачка разбирает, когда видишь пиндосий фильм, где ВЕСЬ НАРОД почти одновременно восстает сам-каждый-по-себе супротив супостата.
.

Факт от суждения я еще пока способен отличить.
Но все-равно спасибо за попытку помощи в избавлении от кретинизма.

.
    Всем хорошо знакома фраза Христа: «Что ты смотришь на соринку в глазу другого, когда в твоем — бревно!». Она звучит как наставительная и риторическая, кажется, что она лишь агитационный маневр. Но Алексей Алексеевич Ухтомский обосновывает объективность этого тезиса с присущей ему остротой научного взора, используя открытый им нейрофизиологический принцип доминанты. Согласно принципу доминанты если у вас возбужден какой то центр в мозгу, то и во внешней среде вы будете видеть то, что для этого центра актуально. «Для высших центральных аппаратов, — пишет А. А. Ухтомский, — последствие будет в том, что человек, предубежденный (на основании самочувствия), что его окружают обжоры, эгоисты и подлецы, успешно найдет подтверждение этому своему убеждению и тогда, когда ему повстречается сам Сократ или Спиноза. Обманщик подозревает во всем обман, и вор везде кажется грязным, завистнику и тайному стяжателю чудятся и в других стяжатели, эгоист, именно потому, что он эгоист, объявляет всех принципиально эгоистами».
Из книги А.Курпатова "С неврозом по жизни".

.
Это так забавно читать у тебя про то что все вокруг отпиндошены и в то же время
замечать связь "твоих" мыслей и то что вещают из Кремля. Как только в Кремле
заговорили что надо бы как-то в паспорт записать титульную нацию, так ты тут же
стал ярым сторонником этой идеи. Причем зачем тебе это ты так и не объяснил.
"Пусть будет!". Как только в Думе начался вой про то что усыновленные дети гибнут
в проклятой пиндосии, так ты тут же стал делать то же самое. Ты постоянно повторяешь
всякий бред про скорый крах доллара, про то что штаты "сосут со всего мира", про то
что они виноваты в том что занимают а отдавать придется их детям. В этом бреде
дико не сходятся концы с концами, но ты этого не замечаешь. И ты искренне
считаешь что это ты сам совершенно независимо пришел к таким "оригинальным"
выводам.
ПС. Это не на самом деле. Это просто мое мнение.