Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 2
Вот если сюда еще добавить технологию как превратить просто желание в очень сильное желание, вот тогда это было бы здорово.
Забудь. Оно или есть, или его нет. Никакие штучки из психологии тут не прокатят.
Забудь. Оно или есть, или его нет. Никакие штучки из психологии тут не прокатят.
Ты же сам сказал, что для того что бы что-то сделать надо сильное желание.
И все. И я тут с тобой соглсасен. Значит для того чтобы открыть способ
усилять желание надо просто этого сильно захотеть. 
Во тачила!
Предтавляю себе нашего гаишника, при виде этого пепелаца. Это, он улететь же может с трассы ....
Хм... Помните "Ока-тюнинг"?
Хорошо забытое старое?
.
Предтавляю себе нашего гаишника, при виде этого пепелаца.
Да ладно тебе. Ну что ты жадничаешь?
Я вот представляю себе себя летящего в таком девайсе.
Мне больше нравится вот такой вариант.
А когда китайцы доделают безопорный двигатель на СВЧ резонаторе, она будет вне конкуренции.
Верите ?
http://science.d3.ru/comments/418183/
На конференции Solve for X, которую устраивает Google для сотрудничества в решении глобальных задач, выступил Чарльз Чейз (Charles Chase) с сенсационным заявлением, что в компании Lockheed разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции. По его словам, данная технология позволит в течении 5 лет создать прототип компактной термоядерной электростанции, а уже через 10 лет построить промышленный образец. Если дела пойдут в гору, то к 2050 эта технология позволит покрыть всю потребность в энергетике человечества.
Для незнающих антимонгольский: представитель Локхида утверждает, что им удалось создать установку горячего (это не "холодный" термояд, ничего подобного) термоядерного синтеза, в которой плазма, разогретая микроволновым излучением, удерживается внутри установки магнитной ловушкой, у которой нет "дыр" в магнитном поле, через которое могла бы утечь плазма.
.
Уже непонятно, кто клоуны, а кто нет. До чего дошел мир....
Мне больше нравится вот такой вариант.
Высота полета до 5 метров и скорости никакой.
То ли дело автожир! 
Уже непонятно, кто клоуны, а кто нет. До чего дошел мир....
Он всегда был такой. Просто раньше этого не замечали.
Он всегда был такой. Просто раньше этого не замечали.
И только нам повезло прозреть ? Раньше все были слепы ?
И только нам повезло прозреть ? Раньше все были слепы ?
Нет. Это хорошо знали до христианства. Это именно христиане
придумали что только им ведома истина. А например древние
греки понимали что мир весьма не прост. И истина не может
быть абсолютной. И что крикуны иногда врут. И никто с человека
не снимает ответственности решать что верно самому.
Это именно христианепридумали что только им ведома истина. А например древниегреки понимали что мир весьма не прост.
Я не понял, как это относится к изобретению термояденого реактора от Локхида.
Я так понял что ты не знаешь: верить представителю локхида или он пургу несет?
Я так понял что ты не знаешь: верить представителю локхида или он пургу несет?
Ну да. А как это сязано с христианством ?
Если бы еще лет 20 назад представитель такой компании делал подобные заявления, я бы не сомневался, скорее всего. Это на меня или на него за это время повлияли христиане ? Может, за это время поменялось что то другое ? Я не знаю что.
Ну да. А как это сязано с христианством ?
Ну это мое такое мнение. Тут я не слишком уверен.
Я вот что имею в виду. Надо понимать что ЛЮБОЙ человек
может лгать а может говорить правду. Но любой человек
может говорить правду (не лгать) и при этом ошибаться.
Просто он может искренне заблуждаться. А у нас в СССР
считалось что человек высокого ранга ни лгать с трибуны
не может ни заблуждаться. Но мне кажется что эта идея
не столько советская сколько христианская. Европейская.
Догмат о непогрешимости Папы например. Что мол Папа
сказал то несомненно.
А на мой взгляд все люди как люди. И ничего абсолютного
в них нет. И любой человек пусть самый публичный и уважаемый
способен на что угодно. Он может внутри преследовать на его
взгляд святую и высокую цель. Ради которой можно лгать самым
беспардонным образом. Он может искренне считать что он прав,
и говорить совершенно искренне и на взгляд любого человека
абсолютно честно (по тем сигналам которые выдает его тело).
И при этом то что он говорит будет в корне противоречить
опытам и даже фактам. Теперь когда я много времени потратил
на изучение психики человека я это осознаю очень хорошо.
.
Понятно что жить в таком мире где все может оказаться не тем
что кажется не уютно. Куда спокойнее и комфортнее жить в мире
где есть хоть какие-то абсолютности. Но это проходит.
Можно вернутся к своему обычному пониманию и верить каким-то
людям. И/или организациям. Просто надо помнить что они тоже
не абсолют. Что иногда их высказывания стоит проверять в других
местах.
Теперь когда я много времени потратил на изучение психики человека я это осознаю очень хорошо.
Мне неловко спрашивать, но разве пара лет это много ?
Понятно что жить в таком мире где все может оказаться не тем что кажется не уютно. Куда спокойнее и комфортнее жить в мирегде есть хоть какие-то абсолютности. Но это проходит.
Да понятно, что это было и будет. Но если почтенная организация (или кто то от ее имени) несли пургу, то раньше это как то быстро урегулировалось, мне кажется. Может, я забыл....
Мне неловко спрашивать, но разве пара лет это много ?
Для меня да. Тем более что начал я за год до поступления.
Но если почтенная организация (или кто то от ее имени) несли пургу, то раньше это как то быстро урегулировалось, мне кажется. Может, я забыл....
Да все правильно. Весь мир так жил. Верил в абсолютные истины.
А сейчас приходит понимание что это проходит как детство.
.
Кстати о термояде. А может таки у них и получилось? Откуда мы
знаем что тот же Велихов не проглядел более простую и дешевую
машину чем Тор? Понаблюдаем.
Кстати о термояде. А может таки у них и получилось?
Сейчас читал комментарии, (там есть и от физика с токамака).
На сколько же народ меток и беспощаден бывает в оценках, просто удивительно !
Это же специально фиг придумаешь : " у них там плазма сланцевая" 
Продолжение обсуждения изобретения Локхида.
http://science.d3.ru/comments/418308/
Может не в ближайшие 10–50 лет, а, скорее всего, лет эдак через 100. И если это у нас получится, то мы — те, кто посвятил свою короткую жизнь науке в области термоядерного синтеза, будем безумно рады. А когда мы видим, подобные "показательные выступления" от респектабельных, и не очень, компаний, хочется плакать и набить Чарльз Чейзу морду. 
Ну и о гланом индикаторе, как многие считают, о стоимости акций Локхида после выкрутас. Видео размещено 11.02.2013
Курс
http://world.investfunds.ru/stock/2793
Че то инвесторы не поверили.
Чумовые машинки.
Особенно, первое видео, с жонглированием тростью.
http://www.flyingmachinearena.org/videos/
Фантастика!!!
Чумовые машинки.
Красиво. Но мне кажется что народ увлекся прямым управлением оборотами двигателя.
А межу тем, управление шагом винта даже на таких миниатюрных устройствах может
дать больше.
А межу тем, управление шагом винта даже на таких миниатюрных устройствах может дать больше.
Это у тебя штамп засел, давно сидит. Нафиг он нужен, этот регулируемый шаг на мелких аппаратах ? Ни кто давно не делает. Это ж сложнота какая, и точность плохая. Сомневаюсь, что мелкие вообще получится регулировать шагом с такой точностью как тут показывают. Я бы даже не рассматривал как вариант. Когда нужно резко крутануть с тяжелым винтом - другое дело, но это вертолеты узкого класса.
Это у тебя штамп засел, давно сидит.
Да причем тут штамп? Просто это принципиально другая динамика.
Вот посмотри:
Я тут уже где-то постил. Продают готовые блоки. Мотор, редуктор
и винт переменного шага с рулевой машинкой. Не намного
дороже простого мотора. На вот эти квадрокоптеры поставить
такие винты вообще чума будет!
На вот эти квадрокоптеры поставитьтакие винты вообще чума будет!
А зачем вместо простейшего элетромотора ставить гору этой приблуды ? Чтобы повыделываться с мощным ДВС как эти подростки ?
Там ребята проводят какие то исследования, а не устраивают соревнования, и скорее всего для всех их задач этого хватает.
В приведенном видео - согласен, пацанам счастье. Для реальных практических задач на электротяге (поснимать, подсмотреть, даже отбомбить) это усложнение нафиг не нужно.
А зачем вместо простейшего элетромотора ставить гору этой приблуды ? Чтобы повыделываться с мощным ДВС как эти подростки ?
Да никакой собственно приблуды особой нет.
Вот например такая мотоустановка.
http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/85_/85_20/RC4618/
Стоит процентов на 30 дороже чем просто мотор с постоянным винтом на валу.
Чтобы повыделываться с мощным ДВС как эти подростки ?
Обрати внимание. Эти подростки летают на электротяге.
Это как раз демонстрация того что может дать переменный шаг винта.
.
Собственно почему мне кажется что лучше управлять шагом чем оборотами?
Я думаю что при одинаковой динамике машины с управлением через шаг
будут дешевле. Или так. При одинаковой стоимости машина с управлением
через шаг будет динамичнее.
Единственно чем лучше управление через обороты это простота.
Мне так кажется. Меньше рычагов и прочей механики. Т.е.
выше надежность. А для квадрокоптеров надежность увы итак
невелика. Отказ одного двигателя будет скорее всего фатальным.
Хотя может быть можно форсировать два соседних, а опозитный
перевести в режим переменной тяги для стабилизации. Не знаю.
Мы тут где-то спорили на тему что если все люди на Земле
получат уровень автомобилезации американцев то на это
не хватит ресурсов. Вот смотрите как цивилизация выруливает:
Фольксваген запускает пробную серию гибридного автомобиля
с расходом топлива около литра на 100 км. Кузов карбоновый.
Весит всего 800 кг.
http://auto.newsru.com/article/22feb2013/xl1
Вот смотрите насколько для таких машин надо меньше металла
и топлива! Так что все будет хорошо. И машин на всех хватит
и ресурсов еще останется.
ГАИ (Гос Авиа Инспекции) на него нет!!! 
Хомячок затроллил инспектора!
ГАИ (Гос Авиа Инспекции) на него нет!!!
Даааа! Крутой перец. А если между фонарей освещения крылья не пройдут?
И сколько ждать пропуска в потоке машин чтобы взлететь? А садится на
шоссе? А если там машины едут? Не. По моему это уже перебор.
Хомячок затроллил инспектора!
Вот это реклама! Ща все с полок сметут! "Синие ведерки" это
детсад по сравнению с говорящими хомяками! 
Во тачила!
Это когда о западном, тоже негабаритном.
Не. По моему это уже перебор.
Это о нашем.
Отчего такая разница?
Отчего такая разница?
Борьба с космополитизмом и западопоклонничеством?
Давно от тебя этого ждал.
Обрати внимание что "ихняя" тачка взлетает и садится
на АЭРОДРОМ не создавая проблем автомобилям. А
"наш" рулит между камазами и взлетает в потоке машин.
Борьба с космополитизмом и западопоклонничеством? Давно от тебя этого ждал.
Я о двойных стандартах.
А тебя куда-то понесло.
Ждал он.
"ихняя" тачка взлетает и садится на АЭРОДРОМ не создавая проблем автомобилям. А "наш" рулит между камазами и взлетает в потоке машин.
Тачка причем?
Водители повели себя по разному.
А по свойствам крылатая явно круче.
Не в смысле сложности и схожести с трансформером, а в смысле краткости разбега, например.
Да и в случае чего на трассе можно худо-бедно повыпендриваться без риска порубить окружающих в капусту.
Почему на западном ты подметил хорошую сторону, а на нашем притянул за уши плохую?
Я же говорю - опиндошен.
Обрати внимание что "ихняя" тачка взлетает и садится на АЭРОДРОМ не создавая проблем автомобилям. А"наш" рулит между камазами и взлетает в потоке машин.
А когда садится на аэродром, он не создает помех самолетам ?
И главное, рулит неправильно. Если бы рулил немец, он бы это рулил рулезно, правильно рулил, а наш как то неправильно ни хрена рулит, ну видно же сразу. 
А когда садится на аэродром, он не создает помех самолетам ?
Ты в курсе как работают аэродромы? Перед выездом на полосу пилот запрашивает разрешение на
взлет. Если полоса свободна ему диспетчер разрешает. Если занята (например кто-то садится)
он ждет. Тоже и при посадке. Какие помехи? Или ты думаешь что этот автожир-трансформер
рацией не оборудован?
Не знаю, может, не в тему...
.
Некоторое время назад похерил свой "блок-универсал" - при поездке в Москву выпал из кармана куртки и пару часов топтался правой ногой (газ-тормоз) в луже, натаявшей от снега на ботинках. Экран вместе с сенсором успел сгнить в соленой воде. Симка цела. В старой заначке (слава КПСС!) нашел "Сименс" с неработающей кнопкой "0", и вот уже месяц (а может, и больше - не помню) обхожусь без фотокамеры, мобильного интернета, игрушек (слава КПСС!), всяких редакторов. вьюверов и т.д.
И зачем всё это надо?
.
Недавно слышал по радио рекламу - сделали (не помню, кто) мобильник без экрана - и без вообще ничего! Кроме возможности набрать номер и позвонить. И принять звонок. Питание - батарейка АА, что-то несколько месяцев в режиме ожидания. Вещь! Увижу живую - куплю непременно!
.
Кстати, недавно в одном мегамаркете видел потрясную штуку - фотокамера, мыльница, то ли 14, то ли 16 мегапикселей, в описании: операционная система - Андроид, процессор - 1,4 ГГц, и т.д.
Что-то я недопонимаю в нынешних трендах...
С одной стороны - минимализация (на мой взгляд - оправданная), с другой стороны - вообще непонятно, что...
Что-то я недопонимаю в нынешних трендах...
А как вам вот этот девайс ? Жилец, или почит ?
Обещают в продаже в этом году.
Я не смог придумать зачем он мне нужен.
Ну и потом, постоянная возможность документирования жизни и соединения с интернетом через голосовой интерфейс, это перебор, мне кажется.
http://d3.ru/comments/420698/ (почитайте комментарии)
https://docs.google.com/document/d/10ST … p;sle=true (основная статья)
.
постоянная возможность документирования жизни и соединения с интернетом через голосовой интерфейс
Не в том аксепте думаете.
Это не столько документирование своей жизни, сколько видео- и аудиофиксация чужой.
Нынешнее количество камер видеонаблюдения уже дает шанс кому-либо, имеющему возможность доступа к информационному потоку и возможностям его быстрой обработки, знать кто, где, что и когда.
А теперь прикиньте миллиарды камер, каждая из которых определена во времени и пространстве.
Каждый пасёт каждого.
Скрыться о всевидящего ока некуда.
Никакой чипизации человеков не нужно.
Вся аудиовизуальная информация о каждом сливается в сеть.
Владеющий техническими возможностями поиметь эту информацию, имеет всю информацию о каждом из людей в режиме реального времени плюс историю на любое время тому взад.
Все больше до меня доходит почему интернет так быстро и дешево внедрялся по всему миру.
А тут еще бесплатный тотальный фай-фай в пиндосии на подходе.
Тотальный контроль - опасная штука.
Каждый пасёт каждого.
Это понятно.
Но, для этого нужно оснастить этой хренью серьезное количество юзеров.
Вот мне и интересно, втюхают как айфон, или не получится.
Понятно, что найдется куча любителей, хипстеров каких нибудь, но я не надену, например.
На хрена оно мне нужно ? У меня и смартфона то нет, и не нужен. Таких ведь, старых непродвинутых много.
Будет бум, или пустое ?
втюхают как айфон,
Неспециально увидел ценник на эту приблуду... Не знаю, кто выдумал этот ажиотаж?
По мне уж лучше 10 штук мобильников закупить...
Или 30...
Будет бум, или пустое ?
Если в глаз транслируется инет, то точно будет.
Если же есть заинтересованные закулисники, можно создать мотивы, связанные с преимуществами носителей камер, то и без инета будет.
Например, бонус за соглядайтайство (народный контроль).
Или скидку за надежность от видеофиксации при пользовании госуслугами, например.
Здесь море возможностей как простимулировать.
Будет бум.
Ну и потом, добавить туда индентификацию личности (водительские права, кредитную карту, карточку социального страхования), и никаких вживлений чипов-капсул под шкуру не потребуется.
Конспирологозавсимые вздохнут с облегчением: каждый волен оставить эту штуку дома, если идет куда-нибудь приватно.
Только никто не захочет оставлять, не пожелает терять привычные удобства даже на короткое время.
Тем более, что тотальный контроль не будет никак себя проявлять без особой надобности.
Ну а потом можно и обязать носить эту хрень не снимая никогда (под угрозой ее отключения).
операционная система - Андроид, процессор - 1,4 ГГц, и т.д.
Что-то я недопонимаю в нынешних трендах...
А мне мобильник с андроидом нравится. Вот только батарейка
слабовата. Хватает на сутки. А в остальном доволен.
Не тянет в минимализм. Скорее наоборот.
Каждый пасёт каждого.
Скрыться о всевидящего ока некуда.
Ну и что ты с этой информацией будешь делать?
Во первых в смысле ее количества. Как найти то что нужно?
А во вторых в смысле содержания. Ну узнал ты что кто-то
где-то был. Тебе это что даст? Не понимаю я этого страха.
Носи парик что ли раз боишься.
Тотальный контроль - опасная штука.
А что это такое: "тотальный контроль" по твоему? И чем
это опасно?
Будет бум, или пустое ?
Неизвестно никому. И так всегда бывает. Потому глупо
предполагать что кто-то может все просчитать и повернуть
события в нужную ему сторону.
Лично я посмотрю отзывы. А потом буду решать: нужно мне
это или нет. Но пока думаю что скорее не нужно. И не столько
по функционалу сколько по форме ношения. Я гарнитуру-то
не люблю. А тут целые очки постоянно носить.
Например, бонус за соглядайтайство (народный контроль).
Или скидку за надежность от видеофиксации при пользовании госуслугами, например.
Здесь море возможностей как простимулировать. Будет бум.
Читал мнение американцев про то что наш метеорит записали с тысячи ракурсов
а у них регистраторов мало? Так вот. Эту программу массовой установки
видеорегистраторов простимулировало родное ГИБДД своим поведением.
Вот так глобализация влияет на качество продукции. Фиг найдешь крайнего, особенно в сложной технике.
.
«Боинг-787»: «Дрим» есть, а «лайнера» все нет…
http://www.golos-ameriki.ru/articleprin … 18227.html
А что это такое: "тотальный контроль" по твоему? И чем это опасно?
Наличие полной информации о конкретном человеке дает возможность манипулирования им.
Интересы государства бываю весьма оригинальными.
Для тебя секрет, что интересы социума вцелом и интересы конкретного члена социума совпадают не всегда?
Вообще это настолько банально ...
Эту программу массовой установки видеорегистраторов простимулировало родное ГИБДД своим поведением.
Не нужно глупости за несведущими повторять.
Я купил себе видеорегистратор из чисто детского интереса к игрушкам.
Оправдал пользой для доказательной базы, если что.
Ну и ждал вдруг чего интересного в кадр попадет - похвастать.
Ты, помнится, даже видео публиковал со своего, мол, засек кого-то на нарушении.
Наличие полной информации о конкретном человеке дает возможность манипулирования им.
Как будто неполная информация манипулированию мешает.
Ты опять повторил общие слова. А я спросил про твое понимание.
Не нужно глупости за несведущими повторять.
А ты с какого хуя стал сведующим?
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 2
