Ученые предложили принципиальную схему электронного мозга
http://lenta.ru/news/2012/11/22/memcomputing/
.
Электронным аналогом нейрона в новом компьютере могут выступить мем-устройства - особые резисторы, конденсаторы и катушки. Первое из них - мемристор было теоретически описано еще сорок лет назад, однако создать его удалось только в 2008 году. Мемристор представляет собой резистор, изменяющий свое сопротивление в зависимости от силы тока, проходившей через него в прошлом.
Авторы новой работы показали, как соединяя и комбинируя мем-устройства можно получить вычислительную машину, мощность которой не ограничивается постоянным перебрасывание данных из памяти в процессор и обратно.

Дайте совет, господа бывшие инженеры, какой диктофон хорош? Ответ, желательно, должен содержать рыночные понятИйные параметры как то цена-качество и опции.

Лампочку Ильича подключили к ходикам
http://www.gazeta.ru/science/2012/12/17_a_4894589.shtml
.
Вариант для дачного светильника.
На фронтоне дома закрепить ролик, через который подвесить болванку, как в ходиках.
Если высота 5 метров, груз 10 кг, это 500 Джоулей.
Одиночный светодиод 0.1 Вт (достаточно яркий)
http://www.leddizain.ru/index.php?view=item&id=1
будет светится 5000 секунд, ну с учетом КПД около часа.
Раз в час поднимать 10 кг на 5 метров ....
А если 3 Вт
http://elwo.ru/publ/svetodiody/samye_ja … /5-1-0-198
то это на 2 минуты.

Ой.

Опять Apple.
Да что же это такое...
Ну и как всегда, традиционно, патенты до ржачки. Феерические жлобы.
.
Зачем Apple патентовать новый ветряк?
http://science.compulenta.ru/730045/
На вид «ябловетряк» сходен с обычным. Вот только энергию он преобразует не в электричество, а (по меньшей мере частично) во вращение механического привода, погруженного в жидкость. Как варианты последней предлагаются ртуть, этанол и инертный газ. И не спрашивайте нас, как газ стал «рабочей жидкостью». Это же Aplle: Think Different, в конце концов.
Очень, очень обтекаемое описание технологии, под которое так легко будет притянуть все сходные решения...

Да уж.
Растет техника.
А мы все глубже в опу погружаемся.
Интресно, а что мешает создать государственную структуру для разработки своих чуд техники.
Пусть в сотни раз дороже попервоначалу, да и в перспективе пусть будет дороже в разы.
Это же совсем уже не экономика.
Только идиот станет закупать чужие чипы, исходя из выгодности в деньгах.
На них уже слишком много завязано.
От банковской системы до оборонки.
Начни те чипы крякать дистанционно - опять у нас бардак споследующим переворотом настанут.
Я уже не говорю, что серьезную технику нам просто не продадут.
А это гарантирует превосходство во всех областях, включая военную.

Я комплексно имел ввиду свое стратегически значимое мастырить.
Штаны, кларнеты, пейсобрейки и лак для ногтей можно закупать хоть в пиндосии.
А вот продовольствие, станки, вооружения, микроэлектронику и т.д. нужно иметь свое.
Пусть даже с необходимостью субсидировать это дело за счет налогов от других деятельностей, торговли, например.
Нам сегодня в позе раком по поводу сирий-иранов стоять почему приходится?
Хотя и нельзя категорически.
Да около сорока процентов продовольствия закупаем.
Вводи эмбарго, или помухлюй на бирже - и кранты: голод у нас со всеми вытекающими.
Именно поэтому и насрали в уши, что мы можем иметь фермерство вместо крупных хозяйств.
И где?
Только у крупняка и есть и продукция, и зарплаты, и перспективы.

Транжиры!
А волшебная рука рынка как же?
В кандалы ее?

Самые дорогие автомобили в мире
.
Возглавляет список самых дорогих автомобилей в мире Bugatti Veyron Super Sports за 2,400,000$. Это — безусловно самая дорогая машина серийного производства, доступная на рынке сегодня (базовый Veyron стоит 1,700,000$). Способный достигать 100 км в час за 2.5 секунды, Veyron также является самым быстрым автомобилем в мире, достигая максимальной скорости 267 миль в час.
.
Этож 430 км/ч
От вертолета убежать можно.

Китайская гравицапа.
http://science.compulenta.ru/735815/
И всё равно группа профессора Ян Цзюаня (Yang Juan) из Северо-Западного политехнического университета (КНР) опубликовала в Acta Physica Sinica работу, в которой утверждается обратное. В проведённом ею эксперименте версия EmDrive может давать импульс в 180-750 мН при вводимой тепловой мощности до 2 500 Вт. Иными словами, магнетрон, по мощности равный обычной микроволновке (также оснащаемой магнетронами), даёт больше тяги, чем стандартный ионный двигатель НАСА, расходующий при этом ещё и недешёвый ксенон.
Если вам кажется, что 750 мН всё же мало, подумайте ещё раз. При сверхпроводниковом резонаторе, по уверениям Роджера Сойера, тяга должна быть равна трём тоннам на киловатт энергии ввода (то есть вплоть до летающих автомобилей).

Снова про китайскую гравицапу пишут (см. пост 185)
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/inde … /13/519044
Китайские ученые выбрали более основательный и осторожный подход. Сначала они провели теоретические исследования и выяснили, что в принципе двигатель Шайвера может создавать тягу. Затем был создан прототип двигателя, который на испытаниях превратил пару киловатт входной мощности в около 720 миллиньютонов (72 граммов) тяги.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/inde … /18/519474

Ученые НАСА, как обычно, заявляют, что это кусок скалы, особым образом обработанный ветром. В качестве доказательства приводится соседний камень, где видны следы эрозии. Правда до вычурной формы "дверной ручки" данному камню мягко говоря далеко. Специалисты НАСА выпустили даже специальную брошюру, где рассказывается о загадочном объекте. Однако брошюра выглядит не очень убедительной даже для людей, которые не являются ярыми фанатами теории заговора о сокрытии факта существования разумной жизни на Марсе. В брошюре говорится о ветровой эрозии, воздействии песка, разогнанного вдоль гладкой поверхности камней, выветривании более рыхлых пород, окружающих прочные включения и т.д. Приводятся примеры аналогичных структур в Антарктиде. Однако все приведенные примеры выглядят неубедительно на фоне марсианского "куска металла". В частности форма камней, найденных в Антарктиде, не вызывает сомнений по поводу их естественного происхождения.
Собственно, это все, что сказали в НАСА по поводу действительно необычного объекта. О детальном изучении "дверной ручки" речь, видимо, не идет, тем более к объекту трудно подобраться из-за россыпи камней.
.
Жаль. Хотя, могут втихую, не афишируя, смотаться и посмотреть поближе. Уж очень похоже на металл.

Странное отсутствие любопытства у людей, назвавших марсоход "Любопытство".
Похоже на горлышко бутылки с торчащим штопором.
Если искусственный объект, можно больше ничего и не искать, все остальное лишь детали.

Это же вездеход, 6 ведущих колес. И потом, разве бутылка со штопором не достойна минимального риска ?
Как там у отцов на счет коньяка с лимоном, вершины прогресса и смысла существования ....

Хотелось очень. Абсолютный рецепт.