Будем посмотреть какой у них там будет "прорыв".
Некоторые подробности о "Бресте" с картинками.
https://hi-tech.mail.ru/news/rissian-br … actor.html
Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 2
Будем посмотреть какой у них там будет "прорыв".
Некоторые подробности о "Бресте" с картинками.
https://hi-tech.mail.ru/news/rissian-br … actor.html
Некоторые подробности о "Бресте" с картинками.
Не знаю.
Нет ответа: а почему раньше не делали? Что свинец был неизвестен?
Что тут такого "прорывного"? И пока не пойму мне нечего сказать.
.
Кстати. Насчет свинца - теплоносителя.
Теплоемкость воды: 4,18. У воздуха: 1,0. У свинца: 0,130 кДж/(кг·K)
Хорош теплоноситель!
Понятно почему думали о литии. У него 3,582.
Т.е. При прочих равных условиях, скорость перекачки свинца надо сделать
в 30 раз выше чем лития!
.
И потом. Не верю я нынешним властям. Вот уже рабочие на новом космодроме
устраивают голодовку. А тут реактор! Не верю я в способность нынешних рулил
сделать что-то серьезное без необходимости повышения затрат в десятки раз.
Как с олимпиадой. А деньги кончаются. Так что думаю не будет никакого "прорыва".
Т.е. При прочих равных условиях, скорость перекачки свинца надо сделатьв 30 раз выше чем лития!
При каких равных ? Если плотность равна ? Ты не забыл что плотность свинца в 12 раз выше чем у воды и в 23 раза выше, чем у лития ?
(молярная теплоемкость свинца, кстати, выше чем у лития)
Объемы теплоносителя сопоставимы.
Однако, вода кипит при 100, а литий - щелочной металл. Так что свинец хорош во всех отношениях. Первый контур фактически кастрюля при атмосферном давлении.
Нет ответа: а почему раньше не делали?
Потому что всегда что-то делается впервые. Прохой ответ ?
Раньше делали на медленных нейтронах, как ты себе представляешь медленные нейтроны в свинце ? Это круче чем деревянные провода в электронике.
При каких равных ? Если плотность равна ? Ты не забыл что плотность свинца в 12 раз выше чем у воды и в 23 раза выше, чем у лития ?
Да. Я имел в виду по массе. По объему почти одинаково получается.
Разница 27% в пользу свинца.
.
И что получается по энергии на перекачку? Я не соображу. От массы
зависит или от объема? Наверное все таки от массы.
.
Потому что всегда что-то делается впервые. Прохой ответ ?
Конечно плохой. Всегда есть причина. Когда сделали первый Айфон это был
прорыв! Почему раньше не сделали? Подоспело многое. Емкостной экран.
Стив Джобс. Убогость Винды мобайл. Дешевизна многих компонентов.
.
Теперь Айфоны "более улучшаются". 2,0 4,5. Это уже ЭВОЛЮЦИЯ.
И тут прорыва нет. Они выходят и выходят.
.
А что с реактором? Почему раньше не было? Чего подоспело? Свинец?
Дешевизна электроники? Прорыв в бетонном деле? Я не знаю.
Нет ответа: а почему раньше не делали? Что свинец был неизвестен?
Делали. Для подлодок делают реакторы со свинцово-висмутовым теплоносителем в 1 контуре. Именно этот опыт и используют. Хотя более перспективными для быстрых реакторов считаются технологии с газовым охлаждением (гелий).
Отредактировано ЮМ (06-04-2015 19:07)
Для подлодок делают реакторы со свинцово-висмутовым теплоносителем в 1 контуре.
Кстати да. Ты же теплотехник. Хорошо что подключился.
.
Почитал я википедию про РБН.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_быстрых_нейтронах
.
Те кто пробовал - закрыли станции. Повеселила эпопея с японским реактором Мондзю.
Работают малые машины. До 1 Мвт. С Натриевым теплоносителем.
Либо пока только "проекты". Главная проблема - большие затраты
и высокая цена возможной аварии.
.
В общем вопрос для меня открыт: в чем прорыв?
И что получается по энергии на перекачку? Я не соображу. От массы
зависит или от объема? Наверное все таки от массы.
Тут еще важно вот что : количество теплоносителя в непосредственной близости от тепловыделяющей трубки.
Что толку от лития, если слой в ближайшие, скажем, 10 см от ТВС лития в 23 раза меньше чем свинца. Тот что далеко не отбирает тепло.
Делали. Для подлодок
Кстати, да.
А еще японцы озадачились свинцово-висмутовым реатором, правдда, до Фукусимы.
http://www.energyland.info/analitic-show-17212
в чем прорыв?
В замкнутом топливном цикле, на сколько я понимаю. Топлива - море.
Плюс дожигание огромного количества отходов от реакторов на медленных нейтронах.
в чем прорыв?
В активную зону реактора загружается~ 8,2 т Pu, Am, Np, Cm (содержание минорных актинидов~12%) отработавшего топлива ВВЭР-1000
10 летней выдержки. Подпитка активной зоны продолжается в течение 3 лет. Далее реактор работает в течение всего срока службы без подпитки
Что толку от лития
Насколько я понял, литий не исключен из "проекта". Со свинцом свои проблемы.
.
Тут еще важно вот что : количество теплоносителя в непосредственной близости от тепловыделяющей трубки.
Мне кажется что это не суть. Металлы имеют хорошую теплопроводность.
Хотя... мы не слишком категоричны для не специалистов?
В замкнутом топливном цикле, на сколько я понимаю. Топлива - море.
Это понятно было еще в 50-е. Что недавно изменилось?
Почему в 2000-е не строили "Прорывы" а теперь строят?
Тут должно быть что-то или с материалами или с технологиями.
Насколько я понял, литий не исключен из "проекта". Со свинцом свои проблемы.
Что литий что натрий. Если представить себе, что будет если
в первичный контур попадет вода...
Никакой ядерной бомбы не надо! Все в клочья! Десятки тонн
страшно активного металла.
Что литий что натрий. Если представить себе, что будет если
в первичный контур попадет вода...
На Фукусиме хвалило воды и циркония. Пароциркониевая реакия, как мы видим, ни чуть не хуже. И это никого не смущает, вроде.
И это никого не смущает, вроде.
Ну почему не смущает? Что, все забыли Фукусиму?
В АЭ вообще много опасностей.
.
Но если эта реакция опасна только при перегреве, (а до
этого можно лить воду не допуская перегрева) то реактор
со щелочными металлами вообще нельзя охлаждать водой.
Ни в каком случае. Так что лучше наверное действительно
свинец. С точки зрения аварий.
Вот Серега ты говоришь что все уже открыто и изобретено.
А вот посмотри как люди упростили сбор меда. Даже в
таких делах которыми люди занимаются с покон веку
можно сделать что-то. Что уж говорить про более
современные вещи!
http://facebook.com/video/video.php?v=1071501276198227
как люди упростили сбор меда
Это какой-то неправильный мед. Попробуй оставить банку с медом на "природе" - через пол часа в ней будут плавать все насекомые с радиуса 200 метров.
Ну не знаю. Думаешь видео подделали?
Банки можно и закрыть.
Интересно другое: куда девается воск?
Соты построены до них.
Семья пчел вырабатывает тот воск в больших количествах, и этот процесс - часть их метаболизма.
Если перестанут, как это скажется на их организмах?
Интересно другое: куда девается воск?
У отца моего друга пасека под Рязанью. Они уже давно
покупают "основу" для сот. Это штамповка из прозрачного
тонкого пластика типа блистерной упаковки.
Там как бы обозначены соты. Чуть выдавлены. Миллиметра на 1,5.
Называется искусственная вощина.
И пчелы с удовольствием начинают достраивать эти заготовки.
.
Тут пошли еще дальше. Соты уже полностью готовы.
А пчелы продолжают делать воск. Только меньше.
Ну не знаю. Думаешь видео подделали?
Дело не в этом. Мед начинают откачивать после того, как он "созреет" в "запечатанных" сотах, дойдет до нужных кондиций.
дойдет до нужных кондиций.
Ну а эта технология как этому препятствует?
Я не понимаю.
в "запечатанных" сотах
Ключевой момент "в "запечатанных" сотах".
Семья пчел вырабатывает тот воск в больших количествах, и этот процесс - часть их метаболизма.
Если перестанут, как это скажется на их организмах?
Пчелы начинают вырабатывать воск тогда, когда некуда "складывать" мед. Поэтому, в данном случае, все в порядке. Хуже другое, натуральные соты (изготовленные непосредственно пчелами) обладают рядом исключительных свойств, которые обеспечивают как качество меда, так и условия для нормального существования пчел в улье.
Ключевой момент "в "запечатанных" сотах".
Пчелы начинают вырабатывать воск тогда, когда некуда "складывать" мед.
откуда дровишки?,
тоже что ли пчёл держал?
Ключевой момент "в "запечатанных" сотах".
Так пчелы эти промежутки между смещающимися слоями запечатывают.
Иначе бы мед выливался. Потом, когда слои смещаются это разрывает
ячейки.
Хуже другое, натуральные соты (изготовленные непосредственно пчелами) обладают рядом исключительных свойств, которые обеспечивают как качество меда, так и условия для нормального существования пчел в улье.
Я не думаю, что пчелы кладут мед прямо в пластмассу.
Мне кажется что они выстилают сот воском. А уж потом
туда наливают. Ведь между слоями промежуток. Мед бы
выливался. Значит они щели запечатывают как минимум.
Впрочем тут я не спец.
Я не думаю, что пчелы кладут мед прямо в пластмассу.
Мне кажется что они выстилают сот воском. А уж потом
туда наливают
Повторюсь, пчелы вырабатывают воск в том случае, когда некуда складывать мед.
откуда дровишки?,
Сосед в гараже занимается , да и в сети есть инфа http://mirpchel.com/soty-poeziya-voska.html
Повторюсь, пчелы вырабатывают воск в том случае, когда некуда складывать мед.
Ну и хрен с йими! Пускай бороздят просторы большого театра! эээ...
не ... вырабатывают воск только когда нету меда! Эээ...нет ... вырабатывают
воск, только тогда когда мед есть!
Ну и хрен с йими!
В ентом видео изначально чувствуется какой- то подвох. Заметь, (уже писал выше) мед течет "рекой" и ни одного насекомого рядом. "Не верю!" В прочем, ты прав, "хрен с йими"!
Не знаю, насколько эта штучка "техническая", но придумано здОрово - непроливающийся бокал:
.
придумано здОрово - непроливающийся бокал
Сразу видно. что не учили вас писать в школе обычной перьевой ручкой. Я немного застал. Чернильница непроливайка: http://savepic.su/352130.htm
Не знаю, насколько эта штучка "техническая", но придумано здОрово - непроливающийся бокал:
А мне такие вещи нравятся.
Сразу видно. что не учили вас писать в школе обычной перьевой ручкой. Я немного застал. Чернильница непроливайка:
Типа того. Но не совсем. Из непроливайки хрен ты выпьешь!
А тут можно.
Из непроливайки хрен ты выпьешь!
Соломинку для коктейля не зря придумали!
Я немного застал. Чернильница непроливайка
Аналогично. Только у нас была без углов, такая вся закругленная, типа сплющенное куриное яйцо.
Однако
Из непроливайки хрен ты выпьешь!
А коктейли с соломинками - это буржуазные пережитки.
А коктейли с соломинками - это буржуазные пережитки.
Согласен!
Умеют показать товар со всех сторон!
http://facebook.com/video/video.php?v=885807994798698
А вообще действительно фантастика.
Умеют показать товар со всех сторон!
Это у меня такой глюк?
Видео недоступно
This video has either been removed from Facebook or is not visible due to privacy settings.
Кто-нибудь с такой хренью сталкивался? У меня уже второй раз.
Вот тоже на Ютубе.
.
Серег. А попробуй вот так. Просто по ссылке. Получится?
http://www.facebook.com/video/video.php … 7994798698
Вот тоже на Ютубе
Открылось. Смотрю.
Кстати, фэйсбук ругается:
Материалы сейчас недоступны.
Запрошенная вами страница не может быть отображена в данный момент. Возможно, она временно недоступна, действие ссылки закончилось или у вас нет доступа к просмотру данной страницы.
.
Это что-то у меня в настройках что ли?
Посмотрел. Ничего не понял. Красиво, конечно, но что это?
Это что-то у меня в настройках что ли?
Сейчас еще раз проверил. У меня доступ есть. Но я член Фейсбука.
но что это?
Сверхпроводник в магнитном поле.
я член Фейсбука
Гы. Раньше были члены КПСС...
я член Фейсбука.
Идут жена с мужем по улице. Жена здоровается с двумя проходящими мимо мужиками.
Муж: Кто это?
Жена: Это члены моего кружка.
Идут дальше - муж здоровается с проходящими мимо девушками.
Жена: А это кто?
Муж: А это кружки моего члена.
А это кружки моего члена.
Какой разрыв шаблона!
Следуя логике, грамотный психолог из закодированных в этом тескте посланий бессознательному может извлечь очень даже немало чего.
Например: не всякому кружку не соотнесено некоторое, большее единицы, количество членов.
Но не отнюдь не наоброт.
Из чего следует отрицание соотнесения каждому члену большее единицы количество кружков, как необходимого условия определения данного члена, как именно члена!
Тогда, если ты - член, это отнюдь не означает, что тебе сопоставлен некоторый кружок.
Но ты не объект, а субъект, обладающий свободой воли, потому можешь во глубине своего бессознательного пересопоставить соответсвие тебя и понятия кружка или члена.
Просто обратись к специалисту, и ты поймешь, что с обратной строны члена на интуитвно ощущаемой дистанции всегда имеется некоторый кружок.
И тогда ты получишь способность заменить первое на второе, что и приведет тебя к внутреннему равновесию в бессознательном.
И станет тебе хорошо.
.
Утверждаю, что тест данного поста непосредственно связан с фразой Хата " я член фейсбука", и своей немало существенной частью, практически, проистекает из изложенного во фразе тезиса в контексте последовавшего из комментария Ю.М. содержания.
.
Леша, возрази.
Только логически обоснованно.
Предполагаю шибкую краткость твоего ответа.
Просто все устали от политики. И как только я сказал странную фразу,
так захотелось ее разить. Что тут комментировать?
.
Я кстати не знаю как сказать правильнее. Подписчик? Но я туда и пишу.
А не только получаю. Участник Фейсбука? Не то. "У меня в ФБ аккаунт" -
длинно. Я фейсбучник? Завсегдатай? Как сказать правильно?
как только я сказал странную фразу
Нет в ней ничего странного.
Все все поняли без искажений.
Только не спрашивай про мозгоскоп и "как определил".
В посте я просто прикололся над примитивной логикой и психиатристичностью психиатристов.
Нет в ней ничего странного.
Все все поняли без искажений.
Когда я скажу например "участник команды",
это тоже странная фраза.
Это маленький разрыв шаблона. Так не говорят.
Но конечно все понятно.
В посте я просто прикололся над примитивной логикой и психиатристичностью психиатристов.
Ты просто не знаешь какими понятиями они оперируют.
За одними и теми же словами понимается разное.
Как например в физике есть "странность", "цвет" и
"очарование" кварков. Но в быту эти термины значат
другое.
Собственно, штучки не технические, а юридические.
Основатели Arduino судятся.
http://habrahabr.ru/post/255999/
Учите ассемблер ...
Основатели Arduino судятся.
Ну и что? По моему потребителям это ничем особо не грозит.
Все равно кто-то переделает среду так, что она будет поддерживать
и то и другое.
По моему потребителям это ничем особо не грозит.
Вобщем да. Китай всех спасет.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 2