Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Приколы 3

Сообщений 201 страница 250 из 1000

201

http://bomz.org/i/demotivators/221752-2011.06.25-10.19.28-bomz.org-demotivator_poholodalo_yeto_kogda_tiy_idesh_v_dush_ne_miytsya__a_pogretsya.jpg

0

202

http://uploads.ru/t/1/R/P/1RPns.jpg

0

203

Женщины хотят иметь не просто мужчину, а НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА. Сильного, смелого, умного, ответственного. Способного принимать решения и воплощать их в жизнь. Умеющего хорошо заработать и с толком потратить... Но нюанс в том, что такой НАСТОЯЩИЙ МУЖИК всё и всегда делает по собственному разумению, как ОН считает нужным, а не как ОНА. А хочется, чтобы он исполнял каждое (почти) желание своей дамы. Легко и неназойливо... И тут наступает другая проблема: мужик, исполняющий ЛЮБОЙ каприз женщины, да ещё и ИМЕННО ТАК, КАК ОНА ХОЧЕТ, - как бы уже и не МУЖИК вовсе. Потому что постоянно спрашивает, "а что ещё сделать?" А потом и "А КАК СДЕЛАТЬ?", - чтобы не промахнуться. Тряпка он, одним словом.
И женщина опять с тоской начинает ожидать ПРИНЦА - НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА...

0

204

snusmumr2 написал(а):

Но нюанс в том,

Точно. И это не прикол. С одной стороны девочки
воспитанные на хорошей (но описывающей былые
времена) литературе мечтают чтобы приплыл какой-
нибудь Грей на алых порусах и властно (но мягко)
подчинил ее. А с другой стороны мать забирала у отца
всю зарплату и выдавала немного денег на пиво по
воскресеньям. :)
Вот и получается внутренний конфликт. Хочется рыцаря
на белом коне несущего авоськи с рынка.  :crazyfun:

0

205

:flag:

0

206

"Интересно, что связь с поверхностью океана батискафу Кэмерона обеспечивал российский спутник "Фобос-Грунт", затопленный ранее в том районе."

0

207

:cool:  :crazyfun:

0

208

Водители придумали, как можно тырить бензин: внутрь цистерны ставилась и фиксировалась бочка. В итоге, когда бензин в цистерне кончался, бочка оставалась полной и благополучно сливалась налево.
Начальство стало замечать пропажу. Начали расследование. Подсадили к каждому водителю по наблюдающему, которые постоянно были в машине. Естественно ничего не обнаружилось. Потом на помощь был призван какой-то важный эксперт, который был благополучно подкуплен водителями. Он доказал начальству, что объем бензина уменьшается в связи с перепадами температур, испарениями, усадкой и прочими умными словами. :)

0

209

К посту 202.
Про Лондон есть картинка круче (кликабельно, где взял - не помню).
http://uploads.ru/t/K/6/4/K64eE.jpg

0

210

Serg написал(а):

Про Лондон

Это когда было? Предполагаю где-то в 50-е - 60-е.

0

211

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это когда было?

А это было !??? :D

0

212

Куда делись ваши способности с первого взгляда распознавать поддельные фотки?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Предполагаю где-то в 50-е - 60-е.

Колесо было построено к празднованию 2000-го года.

0

213

Вооооот оно что!
http://uploads.ru/t/3/U/Z/3UZzK.jpg

0

214

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это когда было?

Ну ты даешь ....  o.O

0

215

BigVad написал(а):

А это было !???

а.ш. написал(а):

Куда делись ваши способности с первого взгляда распознавать поддельные фотки?

Serg написал(а):

Ну ты даешь ....

А что вас так удивило?
Я получается менее чем вы осведомлен о месте
куда (как известно) бегут все предатели. :)
.
Лондон (как известно) стоит на Темзе. Темза впадает в Черное
какое-то море. И по моему море от Лондона не далеко. Разве 
Лондон не может затопить как затапливает Санкт-Петербург
и другие приморские города? По моему - может.
А что реально Лондон не затапливало, так я извините
не в британском МЧС работаю. А так же не гидрограф
и не климатолог и не прочий херолог.
.
Михалыч! А поясни пожалуйста как по этому фото можно
определить что оно поддельное?

0

216

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что вас так удивило?

Даже и не знаю...
Мне кажется, это как раз тот случай, когда аналитика проигрывает ощущениям всухую.

0

217

Serg написал(а):

Мне кажется, это как раз тот случай, когда аналитика проигрывает ощущениям всухую.

У кого? У меня? Нет. У меня как раз было "ощущение" что
Лондон действительно затапливало. А анализом я тут
вовсе не занимался.

0

218

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У кого? У меня? Нет. У меня как раз было "ощущение" что
Лондон действительно затапливало.

Ты меня загнал в угол. Теперь я вообще не знаю что и сказать.

0

219

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

как по этому фото можно
определить что оно поддельное?

Я не знаю.
Но вы же много уже фоток раскрыли. Как вы это делали? Параллельность теней, контрастность...

0

220

Serg написал(а):

Ты меня загнал в угол.

Вот уж чего не хотел. Вечно у меня получается...
.
Давай еще раз.
Я не занимался анализом фото Лондона. Я взглянул,
удивился и сразу спросил себя: когда же это было? Все.
Было "ощущение" что фото подлинное. Вернее не было ощущения
что это фотошоп. Ну затопило и затопило. С кем не бывает?
Сейчас я понимаю что я спроецировал рассказы о других
городах подвергшихся затоплению. То про Питер говорили,
то в Европе во многих странах затопило так, что на нашем
рынке автомобилей появился термин: утопленники из Европы.
То Новый Орлеан в США.
.
Так что получается что как раз анализ не сработал (потому что
я не анализировал). А сработало как раз "ощущение". А оно у
меня ошибается. Вот как-то так.

0

221

а.ш. написал(а):

Я не знаю.
Но вы же много уже фоток раскрыли. Как вы это делали? Параллельность теней, контрастность...

С тенями там (на вскидку) все верно.
Ладно просмотрю внимательно в фотошопе.
Но вот у меня вопрос: а вы точно уверены что
в Лондоне небыло такого потопа? Откуда мы
это знаем?

0

222

Вечер, двое влюбленных сидят на диване.
Она смотрит кино, он лежит у нее на коленях.

Она: Интересно,а кто в нашей семье главный?
Он: Конечно ТЫ!
Она: Почему? О_о
Он: Я Так Сказал!

0

223

а.ш. написал(а):

Куда делись ваши способности с первого взгляда распознавать поддельные фотки?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

С тенями там (на вскидку) все верно.
Ладно просмотрю внимательно в фотошопе.

Непонятно.  Фотография может быть и поддельной, хотя наводнение действительно было, причём, в этом тысячелетии

http://geopax.ru/image/london-pod-udarom-stixii.jpg

http://www.vashdosug.ru/pix/gallery/2/13520/full/85531.jpg

Лондон под ударом стихии

Вода, ожесточенность которой именно в 2007 году была рекордной за последние 60 лет, в один день оставила без электричества более полумиллиона англичан. Сотни тысяч домов оказались без водоснабжения и тепла.

В те дни две крупнейшие реки королевства — Темза и Северн, презрев свои границы, затопили большую часть центральной и южной Англии, покрыв тысячи квадратных километров острова толщей воды более полутора метров.

Сам Лондон находился несколько дней буквально в нескольких сантиметрах от катастрофы. При высоте защитных сооружений в 10,7 метра, критический подъем составил 10,4 метра.

Только к возмещению страховые компании Великобритании приняли исков на сумму свыше двух миллиардов фунтов.

Фактический ущерб от наводнения 2007 года приблизительно составил более пяти миллиардов.

Если действительно защитные сооружения выдержали, то фотографию можно сделать очень просто. На один слой флтошопа ставят город, на другой наливают воду и приколачивают слои гвоздиками...  :crazyfun:

Кстати, то, что фотография, приведенная Сержем, подделка, видно при сравнении с оригиналом, приведенным мной выше. В оригинале под водой видны контуры затонувших машин, дорог и т.д. Нет той глади воды. :)

Отредактировано Volnovik (01-04-2012 11:33)

0

224

Volnovik написал(а):

Лондон под ударом стихии

Ну вот. Как-то так я и думал. Что вполне могло быть.

Volnovik написал(а):

Сам Лондон находился несколько дней буквально в нескольких сантиметрах от катастрофы.

А уж было это на самом деле или не было я мог и
пропустить. Спасибо за находку Сергей. :)

Volnovik написал(а):

Кстати, то, что фотография, приведенная Сержем, подделка, видно при сравнении с оригиналом, приведенным мной выше. В оригинале под водой видны контуры затонувших машин, дорог и т.д. Нет той глади воды.

Вобщем да. Я еще хотел посмотреть края воды у зданий.
Но фото больно мелкое.
И еще понял: нет людей. Не могли бы люди брость город.
Там было бы полно спасателей на лодках, судах, вертолетах
и т.д.

0

225

snusmumr2 написал(а):

Вечер, двое влюбленных сидят на диване.
Она смотрит кино, он лежит у нее на коленях.

Она: Интересно,а кто в нашей семье главный?
Он: Конечно ТЫ!
Она: Почему? О_о
Он: Я Так Сказал!

Тут тоже какая-то засада. Никак не могу понять для чего
это сделано.
Зайдите в любую контору. Спросите: кто главный? Вам сразу
покажут. Тоже где угодно. В армии, в спорте, в театре и
дворовой компании . Спросите у семьи - люди начинают мяться,
смущатся говорить что они все решают по взаимному согласию.
Ни лидер не признается ни ведомый. Отказываются об этом
говорить.
Понятно что бред. Лидера обычно видно сразу. Но обсуждать
это - табу. Зачем это сделано?
Единственная версия - маскировка того факта, что после падения
патриархата в большинстве семей главенствуют женщины.

0

226

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Спасибо за находку Сергей.

Не за что. Мне было тоже интересно. Неожиданно как-то... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Спросите у семьи - люди начинают мяться,
смущатся говорить что они все решают по взаимному согласию.

Если в семье умная женщина, то она без запинки укажет на мужа, который... носит авоськи...  :crazyfun:

0

227

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну вот. Как-то так я и думал. Что вполне могло быть.

Спроси у яндекса "наводнение в англии". Да там каждый год наводнение.
Но, если бы было такое как на картинке - это было бы мировое событие с полной эвакуацией города и шумихой поболее Фукусимы или Нового Орлеана.

0

228

На Gismeteo юмористы.
Типа, еще не апрель, чего же вы хотите весну ....  :crazyfun:
http://uploads.ru/t/p/u/U/puURJ.jpg

0

229

А еще в ФСО сегодня пошутили. Закрыли Красную площадь.
То ли такую фотку поместить,
http://uploads.ru/t/a/S/J/aSJvg.jpg
то ли такую....
http://uploads.ru/t/w/k/C/wkCoS.jpg

0

230

http://data11.gallery.ru/albums/gallery/92632-3fe65-29183228-m549x500.jpg
Демонстрация на Красной площади в Москве 1 мая 1918 года.
    http://lobgott.livejournal.com/190616.html
:crazyfun:

Отредактировано Volnovik (01-04-2012 20:44)

0

231

Volnovik написал(а):

Если в семье умная женщина, то она без запинки укажет на мужа, который... носит авоськи...

Умная - да. Но я теперь не уверен в правильности такого поведения...

0

232

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Умная - да. Но я теперь не уверен в правильности такого поведения...

Тогда закономерен вопрос: а что такое правильное поведение, Мохнатыч? :)

0

233

Volnovik написал(а):

Тогда закономерен вопрос: а что такое правильное поведение, Мохнатыч?

Скопировал в тему "дела Семейные".
Сюда

0

234

Если подвесить ночью в небе над городом воздушный змей с бортовыми огнями, как должны вести себя бортовые огни, чтобы было непонятно, что это за объект, и одновременно, чтобы привлекало внимание ?

0

235

Хм. По моему они должны помаргивать.
Отсутстие движения и шума сделают остальное.

0

236

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Отсутстие движения

Двигаться он будет. Качание все равно будет.
А мигать нужно постоянно, или периодически ? Может мигать нужно редко, с большой или малой скважностью ?

0

237

Serg написал(а):

Двигаться он будет. Качание все равно будет.

Я имел в виду разницу с движением "традиционных" воздушних судов.

Serg написал(а):

А мигать нужно постоянно, или периодически ? Может мигать нужно редко, с большой или малой скважностью ?

Думаю что на это тебе не ответит никто.
По моему в первом приближении - по фигу.
Вот разместить несколько маячков по змею
(например по углам) думаю стоит.
Если не изменяет память, то в кино "Жандарм и инопланетяне"
все маячки на НЛО должны "помаргивать" одновременно.
.
Ты серьезно решил? Какие световые приборы будешь применять?
Светодиоды или "вспышки"?

0

238

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот разместить несколько маячков по змею
(например по углам) думаю стоит.

Бессмысленно по периметру. С расстояния 0.5-1 км никакого периметра уже не видать. Это точка.
Я буду запускать очень высоко. Думаю, на 1 километр вверх.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Светодиоды или "вспышки"?

Конечно, светодиоды. Вспышки сложно, тяжело и энергоемко. Это для очень больших конструкций.

0

239

Serg написал(а):

Я буду запускать очень высоко. Думаю, на 1 километр вверх.

А зачем? Если для прикола то ночью высоту никто не определит.
А километр веревки поднять ... это ты на какой размерчик змея
замахнулся? :)
.
И потом я еще подумал: а кто сказал, что НЛО должно быть по размеру сопоставимо
с вертолетом? А вдруг НЛО-нафты размером с мышей. И их разведывательный аппарат
как раз размером с разворот газеты бывает. :)

0

240

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А километр веревки поднять ... это ты на какой размерчик змея
замахнулся?

Формат А4 - А3 легко поднимаются на обычной нейлоновой или полиамидной нитке №10 для швейной машинки.
Ни каких проблем, испытано неоднократно.
Просто, змей должен быть правильный, а не то дерьмо, которое продают, ну и ветер правильный нужен.

0

241

Serg написал(а):

Просто, змей должен быть правильный, а не то дерьмо, которое продают,

Ну это ладно. Все в твоих руках. Утри нос всем сейрийным производителям дерьма!

Serg написал(а):

ну и ветер правильный нужен.

А вот это ты как делать будешь? А если к примеру подует
неправильный? :)

0

242

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А если к примеру подует неправильный?

Нужен правильный.

0

243

Serg написал(а):

Нужен правильный.

:) У кого будешь заказывать? У ЗАО РПЦ?

0

244

http://uploads.ru/t/O/U/G/OUG82.jpg

0

245

Смешно.

0

246

Дятел Вуди - это символ США и образа жизни американцев.
Судите сами - живет себе спокойно какой-нить зверек, никого не трогает, тут прибегает дятел Вуди и начинает ему либо впаривать какую-нибудь гадость, которая зверьку не нужна, либо стараться улучшить жизнь зверька от чего тому только хуже. В результате зверек пытается дятла прогнать, но у того появляется динамит, гранаты и т.д. В конце концов от дома зверька одни руины, сам зверек изуродован до неузнаваемости, а дятел Вуди с идиотским кличем бежит к следующей жертве.
:dontknow:
Ничего не напоминает ?  :nope:  :glasses:

0

247

snusmumr2 написал(а):

Ничего не напоминает ?

:cool:

0

248

snusmumr2 написал(а):

Ничего не напоминает ?

А должно? :)

0

249

snusmumr2 написал(а):

Ничего не напоминает ?

Так у их же все на гербе:
.
http://uploads.ru/i/J/D/q/JDqcK.jpg

0

250

BigVad написал(а):

Так у их же все на гербе:

В литературной форме.
http://behemoth.h1.ru/Humor/diatel.htm

0