Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 3

Сообщений 201 страница 250 из 1000

201

BigVad написал(а):

Ослабляет институт семьи.

А это доказано, что легальная проституция сильнее
ослабляет институт семьи чем нелегальная?

BigVad написал(а):

Проститутка, конечно, может по выходу "на пенсию" выйти замуж и завести детей, возможно даже, не уродов.

Поискал на предмет наличия исследований судеб проституток.
Но ничего серьезного не нашел. Наверно просто очень трудно
что-то тут исследовать. Тема нелегальная.
Но подумалось: я считаю, что у проститутки шансов родить здорового
нормального ребенка больше чем у женщины рабочей цеха переработки
свинцовых аккумуляторов.

BigVad написал(а):

Среди твоих знакомых, случаем, не было детей проститутки?А хотел ли ты, чтобы твоя дочь общалась в малолетстве с детишками проститутки?

Приятно наверное жить чистоплюем. Повесил на человека ярлык
прокаженного и спишь спокойно. Правильно, Вадим? :)

BigVad написал(а):

Переходом из области "зла" в область нормального.Прикинь, идешь с ребенком по городу, а там тети дядям ширинки теребят в рекламных целях.А тебе подобный еще и откомментирует, мол, ничего такого - обычная профессия.

А! Вот чего ты на самом деле боишься! Неудобных вопросов от собственных детей.
Понимаю. :)
И плеваь тебе что есть проститутки - рабыни сутенеров. Которые попали туда отнюдь
не добровольно. Плевать что много людей позаражаются всякими гадостями только
потому, что все это нелегально. И никакого контроля за здоровьем проституток нет.
Ну конечно! Они же сами виноваты! А ты весь в белом. Проституток презираешь,
к ним не ходишь. А потому и не болеешь. :)
Плевать тебе что девчкнки работают, но никакого пособия по безработице нет.
Пенсии нет. Ничего нет. А зачем им? Они же изгои! Сами во всем виноваты.
.
Так же говорили опоненты Рузвельта, когда в 30-40-е в штатах вводили обязательные
отчисления в фонды и выплату пособий по безработице. Зачем это мол надо? Пусть
люди сами о себе беспокоятся. Нечего тут беалаберных кормить. Надо было откладывать
из зарплаты. А теперь чего они воют что голодные?

0

202

Volnovik написал(а):

Кстати, никто не обратил внимание на цитату, приведенную Сержем. Здесь мало сказать, что это понятно. Это основа, почему дергая друг другу чубы, сами же россияне лишают себя и своих детей будущего.

По моему все та же тема. Неоднократно поднимаемая Вадимом и Сергеем.
Мол все беды России от того что кто-то на западе что -то придумал.
Красивая идея. Раз и навсегда объясняющая все в прошлом, настоящем и
будущем. Все беды от того , что кде-то на Западе есть идеологи которые
придумали для всего остального мира разруху.
При этом опять остаются не озвученными 2 вопроса. Как устроен механизм
приведения стран к разрухе? И почему страны на которые США могут (или могли)
влиять наиболее сильно (например через окупацию) живут лучше, чем
страны на которые США могли влиять намного меньше.
Попытка Вадима ответить на первый вопрос хотя и похвальна но пока совершенно
по моему недостойна его интелекта.

0

203

BigVad написал(а):

ЛЮБАЯ устоявшаяся МЕСТНАЯ элита неиизбежно эволюционирует до хозяев своей страны и рано или поздно понимает, что страну эту нужно развивать.

Тогда как ты объяснишь, что чета Романовых как-то Россию
развивала не очень? Это элита. Местная. Устоявшаяся.

BigVad написал(а):

Просто, чтобы не стать жертвой элит других стран.

Как-то инстинкт самосохранеия у Романовых не сработал.
Вот у Виндзоров - да. До сих пор британцы вроде и бухтят про
ненужные расходы на королевский дом. Но продолжают
содержать Королеву и двор.

BigVad написал(а):

Я считаю, что все войны, независимо от декларируемых целей и идеологических окрасок, имели одну цель - грохнуть элиту другой страны и взять территорию под контроль для собственного усиления.

Бесспорно.

BigVad написал(а):

Можно использовать человечьи и природные русурсы по своему усмотрению, или слить в помойку, или положить в кладовку.Все, что угодно взавсимости от текущих потребнойстей победителя.

Можно. Но от конкретных действий зависит сама судьба победителей.
Т.е. завоеватель волен предпринимать ЛЮБЫЕ действия. Как и вообще
лубой человек. Но предпринимая одни действия он после этого будет в
шоколаде а предпринимая другие - будет трупом.
Вот Гитлер предпринимал разнообразные действия на оккупированной
территории в результате - труп. А американцы предприняли ДРУГИЕ действия
на территории Японии, так они в шоколаде.
Ферштеен андестенд ми?

BigVad написал(а):

Обезглавленному социуму побежденной страны можно дать любую форму устройства.Главное, чтобы своя голова опять не отросла.

Нет, нет. Если понимать "своя" как местная, то США как раз голову ставят из местных.
Причем во ВСЕХ СТРАНАХ где они устанавливали власть. Это важно.
Ты нверное хотел сказать "чтобы СТАРАЯ голова опять не отросла". Это да.

BigVad написал(а):

Элита же "с бородой" - залог стабильности и мощи страны.Чем большее число поколений местной элиты удержится у власти, тем больше опыта, передаваемого из поколения в поколение, она будет иметь.

Да? А почему такие "длинные" династии как Романовы, Габсбурги, Бурбоны тогда не остались у власти?
По твоей теории при Николае-2 Россия должна была бы быть наиболее стабильна и мощна
по сравнению с любыми другими временами в прошлом. Как-то не сходиЦЦо.

BigVad написал(а):

В Британии элите сотни лет.В пиндосии - тоже.И ниразу не прерывалась их эволюция.

А другие "сотеенные" элиты ушли. Значит не в древности сидения дело.
Причина где-то в другом. Тебе не кажется?

BigVad написал(а):

Сколько можно на граблях танцевать?

Вот и я говорю. Сколько можно верить в сказки что страна тем мощнее
чем древнее ее элита.

0

204

Опять же, про наркоту.
Вы еще выращиваете пертушку ?  Ничего, времена были, когда и конопля и мак были совершенно безобидны и даже очень полезны.
Потом раскажете внукам, как добавляли (страшно сказать) петрушку в салат. Они вас сочтут еще теми перцами, мол, дед по-молодости оттягивался будь здоров ....  :blush:
.
Роспотребнадзор причислил курчавую петрушку к наркотикам и яду
http://news.mail.ru/politics/6046936/?frommail=1
...Вместе с петрушкой курчавой список опасных растений пополнили еще 17 представителей флоры, в том числе лебеда монетная, ежовник членистый, колоцинт и два вида аира: злаковый и болотный.
Всего на данный момент в этом списке 352 вида растений.

.
А вот это продавать можно всем подряд.
http://roizman.livejournal.com/1181989.html

0

205

BigVad написал(а):

На всякий случай: не задумывался почему при всех религиях проституток за людей не считали?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Честно говоря нет. А почему?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ослабляет институт семьи.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А это доказано, что легальная проституция сильнее ослабляет институт семьи чем нелегальная?

Леш, ты уже достал передергиваниями.
Давайдискуссию вести, а не воевать любыми средствами.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

я считаю, что у проститутки шансов родить здоровогонормального ребенка больше чем у женщины рабочей цеха переработки свинцовых аккумуляторов

Эт ты просто не перенес полсотни абортов, не болел десяток раз гонореей и не глотал соответствующую химию.
Да и по выходу на пенсию тетке с изношенной в хлам инфраструктурой уже за тридцать.
О том какого монстра она воспитает в привычном образе жизни можешь поразмышлять сам.
Впрочем, считай как хочешь.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Приятно наверное жить чистоплюем.

Не нужно злиться.
Я действительно не люблю общаться с люмпенообразным быдлом, равно как и ковыряться в дерьме голыми руками.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А! Вот чего ты на самом деле боишься! Неудобных вопросов от собственных детей.

Не прикидывайся глупым.
Ты понял, что я имел ввиду.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

проститутки - рабыни сутенеров. Которые попали туда отнюдь не добровольно

Не нужно смотреть мексиканские фильмы.
Хочешь точно знать про "не добровольно" - спроси у  Костика или у ребят-любителей дешевку попользовать.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда как ты объяснишь, что чета Романовых как-то Россию развивала не очень?

Ты глубоко ошибаешься.
В надцатый раз прошу: почитай чего-нибудь из истории.
Чтоб не выглядеть глупо.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот Гитлер предпринимал разнообразные действия на оккупированной территории в результате - труп. А американцы предприняли ДРУГИЕ действияна территории Японии, так они в шоколаде.

Ты что - прикидываешься?
Гитлер шуровал на территорях с элитой живой и непотресканой.
Пиндосия - с элитой, задавленной и надежно взятой за хрюк.
Черное от белого отличаешь?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты нверное хотел сказать "чтобы СТАРАЯ голова опять не отросла"

Чтобы не отросла умная, самомтоятельная и заинтересованная в праве своей страны самой решать как жить.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По твоей теории при Николае-2 Россия должна была бы быть наиболее стабильна и мощнапо сравнению с любыми другими временами в прошлом.

Так и было.
Почитай историю...
Устал уже советовать.
Не хочешь - не читай.
Только чушь не неси.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А другие "сотеенные" элиты ушли. Значит не в древности сидения дело.

Взяли так катомки - и ушли?
Их победили другие элиты.
Те, что по-подлее.
И это нехорошо.
Подлая элита дресссировкой воспитывает в подлости свой планктон.
Чужому тоже достается.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сколько можно верить в сказки что страна тем мощнеечем древнее ее элита.

Не стоит о вере в сказки.
Ты в этом виде спорта - чемпион, а наивность твоя граничит с безумием. :rofl:

0

206

BigVad написал(а):

Так и было.Почитай историю...Устал уже советовать.Не хочешь - не читай.Только чушь не неси.

А какую это историю?
Коммунисты-историки считали что царизм развалил Россию.
Деникин в своих мемуарах говорит примерно тоже.
Аверх книгу которого я тут цитировал о Столыпине придерживается того же мнения.
Эко конечно тоже человек живший при коммунистах. Но книжка опубликована уже
при Ельцине. Так что можно считать его либералом.
Получается и коммунисты, и либералы, и белогвардейцы все говорят о том, что
Царизм погубил Россию.
Нет. Оказывается есть какие-то историки, которые авторитетно заявляют, что
при Николае-2 Россия была наиболее мощна и стабильна!
Хотя после этого и рухнула. Ладно. Давай приводи этих историков. Послушаем. :)

0

207

Операция по обеспечению запрета полетов. Ага....
Некоторые украинские (и русские) медики слишком много пишут в ЖЖ из Ливии, им объяснили, что не это не гут.
.
Самолеты НАТО разбомбили украинское общежитие в Ливии: есть раненые
http://varjag-2007.livejournal.com/2667208.html

0

208

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне кажется что пришло понимание, что запертами сделать ничего нельзя.

Пришло, и снова ушло.  :idea:
.
ООН открестилась от предложения легализовать наркотики
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/06/03/undrugs/

0

209

Они совсем там в палатах охренели. Порочат Хусеновича, нобелевского лауреата премии мира.
Как можно ?  :mad:
Да и вообще.... это что ж получается .... ежли нужно, можно не соблюдать конституцию ...
Нет, нет, нет. Такое, ведь, только в России бывает ?
.
Палата представителей призвала Обаму к ответу за Ливию
http://lenta.ru/news/2011/06/04/answers/_Printed.htm

0

210

Serg написал(а):

Палата представителей призвала Обаму к ответу за Ливию

Да, Серж, проблемы у Обамы. Во-первых две других войны, оказывается, не считаются законченными, а в Ливии срок бесчинства истёк. Не получилось свалить Каддафи блицкригом.

0

211

Serg написал(а):

Пришло, и снова ушло.   .ООН открестилась от предложения легализовать наркотики

Ну что ж? Подождем. А пока понаблюдаем за гибелью людей.....

Serg написал(а):

Они совсем там в палатах охренели. Порочат Хусеновича, нобелевского лауреата премии мира.Как можно ?   Да и вообще.... это что ж получается .... ежли нужно, можно не соблюдать конституцию ...Нет, нет, нет. Такое, ведь, только в России бывает ? .Палата представителей призвала Обаму к ответу за Ливию

Ну во-первых действительно не Россия. Путина за Чечьню к ответу не призовут. :)
А во-вторых дело вне в Ливии. А в том, что быстро не получилось.
А раз быстро не получилось, то значит момент был выбран не верно.
А значит и вся операция - ошибка. Рано еще. Время - не пришло.
И тут Хусейновичу перед выборами постояраются штырь вставить! :)

0

212

http://aaronknight.livejournal.com/85737.html
Земля, возможно, уже никогда не будет такой как раньше. По сообщениям ученых, Северо-Атлантическое течение Гольфстрим остановилось. Первыми могут пострадать жители стран Северной Европы, затем глобальные климатические изменения затронут всю планету. Виновниками катаклизма ученые считают компанию British Petroleum и власти США, допустивших колоссальную утечку нефти в Мексиканском заливе и прибегших к радикальным мерам для решения пробле

0

213

Подумалось. Помните притчу про пастушка, волков и обман?
Пас один пастушек коров. По поручению сельской общины.
Но скучное это дело. И решил поразвлечься.
-Волки! Волки! Стал кричать. Сбежался народ с вилами.
А волков нет. Ну дали ему подзатыльник не сильный.
И разошлись. И так пастушек несколько раз "поразвлекся".
А потом и правда волки напали на стадо. И хорошо
поживились. Потому что когда пастушек стал в очередной
раз кричать "Волки! Волки!", ему никто не поверил.
.
Интересно, а у СМИ есть такой порог, после которого им
уже большинство не поверит, а они правду напишут?
А народ будет смеяться и все кончиться плохо. А?

0

214

Я тут уже упоминал мистера Барнетта в разрезе того как уделать Китай.
Похоже, это новый Бжизинский.
Вот снова о его стратегиях.
http://dirty.ru/comments/314807

0

215

Serg написал(а):

мистера Барнетта в разрезе того как уделать Китай.

Технологии нет. А без технологии - никуда. :)

0

216

Мы частенько упоминали тут Японию как облазец раночной экономики взрощенной либеральными дядьками из за океана.
Вот тут интересная история про Японцев и их экономику.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/58811/
.
...Успехи базировались на выбранной модели экономики страны – японский капитализм не является рыночной экономикой в классическом понимании. В 1950-1960 гг. правительство взяло на себя руководящую роль. По словам П.Кругмана Япония имеет на мировых рынках отличительный имидж – корпорация Japan Inc. с централизованно управляемой экономикой. Где компании являются проводниками государственной политики (2).

Аналитики утверждали, что рост экономики Японии является результатом правильно сформулированных основных принципов и лучшего способа управления экономикой; другие утверждали, что Япония создала фундаментально отличную экономическую систему, новую и совершенную форму капитализма.

В этот период страна проводила политику, стимулирования экспорта и сбережений. Японское правительство в лице Министерства международной торговли и индустрии определяло стратегические направления и точки роста отраслей, на которых базировались усилия государства для занятия ниш мирового рынка. Компании этих отраслей имели государственную поддержку (мягкие кредиты под государственную гарантию) не заботились о рентабельности, а целенаправленно наращивали свою долю на мировом рынке, выдавливая иностранных конкурентов. Рост экономики определялся стратегическими решениями правительства, благодаря чему усилия и ресурсы концентрировались на отдельных отраслях и фирмах, а остальной сектор двигался, ориентируясь на эти отрасли.

Для обеспечения ускоренного развития помимо фискальных мер, были использованы монетарные послабления для стимулирования кредитования экономики низкими процентными ставками и улучшения бизнес-среды. Резко возрастает экспорт, обусловленный широкой индустриализацией и улучшением конкурентоспособности японских товаров....
.
Ну хоть мнению П.Кругмана либералы станут доверять ?

0

217

Serg написал(а):

Ну хоть мнению П.Кругмана либералы станут доверять ?

Ты опять о решающей роли государства? Она таки всегда решающая.
Даже когда государство РЕШАЕТ стоять НАД схваткой предпринимателей.
О том, что государство должно вмешиваться в так сказать непосредственный
процесс? Ну хорошо. Если Япония и СССР по твоему схожи, тогда скажи:
почему у них получилось а в СССР нет?
Где принципиальное отличие?

0

218

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Где принципиальное отличие?

Нет простого ответа. Все взаимосвязано.

0

219

Serg написал(а):

Нет простого ответа. Все взаимосвязано.

Т.е. никакого ответа на мой вопрос ты дать не можешь?
Понятно.
Кстати. О "все взаимосвязано". По моему признак непонимания.
Мол порхание бабочки может вызвать ураган на том конце планеты.

0

220

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кстати. О "все взаимосвязано". По моему признак непонимания.

А по моему, упрощение как раз и приводит к непониманию, вернее к иллюзии понимания.

0

221

Ты опять о решающей роли государства? Она таки всегда решающая.
Даже когда государство РЕШАЕТ стоять НАД схваткой предпринимателей.
О том, что государство должно вмешиваться в так сказать непосредственный
процесс? Ну хорошо. Если Япония и СССР по твоему схожи, тогда скажи:
почему у них получилось а в СССР нет?
Где принципиальное отличие?

В приверженности марксизму и отрицанию частной собственности. Кром того, направляющая роль государства может быть различной. В Японии правительство не влазило в постель каждого предпринимателя, не отторгало заработанные средства, но стимулировало развитие в том или ином направлении. Совок же именно выпускал для всех граждан трёхспальные кровати: "Ленин с нами"...

0

222

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Оказывается есть какие-то историки, которые авторитетно заявляют, что при Николае-2 Россия была наиболее мощна и стабильна!Хотя после этого и рухнула. Ладно. Давай приводи этих историков. Послушаем.

Меня мало интересует мнение историков.
Достаточно фактов.
При этом, твои постоянные утверждения о том, что то Российская имеперия рухнула, то СССР сам развалился, предплагают разрушение в силу неправильного устройства госдуарственной машины и экономики.
Это ложное утвреждение.
И в первом и во втором случае разрушены были очень мощные и выскокэффективные экономико-госудраственные машины.
Разрушены они были изнутри работой одураченных граждан с позицией, продобной твоей.
Снаружи было не взять.
Никак.
Ложь - очень мощное оружие.
Правда, когда ложь становится образом жизни, она разрушает не только систему противника, но и саму лгущую систему.
Ибо любая система, допускающая внутри себя искажение информации против реальности, обречена.
Это, как раковая опухоль.
Действует медленно, но убивает наверняка.
.
Теперь о "неэффективности" Николая-2 и "прогнилости" Российской империи  к моменту гибели.
При этом нужно понимать, что Россия к концу 19-го века надежно отставала от Европы.
Важна динамика, что одноврменно говорит о и том "наиболее мощна" была Россия к моменту гибели, или нет.
.
Теперь факты:
.
- насление России: 1894 (начало правления Николая-2) 122 млн., к 1914 году - 184 млн. За 20 лет правления "неправильного" царя прирост 60 млн.
- золотой запас: 1894 - 10,37 тыс.тонн, 25,66 тыс.тонн
- банковкие вклады: 1895 - 350 млн.руб., 1915 - 4300 млн. руб.
- средняя урожайность зерновых: 1901 - 5,3 Ц/Га, 1913 - 9,3 Ц/Га
- поголовье к/р скота: 1895 - 31,6 млн., 1913 - 52 млн.
- выплавка железа и стали: 1895 - 1,12 млн.тонн, 1914 - 3,66 млн.тонн
- торговый флот (водоизмещение): 1894 - 492 тыс.тонн, 1914 - 778 тыс.тонн
- нефтедобыча: 1895 - 31 млн. баррелей, 1914- 51,2 млн. баррелей
- сельхозмашиностроение (вал): 1897 - 9 млн.руб, 1913 - 67 млн.руб.
- машиностроение (вал): 1894 - 1.5 млрд.руб, 1916 - 6,5 млрд.руб.
- рожь: 1894 - 36 млн.тонн, 1913 - 72 млн.тонн
- расходы на образование: 1894 -25,2 млн.руб, 1914 - 161,2 млн.руб.
.
и т.д.
.
Это по Бразолю на вскидку в инете  текст статьи "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах (1894-1917 гг.)", Б. Л. Бразоль
.
Статистику по Россйиской империи с примерно такой же картиной читал ранее, многократно и из разных источников.
Все прочитанное привести невозможно, но вцелом вывод такой: к 1914 году Россия набрала такую скорость развития, что пиндосии и Британии светила потеря мирового доминирования.
Россия была на пике мощи.
Не зря совок частенько приводил цифры своего развития по отношению к 1913 году.
В 1916 (в годе не уверен), к примеру, Россия на собственных верфях достраивала четыре дредноута.
Два на Черном море, два - на Балтийском.
Британия теряла контроль над проливами.
И прочая, прочая, прочая...
.
Сломить такую мощь было невозможно из-вне никак.
По-этому, как это делается и сегодня, в мозги "особо одаренных" слесарей-интеллигентов был влит гной либерастии, и на разложение потрачена куча денег.
Вообще пофигу на каком замесе разделить чужую страну на враждебные лагеря.
Можно по национальным признакам, можно по уровню доходов, по срезу управляющие-управляемые и т.д.
Хотя наиболее эффектино делить по линии власть-население.
Тогда элита не может стоять "над пропастью во ржи", она сама становится стороной внутреннего конфликта.
Что и наблюдаем сегодня в Африке.
.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Интересно, а у СМИ есть такой порог, после которого им уже большинство не поверит, а они правду напишут?

А для чего это: верить?
Каша в головах ослабленного умом планктона - самое то для управления типа шапито.
Нету нынче в "развитых" деления правда-неправда, все размыто и превращено в коктейль правды, вранья, сплетен и интерпретаций.
Даже если кто-нибудь откопает и опубликует что-нибудь правдивое и опасное для элиты - тему утопят в сотнях и тысячах родственных псевдоквазий.
Искусственно доведут до абсурда и высмеют.
Очень полезный инструмент.

0

223

Даже если кто-нибудь откопает и опубликует что-нибудь правдивое и опасное для элиты - тему утопят в сотнях и тысячах родственных псевдоквазий.
Искусственно доведут до абсурда и высмеют.
Очень полезный инструмент.

Есть такой инструмент, Влад. Часто им пользуются, переключают внимание общества с данного момента на что-то постороннее или вытаскивают на свет некие фокусы, говорящие об обратном, а потом, отвлекши общество, уже расправляются с источником неудобной информации.

Отредактировано Volnovik (10-06-2011 17:29)

0

224

Serg написал(а):

А по моему, упрощение как раз и приводит к непониманию, вернее к иллюзии понимания.

"Аркадий и Борис Стругацкие. Волны гасят ветер
     Понять - значит упростить.
     Д. С т р о г о в"
.
Я согласен с Отцами.
.
А что по твоему тогда "настоящее понимание"?

0

225

BigVad написал(а):

Меня мало интересует мнение историков.

Сильно! :)

BigVad написал(а):

При этом, твои постоянные утверждения о том, что то Российская имеперия рухнула, то СССР сам развалился, предплагают разрушение в силу неправильного устройства госдуарственной машины и экономики.Это ложное утвреждение.

Когда я говорю "рухнуло" это означает только относительную скоротечность процесса.
Но да. Мое мнение таково, что здоровые организмы, правильно построенные не
погибают. Даже под естественным разрушающим внешним и внутренним влиянием.

BigVad написал(а):

Правда, когда ложь становится образом жизни, она разрушает не только систему противника, но и саму лгущую систему.Ибо любая система, допускающая внутри себя искажение информации против реальности, обречена.Это, как раковая опухоль.Действует медленно, но убивает наверняка.

Вот тут я с тобой сильно согласен. И вообще подумалось. Ты почти все верно с моей точки
зрения определил. Только с указанием виновника ошибаешься. :) Надо говорить не "пиндосы".
А "кремль". А для начала века: "зимний". Вот тогда все встанет на места.

BigVad написал(а):

Это по Бразолю на вскидку в инете  текст статьи "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах (1894-1917 гг.)", Б. Л. Бразоль

Спасибо. Почитаю. А как было там у конкурентов? Какие темпы приросты поголовья и
количества банковских вкладов?

0

226

BigVad написал(а):

Сломить такую мощь было невозможно из-вне никак.

А как же неудача в Японской войне? Это что "внутренний" слом произошел?
А неудачи в 1-ой мировой? Это что, тоже "внутренняя операция"?
Или Россия выиграла Японскую и Первую Германскую?

BigVad написал(а):

Вообще пофигу на каком замесе разделить чужую страну на враждебные лагеря.Можно по национальным признакам, можно по уровню доходов, по срезу управляющие-управляемые и т.д.Хотя наиболее эффектино делить по линии власть-население.Тогда элита не может стоять "над пропастью во ржи", она сама становится стороной внутреннего конфликта.Что и наблюдаем сегодня в Африке.

Да как же черт возьми технологически они (супостаты) все это делают то
в конце концов?!!! При прочтении тебя содается ощущение что руководство
России прямо устанавливается из-за границы, и действует в качестве главных
агентов разрушения. Что они главные агенты я согласен. Но КАК это делается
из твоей любимой сказочной пиндосии? Как это делалось в начале 20 века
из Британии? Ответь наконец. Надоедает сказочность и ненаблюдаемость
явления.

BigVad написал(а):

А для чего это: верить?

Ну например действительно потребуется помощь населения в каком-то деле.
Мол вставай страна огромная. Иначе все потравимся. А население неповерит.
Что делать будем? :)

0

227

Volnovik написал(а):

Есть такой инструмент, Влад. Часто им пользуются, переключают внимание общества с данного момента на что-то постороннее или вытаскивают на свет некие фокусы, говорящие об обратном, а потом, отвлекши общество, уже расправляются с источником неудобной информации.

То есть такое понимание есть? А почему тогда ты повелся на обсуждение
бардака в японском атоммаше? Почему тебя так сильно обеспокоила судьба
какого-то африканского князька? Не понимаю.

0

228

BigVad написал(а):

Это по Бразолю на вскидку в инете  текст статьи "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах (1894-1917 гг.)", Б. Л. Бразоль

Почитал. Вот характерный кусочек.

Особенно же усилилась травля России в царствование Государя-Мученика, гуманнейшего Николая II, которого в западно-европейской и американской печати не стыдились называть "кровавым" и "тираном". Русское правительство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве.
.
Так называемое "общественное мнение" в странах демократического Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами против Имперской идеи, так полно и разумно воплотившейся именно в России.
.
Этой систематической и зловредной пропагандой и объясняется тот факт, что, когда обескровленная мировой войной, преданная изменниками-генералами и "союзной" Англией, рухнула Императорская Россия, близорукие западные политиканы, во главе с Вильсоном и Ллойд Джоржем, встретили это трагическое событие с нескрываемым восторгом. Они, конечно, не в силах были уразуметь, что крушение исторической России неизбежно приведёт к нарушению всемирного равновесия, к торжеству красного Интернационала и к разложению их собственных демократических "империй".
.
Им, этим трубадурам беспозвоночной идеологии, было невдомёк, что они, подобно подмастерью Гётевского колдуна, разнуздывают такие разрушительные стихии, под напором которых они сами должны будут захлебнуться и бесславно погибнуть.

И ныне, когда всё человечество корчится в судорогах безвыходного кризиса, когда банкротство политической доктрины Вильсона "обеспечение миру торжества демократий" стало до ужаса очевидным, лидеры обезумевшего Запада продолжают лягать демократическим копытом затравленного их же усилиями геральдического льва -- некогда великую, державно-мудрую Царскую Россию.
.
Несмотря на мерзость Екатеринбургского злодеяния, западная пресса продолжает обливать грязью светлый лик замученного Государя Николая II и всё связанное с его славным царствованием. Едва ли нужно упоминать, что подобного рода клеветническая кампания входит в расчёт кремлёвских палачей и в значительной мере ими же субсидируется.
.
Целью этого справочника и является дать непредубеждённым иностранцам, да и свихнувшимся россиянам, краткую сводку цифр и фактов, свидетельствующих о том, что за последние 15-20 лет до 1-ой Мировой войны, Императорская Россия сделала гигантский шаг вперёд на пути истинного прогресса и нигде в мире не превзойденной просвещённой свободы.

То ли так модно было писать в то время? Проследите за эпитетами.
То ли такой стиль хорошо действует на людей определенного сорта.
Во всяком случае это никоем образом не может быть отнесено к
введению в "справочник". А скорее характерно для начала
пропагандистской статьи.
А еще у меня создалось ощущение что я слушаю кого-то из современников.
Какого нибудь Гургинянца. :)
Кстати. Автор с тобой не согласен. А со мной согласен. Он тоже считает,
что Россия "рухнула".

рухнула Императорская Россия

:)
И еще. Вот и твое и его противоречие.

когда обескровленная мировой войной, преданная изменниками-генералами

Т.е. автор считает, что Россия не справилась с мировой войной, фактически "слила",
и в генералитете были предательства. Это ли не признак того что Россия была слаба?
Разве сильный страны проигрывают войны? Они или их выигрывают или в них не вступают.
Разве сильные страны не противодействуют предательству? Да еще и в высшей военной
касте - генералитете! В сильной, здоровой стране предателей вычисляют и удаляют.
Если одна из причин краха страны это предательство в верхах я такую страну сильной и
здоровой признать не могу. Это разложившаяся гниль!
И уже совершенно неважно сколько в 1913 году в Росси было коров, и каковы запасы
золота. Как на мой взгляд и сейчас сила современной России не определяется количеством
милиардеров и запасами на ее территории углеводородов.
Если ЛЮБОГО из высшего руководства России можно взять за яйца заморозив его счета
в западных банках, то не смешно ли говорить о "суверенности" и "независимости"?  :crazyfun:

0

229

Как на мой взгляд и сейчас сила современной России не определяется количеством
милиардеров и запасами на ее территории углеводородов.
Если ЛЮБОГО из высшего руководства России можно взять за яйца заморозив его счета
в западных банках, то не смешно ли говорить о "суверенности" и "независимости"?

С этим соглашусь Мохнатыч...

0

230

Ну где то примерно так это и делается.
В Египте это был сотрудник американского посольства, кажется.
.
Главный сирийский блоггер оказался американским студентом
http://top.rbc.ru/society/13/06/2011/600251.shtml
.
Фальшивкой оказались высказывания блоггера "Девушка гей из Дамаска", на основании которых некоторые правозащитные организации делали выводы о ситуации в Сирии. Выяснилось, что автор блога не имел ни малейшего отношения к Дамаску, сообщает телеканал Al Jazeera.

Как оказалось, под именем Амины Абдалла Арраф, заявлявшей о жестокости сирийских властей, скрывался 40-летний студент, гражданин США Том Макмастер. В Сирию он не ездил, а все свои сообщения публиковал, находясь в университете города Эдинбург.

Раскрыть свою личность Т.Макмастер решил после того, как на прошлой неделе в блогосфере появились люди, называвшие себя родственниками А.Арраф. Они утверждали, что видели как оппозиционного блоггера схватили сотрудники спецслужб в Дамаске и увезли его в неизвестном направлении.

Теперь Т.Макмастер оправдывается, что совсем не ожидал столь повышенного внимания к своему интернет-дневнику. "Я просто хотел привлечь внимание к событиям на Ближнем Востоке", - заявил он.

Как выяснилось, информацию блоггер черпал от своей супруги, которая пишет докторскую диссертацию о сирийской экономике.

Признание Т.Макмастера вызвало недоумение и негодование среди его многочисленных читателей, которые создали в Интернете целую кампанию по освобождению "узника режима". "Это не тот случай, когда надо развлекаться", - комментируют они разоблачение американца.

0

231

Serg написал(а):

40-летний студент, гражданин США

.
Немножко не в тему...
Сколько я помню, "студентами" в США называют школьников (в российском понимании этого слова)...

0

232

А кроме того, ТАЛИБ - это студент, ученик.

0

233

Serg написал(а):

Как оказалось, под именем Амины Абдалла Арраф, заявлявшей о жестокости сирийских властей, скрывался 40-летний студент, гражданин США Том Макмастер. В Сирию он не ездил, а все свои сообщения публиковал, находясь в университете города Эдинбург.

А почему с самого начала не посмотрели IP?
Любой админстратор любого ресурса это может.
.
А вообще вы опять не про то. Все подобные
затеи не могут быть ничем кроме катализатора.
Если в какой-то стране нет серьезных проблем
то хоть обпишись про что угодно. Ничего не
сделаешь.

0

234

Мы тут о наркотиках как-то говорили.
Мол, ООН за легализацию хотела сказать, да не смогла.
Опыт шведов. Конечно без расстелов, как в Китае (от того и успех слабый), но с серьезными посадками, и успехом на фоне ЕС.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/58947/
В конце есть ссылка на оригинальный исочник, но здесь удобнее читать.

0

235

Serg написал(а):

Опыт шведов. Конечно без расстелов, как в Китае (от того и успех слабый),

:) Да. Собственно зачем ждать когда наркотики убъют человека?
Надо его сразу рассреливать. Чего уж тут! И другим неповадно будет.
.
Ну а если серьезно, то статья на мой взгляд заслуживает доверия.
Вот только то что ее перепечатал warandpeace это минус.
.
Серег. Если бы посадками можно было ликвидировать наркоманию,
то она бы уже была ликвидирована. Но на определенном этапе
посадки перестают работать.
Если за 1 дозу сажают, то кто признается что он употребляет?
И тогда все возможные опросы перестают работать. Т.е. нельзя
понять сколько в стране наркоманов.
Если наркоман это сразу преступник, то нарокоман не сможет обратиться
к медикам. Даже если хочет вылечится. Т.к. он сразу сядет.
Ну и т.д.

0

236

Ну вот, и китайцы неправы, и шведы, и только предиденты наркопроизводящих стран на тусовке в ООН говорят дело.
Понятно...

0

237

А что в Китае ликвидировали наркоманию? Или в Швеции?

0

238

Нет. Не ликвилировали. В статье есть диаграммы, они говорят за Швецию.
Ликвидировать наркоманию можно только вместе с капитализмом.  :flag:

0

239

Serg написал(а):

В статье есть диаграммы, они говорят за Швецию.

Сейчас понял, что мне не понравилось в статье. Это отсутствие "середины".
В статье констатируется ужесточение законодательства по отношению к
наркоманам. И констатируется уменьшение наркомании. А середина где?
А является ли одно следствием другого?
А сколько было дополнительно посажено по этим законам? А может
в Швеции не только сажали? Может много денег пустили на соц рекламу?
И в этом главный успех? Вот чего по моему нет в этой статье. Понимания нет.
И еще что мне не понятно. Если в Швеции даже за 1 дозу сажают, то как они
вообще узнают количество наркоманов? Опросы? Но если это уголовка, то
кто-же будет сознаваться? Представляете, что по дворам в Швеции ходят
госслужащие и спрашивают:
- В вашем доме есть воры?
- Да. Один старый вор и один начинающий.
Но старый вор ворует немного. Не более чем на 1000 крон в год.
А начинающий украл только один раз.
:crazyfun:
Как-то в таком случае мне кажется статистика будет хромать.

0

240

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как-то в таком случае мне кажется статистика будет хромать.

Да ладно тебе усложнять. Статистика показывает, что чем больше соцаилизма, тем меньше наркомании.  :cool:

0

241

Serg написал(а):

Статистика показывает, что чем больше соцаилизма, тем меньше наркомании.

Плохо. Т.к. социализма все меньше и меньше,( а скоро и Батька упадет)
то наркомании (по твоему) будет все больше и больше. Я так не думаю. :)

0

242

Да.
Это так.
Капитализм - это депрессняк и безнадега. Тут или в стакан, или на иглу.
Но мы старые перцы, нас фиг проведешь. Мы даже курить бросили. А когда по серьезному выпивали, даже и не помню.  :flag:

0

243

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Проследите за эпитетами.

Бразоль был патритом.
Ему было больно от гибели своей страны.
И, разумеется, мерзавцев, заразивших ее либерастией, он не любил.
Отсюда и эпитеты.
Но его мнение ничего не доказывает и я не прелагал принимать его в расчет.
Цифры - другое дело.
Товарищ Э.Гувер шибко желал добраться до материалов Бразоля после его смерти.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Разве сильный страны проигрывают войны?

Конечно.
Или во 2-ю мировую Европу уделал слабачок?
А когда один чемпион мира побеждает другого чемпиона, скажем, в боксе, - побежденный слабак?
Аргумент твой ложный.
Не примается.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Разве сильные страны не противодействуют предательству?

Ты не захотел понять сказанное.
Генералы не предавали свою страну.
Некотрые из них (ничтожное меньшинство) "слили" лично царя.
Конкретно имелся ввиду генерал Рузский, арестовавший Николая-2 на станции Дно.
Был он дружбан Гучкова и отпетый либераст.
Остальные не стали ввязываться в гражданскую кашу и продолжали добивать Германию.
И этот твой "аргумент" - липа.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В сильной, здоровой стране предателей вычисляют и удаляют.

Николай-2 был созидателем и очень корректным человеком.
Даже нагадивших он вполне конкретно слекга сшлепал по попке и отпралял дышать свежим воздухом в глубинку или за бугор.
Заметал говно под ковер, так сказать.
И когда страну стали трепать, и ей было тяжко, это говно вытекло из-под ковра, отравило страну и разрушило ее изнутри.
Дедушка Джугашвили этот опыт учел, и предпочел говно сжигать, чтоб зараза не вылезла из-под ковра в самый тяжкий для страны момент.
Он отбирал в топку не тех, кто уже совершил, а тех, кто был способен совершить гадость.
Здесь ты прав.
Соглашусь.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это разложившаяся гниль!

Чушь сказнная уверенно не перестает от этого быть чушью.
Незачот.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Автор с тобой не согласен. А со мной согласен. Он тоже считает, что Россия "рухнула".

Ты просто хочешь так думать.
Там о другом: либерасьи кроты подкопали фундамент крепкого здания.
Оно рухнуло от этого.
Кротов нужно было попридушть мальца.
Недооценил хозяин степень подлости доморощенных либерастов.
Нам наука.
Ежели гражданин жаждет разрушения своей страны "до основанья, а затем", то этот гражданин по факту гражданин не той страны.
В военное время подлежит интернированию.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И уже совершенно неважно сколько в 1913 году в Росси было коров, и каковы запасы золота.

Охренеть!
Крепкий государственный механизм и экономика тебе уже не важны.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если ЛЮБОГО из высшего руководства России можно взять за яйца заморозив его счетав западных банках, то не смешно ли говорить о "суверенности" и "независимости"?

А это так?
Я думал о такой возможности.
Не вяжется.
Во всяком случае в отношении Путина и его команды.
Если бы он был уязвим с этой стороны, не было бы ни Чечни, ни поджопинка Сааку, ни отказа от соглашения о разделе продукции, ни много чего другого.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

сила современной России не определяется количеством милиардеров и запасами на ее территории углеводородов

И этим определяется тоже.
Не стоит писать пустое.
Хотя, когда я приводил цифры по Российской империи, я имел ввиду не природные ресурсы (пассив), а активное развитие экономики.
Сила любой страны определяется в первую очередь интеллектом элиты, мощью и отлаженностью государственных структур.
И никаких реальных прав прачкам и бюргерам в принятии государственных решений!
Ты даже зуб свой лечить не доверишь ни той прачке, ни тому бюргеру.
Хотя цена вопроса - копейка.
А вот влиять им на сложнейшую государственную многоходовку, где цена ошибки - гибель, возможно, миллионов твоих сограждан и тебя самого,  доверяшь.
ЧуднО...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если бы посадками можно было ликвидировать наркоманию, то она бы уже была ликвидирована.

Ложное утверждение.
Это от общего непонимания и идеализма.
Никогда и никому не удастся ликвидировать ни наркоманию, не преступность вцелом, ни иные болезни физические и социальные.
Негатив можно только активно сдерживать.
Это позиционная борьба.
Отказ общества в лице государства от этой борьбы ведет социум к гибели.
Хочешь проверить?
Каждый из нас - вместилище кучи вирусов, бактерий и прочих вредителей.
Когда какой-либо вид начинает резко размоножаться - человек заболевает.
Попробуй, заболевши, пустить болезнь на самотек.

0

244

BigVad написал(а):

Никогда и никому не удастся ликвидировать ни наркоманию, не преступность вцелом, ни иные болезни физические и социальные.
Негатив можно только активно сдерживать.
Это позиционная борьба.
Отказ общества в лице государства от этой борьбы ведет социум к гибели.

Очень правильно, Вадим. Идеализмом является убеждённость, что болезни общества можно излечить или "выковать" идеального человека - члена общества коммунариев.

0

245

Serg написал(а):

Да.Это так.Капитализм - это депрессняк и безнадега. Тут или в стакан, или на иглу.

Ну это у тебя. А у меня так совсем наоборот. :)

Serg написал(а):

А когда по серьезному выпивали, даже и не помню.

Ну и чем тут хвалиться? Хотя на Пре мы по моему не сачковали! :)

0

246

BigVad написал(а):

Бразоль был патритом.Ему было больно от гибели своей страны.И, разумеется, мерзавцев, заразивших ее либерастией, он не любил.

Тогда получается что "мерзавцы заразившие Россию либерастией" это не американцы. Тогда кто? :)

Википедия написал(а):

В Первую мировую войну Бразоль был призван в армию и воевал на Юго-Западном фронте. В мае 1916 года он был командирован в США в качестве юрисконсульта русского заготовительного комитета. Будучи военным следователем по особо важным делам, Бразоль был командирован в США вместе с генералом А. П. Залюбовским для расследования ходивших слухов о злоупотреблениях при заграничных закупках. Залюбовский характеризовал Бразоля так: «талантливый юрист, отлично владевший английским языком, следователь по призванию.» Расследование однако показало, что хотя и имелись некоторые неправильности в ведении дел, недобросовестности или злоупотреблений не было обнаружено.[3]
.
После октябрьской революции остался в США.
.
Бразоль стал в США влиятельным юристом и работал в Министерстве юстиции. Генеральный прокурор США Палмер использовал Бразоля как эксперта по русскому радикализму[1]. Бразоль состоял членом криминологической комиссии Школы права Колумбийского университета[5].

Или он американцев не любил, но служил исключительно за деньги?
Мда. Непонятно.
.

BigVad написал(а):

Аргумент твой ложный.Не примается.

BigVad написал(а):

Ты не захотел понять сказанное.

BigVad написал(а):

И этот твой "аргумент" - липа.

BigVad написал(а):

Чушь сказнная уверенно не перестает от этого быть чушью.Незачот.

BigVad написал(а):

Ты просто хочешь так думать.

BigVad написал(а):

Охренеть!

BigVad написал(а):

Не вяжется.

BigVad написал(а):

Не стоит писать пустое.

BigVad написал(а):

Ложное утверждение.Это от общего непонимания и идеализма.

Из чего можно заключить что ты из опонентов перешел в судьи.
А с судьей спорить я не стану. Себе дороже.

0

247

Вот ещё свидетельства для Фомы неверующего...

Джим Роджерс: кризис в США все ближе

0

248

Сергей! Даже если у кого и есть инсайдерская информация, неужели ты поверишь в то,
что нас с ней ознакомят? Этого нам ЗНАТЬ нельзя.
Дальше. Роджерс - торговец. Таких -много. Одни играют по доллару. Другие - против.
Это нормально. Это обычная жизнь игроков. Иногда они что-то говорят. В прямом
эфире. Но это тоже часть игры. И это может быть правдой а может быть ложью.
Это - часть игры. Поэтому стоит не дорого. Ничего не стоит.
.
Я еще раз хочу сказать про ваши гадания о долларе. Важно понять что например ТЕБЕ
с этих гаданий светит. Ответь себе на вопрос что ты выигрываешь если случится то или
иное, и наложи на твои предсказания. Получится что ты проигрываешь в любом случае.
Рухнет доллар, ты все равно пострадаешь. Не рухнет - напрасно беспокоишься.
Зачем тебе это надо? По моему незачем.
А вот если предположить что "вера в скорый крах США" это созданный Кремлем симулякр,
то все становится на свои места. :)

0

249

Кстати. Для пацанов желающих подтвердить свои слова деньгами.
Как раз Форекс это механизм хеджирования рисков. Если кто из вас
верит что доллар США рухнет, то можете на посильную сумму
сделать ставку. Рухнет - будете в наваре. В большом наваре!
Укрепиться - проиграете. :) Ставки можно сделать от 100 долларов.
Прошу уверенных в своем видении мира товарищей делать ставки. :)

0

250

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Рухнет - будете в наваре. В большом наваре!

А навар будет исчисляться в рухнувших долларах ?
И чем сильнее рухнет доллар, тем больше в долларах навар.....
Прикольная игра.
Как в том анекдоте про отца и сына ассенизаторов: "Эх ты, вот так всю жизнь на верху с ведром и простиоишь..."  :D

0