А ты спроси про подстилку у Яндекса, например.
Плохо тем, что сначала по ней потчутся, потом на нее гадят, а после использования выбрасывают.

Думаю, что не надо никаких усилий, чтобы понять, что все что происходит и благо и хрень одновременно. Вопрос в том как ты к этому относишься. Допустим мне ясно, что не Ельцин и Горбачев первопричина всех событий в Империи, они лишь крупные участники, так или иначе участвовавшие в процессе. Сейчас другие процессы, которые тоже развиваются очень стремительно и мы знать не знаем к чему всё это приведет даже через неделю. Это мощный тренд больших чисел и больших волн. На них можно повлиять, но опять-таки зарождение лидеров-влиятелей, глобально влияющих на эти процессы имеет место внутри событий, а не вне их, многие прежние лидеры не соответствующие процессам становятся просто не актуальны. Как в одном из фильмов про Данди "Крокодила", его спросили (близко к тексту): "А чья земля в Австралии, она принадлежит аборигенам?" Ответ(близко к тексту): "Они об этом не думают, Земля их мать и такие рассуждения про "чья земля" похожи на рассуждения блохи сидящей на собаке!"
От себя конечно могу добавить, порассуждав: "Правда заразная блоха может укусить и собака сдохнет." Думаю...

Нужно просто оставить все страны в покое и дать им возможность самим разбираться со своими внутренними проблемами.
Корейцы не сами разделились, их поделили СССР и пиндосия.
Пиндосия ("сеньор" Ю.Кореи) сумела отравить СССР ("сеньора" С.Кореи) изнутри на основе удушения его путем оказания внешнего экономического, политического и военного давления.
Сейчас подбирает под себя бывших "вассалов" СССР, воздействуя на них теми же методами, т.е. загоняя в бедность и внутренний раздрай.
То есть "вассалы" пиндосии находятся в выигрышном положении относительно удушаемых потому, что их не душат.
Более того: пиндосия, собирая колониальный налог с экономически мощных "вассалов" для собственного окормления, делится с "вассалами"-плацдармами.
Пока.
На наших глазах складывается мировая монополия.
Пока не сложилась - "вассалы" еврозоны пытаются сбросить нахлебника, Россия уже сбросила, Восток и Африка сопротивляются.
Китай сам решает быть ему "вассалом" или нет.
Пока ему выгодно загонять пиндосию в долг и брать у нее технологии.
Хорошо ли стать "васалом" пиндосии?
На этапе становления монополии - возможно.
После установления монополии только аппетиты пиндосии станут определять сколько оставить "вассалам" на прокорм.
Если принять посыл Хата о автоматическом балансе хотений и возможностей, можно не сормневаться - пиндосия высосет все.
Рыночно, не специально.
А как она относится к нуждам "вассалов" можно видеть на пример Египта.
Стало нужно ввести в хаос северную Африку - им пожертвовали.
Корова может жить неплохо, пастись на сочных лугах и доиться.
Но не она решает, когда пора готовить шашлык.

Вот о том и речь, Мохнатыч. В своём примитивизме американцы не понимают, как и совковая партноменклатура, что добиться обладания проще, чем обладать во времени. Им, американцам, нужна постоянная подпитка извне, как вампирам. В принципе, этой болезнью болели все "повелители" мира с незапамятных времён. И все кончали одинаково. Штаты тоже идут к этому концу. Об этом и речь.

Путин несёт на себе то, что заложили Горбачёв и Ельцин. Точнее, команды с ними во главе. Я уже тебе показывал, что продавая нефть и ввозя товары потребления (и даже оборудование), страна автоматически себя отбрасывает к странам третьего мира. Тем более, когда страна вкладывает не в свои технологии и развитие, а выкупает облигации метрополии - США. Ведя данную политику, правитель становится марионеткой, что бы он ни заявлял.

А тут уже и так видно. Что принесли американцы Афганистану? Ираку? Теперь Ливии. О более ранних вообще речи нет... Другое дело, что видеть не хочешь. Сейчас ждём весны и обнуления зазора долга Штатов. Никуда не денутся: им только воевать нужно... 

Вот и ладушки... Тоже весной, ближе к лету после избрания будет гайки людям закручивать и цены винтить... Тоже посмотрим. Так что избирайте на здоровье.... 

Проституция американской политики не изменима! 

Задорнов по телевизору хохмит: в 2012 году в Англии и Франции будут обнаружены крупные запасы нефти, после чего США усомнятся в демократичности их режимов...

Продолжение истории про "истребление талибов".
Движение Талибан получило разрешение от властей Катара открыть свое представительство в столице этой страны. Экстремисты утверждают, что офис в Дохе будет использован для ведения переговоров с целью прекращения военных действий в Афганистане.
...
Между тем, экстремисты уже заявили, что одним из условий для переговоров с мировым сообществом может быть освобождение пленных талибов из лагеря в Гуантанамо. Американцы в свою очередь признали, что существует возможность передачи части содержащихся на военной базе афганцев официальным властям.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/03/01/2012/632569.shtml
На сколько это укладывается в теорию демократизации тоталтьарных режимов ? Или укладывается, но с поправкой на то, что талибам американцы проиграли вчистую ?
Или все дело в снабжении ? Помнится, недавно, Пакистан закрыл коридор снабжения группировки а Афганистане, в ответ на "мудрую" политику США в отношении Пакистана.

Как то все позабыли о Ливии. А между тем, в связи с наступающей годовщиной бандитской революции, там все "веселее".
Это на долго теперь. Парааллельно то же самое сейчас начнется в Ираке (уже началось, взрывы каждый день).
Пока не придет диктатор будет гражданская война, или распад стран.
.
Отряды повстанцев могут ввергнуть Ливию в новую гражданскую войну ("Reuters", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/africa/20120105/182198006.html
.
«Перед нами стоит горький выбор», - сообщил во вторник вечером Абдель Джалиль на встрече в восточном городе Бенгази.
«Либо мы жестко боремся с этими нарушениями (столкновениями между отрядами повстанцев) и ввергаем ливийцев в военную конфронтацию, которую мы не приемлем, либо мы распадаемся, и тогда начинается гражданская война».

Ааа, ну т.е. ничего не надо было менять, ждать естественной смерти лидера, потом переход власти сыну-внуку-правнуку и все нормально, ну или конца углеводородам или конца света.
Друзья мои, но ведь так не бывает в реале, этж история, а не сочинение на вольную тему. Ну что вы на самом деле? 20 век сделал выкидыш самодержавным странам, показав их как тормоз развитию, предложив мощные тоталитарные варианты, которые также превращались в самодержавные и в итоге загибались, тем не менее давая импульс в развитии, отдавая им должное.
Вывод без претензий на абсолют в истине: Тоталитарные режимы дают мощный импульс в развитии и модернизацию страны, но в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе они не жизнеспособны, т.к. сильные лидеры окружают себя посредственностями, дабы их самих не сместили или не уконтропупили, да и вообще они как и обычные люди склонны к старости, склонны к маразму и имеют право сойти с ума. А на детях лидеров природа отдыхает, как правило. Примерно так.

Жень, менять, может и нужно, не нужно лезть во внутренние дела независимых государств.
На счет роли и места тоталитарных режимов, ты прав, наверное. У них своеобразная судьба, но это их внутренне дело, а не забота летчиков и спецназа НАТО (и их афганских и катарских приятелей). А то тоталитаризм в Южной Корее и Чили - это хороший тоталитаризм, потому как свой, а если тоталитаризм не свой - он плохой, конечно.
Кстати, интересная информация:
Пиночета перестали считать диктатором
http://www.vesti.ru/doc.html?id=678375

Серж, ну прям все вокруг белые и пушистые! Ну откуда такие иллюзии? Дай Каддафи мощь США он бы ни на миг бы не колебался как ее применить.

Ну почему у либерально настроенных людей все страны на одно лицо ?
Разве Чили и Ливия хотя бы примерно в одинаковом положении ? Предысторию мы не смотрим совсем ?
Ну не работает парламентская республика у арабов. Гармональный уровень у народа другой, и много еще чего по другому устроено.

Тут ты прав. ООН уже ничего не значит, когда во дворе остался один авторитет. Как пахан скажет так и будет.
Только к чему тогда рассуждения о какой-то демократии ? Давайте называть вещи своими именами.
Или, когда дело козлиное - неудобно перед электоратом ?

Ну, тогда пардоньте. 

Возможно, но были и другие идеи совместно с соседними африканскими лидерами. Идеи с водой, африканской валютой, железной дорогой. И эти идеи не казались смешными соседям, на сколько я понял. А на счет эксцентризма - он бедуин, управлявший бедуинами, а не светский генерал в светской стране.
Чем Хрущев не колхозник ? Мы же не ставим это ему в вину ? Впрочем, ставим....

Ну, я не воспринимаю Рохлина как лидера - харизмы в нем не было. Он не потянул бы на диктатора.
Если бы нашлась фигура типа Пиночета, или другого Ельцина...

Теперь можно фантазировать все что угодно. Не знаю.
Другой ход всегда есть, видимо, какой ход реализуется - большой и сложный вопрос.

Вот-вот-вот... и как эт возможно по истории из феодализма этих стран и сразу в демократию скакнуть? Т.е. каноны развития по истории в урну?