Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Менталитет 2

Сообщений 251 страница 300 из 353

251

Современная наука рынка говорит, что, ежели исполнить советы маркетологов, креатологов, психиатристов, коучей и прочих постиндустриальных освобожденцев от производства еды, жилья и иных-разных тапок-агрегатов, то волшебная рука сработает сама.
Не нужно заморачиваться низменностями, типа, сколько народу гребет и т.тд.
Это тупое совковое.
Главное - вера в бубен и танец.
Учиться этому, учиться и учиться.
Как говорил.

0

252

Serg написал(а):

Наверное, все эти KPI и ISO изоблели в России ?

Нет. В Америке. Только там это работает. А наши рабяты таскают
как вороны что блестит. Не понимая что утащили. А потом
разочаровываются. Мол туфта все это. :)
.
Я тут писал про пультик в Сбербанке с кнопочками  " :)" и " :( "?

0

253

Все таки, отсутствие необходимости себя насиловать, это часть свободы.
http://weekend.rambler.ru/read/2015/10/ … nt=weekend
...Каждый день меня здесь чему-то учит. Терпению и толерантности — это всегда так, когда едешь за границу. Нужно быть толерантной по отношению к тому, что иначе, что не так, как в твоей стране. Когда начинаешь понимать других, то проблем уже не возникает. Здесь мне нравится, что люди всегда готовы помочь и дать совет. И они искренние: совсем необязательно улыбаться, когда у тебя плохое настроение. У тебя должно быть право вести себя так, как ты себя чувствуешь, а не фальшиво улыбаться. В любой ситуации хорошо вести себя честно, а не изображать кого-то. Мне это качество нравится, поэтому я не чувствую себя тут чужой, я тут почти как дома...

0

254

Serg написал(а):

Все таки, отсутствие необходимости себя насиловать, это часть свободы.

Я офигел! Ты серьезно? Нет, я то полностью согласен.
Надо быть собой. Тогда ты свободен. Но услышать это
от тебя - для меня шок.
А при чем тут Бодров? Или ты думаешь что в США
чтобы улыбнуться встречному или спросить: How
are you? - это наслилие над собой?

0

255

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или ты думаешь что в США
чтобы улыбнуться встречному или спросить: How
are you? - это наслилие над собой?

А ты полагаешь, что знаешь об этом больше "Бодрова" и этой немки ?

0

256

Serg написал(а):

А ты полагаешь, что знаешь об этом больше "Бодрова" и этой немки ?

Ты опять про "объективную истину"! Все что есть в этом эпизоде -
это то, как эти конкретные герои увидели Америку. Вот так
они видят. Я вижу по другому. При чем тут знание?
.
Ты снова и снова смотришь на монетку и гворишь: "Там решка!
А ты врешь когда говоришь что там орел. Вон Бодров и эта
немка тоже решку видят." :)
.
А я не вру. Я правда орла вижу. И все что нас отличает так это
то, что я понимаю что ты видишь другое. И понимаю что у монетки
две стороны. А ты нет. Ты продолжаешь думать: где правда?
Орел или решка? Частица или волна?

0

257

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я вижу по другому. При чем тут знание?

Так и я по другому. О чем ты тогда спрашиваешь ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или ты думаешь что в США
чтобы улыбнуться встречному или спросить: How are you?

Ты уточняешь, вижу ли я по другому ?

0

258

Serg написал(а):

Ты уточняешь, вижу ли я по другому ?

Нет. Это я понимаю. Я жду когда ты поймешь что у монеты
две стороны.

0

259

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. Это я понимаю. Я жду когда ты поймешь что у монеты
две стороны.

А я это понимаю. Ждать не надо.

0

260

Serg написал(а):

А я это понимаю. Ждать не надо.

Тогда я не понимаю. Ты публикуешь видео где диалог
про Америку:
.
- Слушай! А что такое по английски How are you?
- "Как поживаешь" или "как дела".
- Им че, всем интересно как у меня дела?
- Неа. Не интересно.
- А че тогда спрашивать?
- Просто так. Здесь вообще все просто так. Кроме денег.
.
И пишешь:
"Все таки, отсутствие необходимости себя насиловать, это часть свободы."
А потом про толерантность.
.
И что ты имел в виду? Теперь я не понимаю..

0

261

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что ты имел в виду? Теперь я не понимаю..

Леш, я просто процитировал немку, это ее слова.
А видео показалось уместным, ибо в тему, прицепил.
Что тут может быть непонятного ?
Одна говорит об отсутствии необходимости фальшиво улыбаться, вторая о фальшивом соучастии.

0

262

Тридцать патронов и калашников на дне
http://lastday.club/tridtsat-patronov-i … ov-na-dne/
вставляет.
поржал.

0

263

Загадки русских колыбельных
http://vsluh.net/show-3945-zagadki-russ … elnyh.html

0

264

Батюшки святый!   o.O
:O
http://newsru.com/crime/18nov2015/wedpa … tgens.html

В сентябре Руди и Нурия сыграли свадьбу. Однако в первую брачную ночь мужчина неожиданно узнал, что его супруга уже не девственница. Женщине пришлось рассказать мужу, что буквально за неделю до свадьбы ее изнасиловали.
.
Оскорбленный муж потребовал, чтобы Нурия назначила встречу своему предполагаемому насильнику. Когда мужчина пришел в условленное место, Руди напал на него и зарезал. Затем убийца отрезал у жертвы гениталии и поджег автомобиль вместе с трупом, чтобы замести следы.
.
Даже после смерти предполагаемого насильника Руди не успокоился. Он решил изощренно отомстить уже мертвому мужчине. Руди пожарил и съел его гениталии, пишет The New York Post.

Товарищи дорогие! Проверяйте все до свадьбы.
А то потом будете искать виноватых.  :D

0

265

Не угодно ли мораль? :)

Госдума обратилась в администрацию президента с просьбой снять с высших органов власти ограничения на приобретение предметов роскоши за счет бюджета. Депутаты намерены самостоятельно нормировать свои расходы на автомобили и командировки, сообщает в пятницу, 4 декабря, газета«Коммерсантъ», в распоряжении которой оказалась копия обращения.

http://newsland.com/news/detail/id/1652808/

0

266

Опрос Би-би-си: Опять эти русские не такие как все...
https://aftershock.news/?q=node/392837
Хм... а говорят, то что русскому хорошо - немцу смерть.

0

267

Serg написал(а):

Опрос Би-би-си

С китайцами и нигерийцами-все понятно... Китаец каждый пятый, а нигер он и в Африке нигер

0

268

Вот так мы и живем. Новый клип от Шнура.

0

269

В Киеве пенсионер просо взял и отреставрировал подъезд.
http://meduza.io/shapito/2016/11/11/v-k … y-kolonnoy

0

270

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В Киеве пенсионер просо взял и отреставрировал подъезд.

Богато!
Реставрацией, вроде, принято называть восстановление.
Для человека, пережившего клиническую смерть простительно. Но жить в такой пошлости ? Не знаю, хуже ли обшарпанные стены.
А еще, представил себе проживание в состоянии ремонта подъезда 15 лет. Это тяжело....
Впрочем, там пишут, что жильцам нравится. Ну и слава строителю !
Подробности.
http://varlamov.ru/2069128.html

0

271

Serg написал(а):

в состоянии ремонта подъезда 15 лет. Это тяжело....

Это да. Но значит соседи то были не против?
Да собственно наверное не стоит изображать из
рядового подъезда Лувр. Тут я согласен. Но
вот сделать ремонт самим - это здорово.
Признак гражданского общества.

0

272

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Признак гражданского общества.

При чем тут вообще гражданское общество ? Тут скорее что то с головой.

0

273

Моя любимая умница Шульман. Из текста на кончину Фиделя.

Для качества жизни в стране не имеет значения ни география, ни климат, ни внешние обстоятельства, ни историческое наследие, ни так называемый менталитет, а только и исключительно политические институты. Венесуэла, точно так же мирная страна, окруженная доброжелательными соседями, не переживающая никаких стихийных бедствий, в райском климате, устроила на пустом месте себе голод, безумный товарный дефицит, отсутствие лекарств, очереди за туалетной бумагой и сверхвысокую преступность. Исключительно потому, что у них такой оригинальный политический режим. Таким образом они регулируют свою экономику: фиксированный курс национальной валюты, борьба с товарными спекулянтами... Соответственно, не важно, какой у вас климат и что у вас растет. Имеют значение только институты. Только от человека зависит, какая жизнь вокруг него устроена, а не от климата и не от предыдущей истории, и даже не от соседей

Категорично, полемично но по сути верно.

0

274

А человек не зависит от климата, истории и т.п.?
Социум я имею ввиду.
Такую массу людей со сложившимся  от кучи местных факторов глупостями, такими как: генофонд, традиции и прочие мелочи.

0

275

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Категорично, полемично но по сути верно.

А у Шульман есть теория от чего зависят политические институты в стране ?
Шульман не читал. Льва Гумилева читал.  :dontknow:

0

276

BigVad написал(а):

традиции и прочие мелочи.

Человек от всего зависит.
.
Но не бывает православной математики. И не бывает патриотической экономики.
Не бывает суверенного правосудия. И не бывает духовных политиков.
.
Вернее все это конечно бывает. Но только в отсталых странах.
В общем или надо брать систему современных политических
институтов. Или жить в дерьме. Третьего не получиться.

0

277

Serg написал(а):

А у Шульман есть теория от чего зависят политические институты в стране ?

Не знаю. Она пока только доцент. Но прекрасный политолог и большая умница.
С удовольствием ее слушаю и читаю.

0

278

И что, она опровергла Гумилевской этногенез ?

0

279

Я не знаю что такое "гумилевский этногенез".
Я думаю, что в астрономии есть "главная последовательность".
Это такая линия на одном графике, где расположены все звезды.
Они все как бы проходят в течении своей жизни по этой линии.
Исключения составляют черные дыры, белые карлики и еще
какие-то малочисленные типы звезд. Все остальные проходят
все стадии.
И точно так же как в астрономии все страны проходят все
обязательные точки на главной последовательности. И есть смысл
спорить только о том, пора уже России перескакивать в следующее
состояние или еще не пора. А все эти особые пути это для
маргиналов типа Сомали.

0

280

Главная последовательность
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/HRDiagram_ru.png/450px-HRDiagram_ru.png

0

281

Русские культурные коды
http://pandoraopen.ru/2016-11-25/russki … rnye-kody/
что то, как то, хотя вообще то, ну, и.....

0

282

Я в курсе, что такое главная последовательность.
Гумилевский этногенез и есть "главная последовательность". Только не для звезд, а для этносов.
http://www.bim-bad.ru/docs/gumiljov_lev … enesis.pdf
На любителя, конечно.

0

283

Serg написал(а):

Только не для звезд, а для этносов.

Хм. Можно конечно и этносами оперировать. Вон курды живут в 3-х странах
и везде бузят. Но общеупотребительное деление - деление на страны.
Это все таки не этносы. В странах есть государства. И самое главное: институты.
И тогда понятно почему например СКорейцы сильно по другому живут чем
ЮКорейцы. Хотя этнос несомненно один.
.
Полистал эту теорию в Википедии. Мутно как-то. Обычно когда наталкиваешься
на что-то стройное суть схватываешь сразу. И самое главное не нашел: а почему
единица - этнос? Мне кажется что это обоснование должно все начинать.

0

284

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но общеупотребительное деление - деление на страны.
Это все таки не этносы. В странах есть государства. И самое главное: институты.

Ты ширше посмотри. Государства с их институтами глобалисты пытаются убрать.
Да и вообще, государствам в нынешнем понимании не так много лет. Подданство раньше было моднее.
Посмотри на карту Европы в средние века.
http://history-klio.ru/maps/germany.html
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z … t017.shtml

0

285

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И самое главное не нашел: а почему
единица - этнос? Мне кажется что это обоснование должно все начинать.

Потому что это общность людей, связанная одним языком, традициями, природными и географическими условиями, историей, мифологией и т.п.

0

286

Serg написал(а):

Государства с их институтами глобалисты пытаются убрать.

Не слышал такого. Унифицировать - да. Но убрать?

Serg написал(а):

Да и вообще, государствам в нынешнем понимании не так много лет. Подданство раньше было моднее.

Тогда Гумилевская теория возможно хорошо описывает прошлое.
А не настоящее.

Serg написал(а):

Потому что это общность людей, связанная одним языком, традициями, природными и географическими условиями, историей, мифологией и т.п.

Это понятно. Но почему именно такое деление?
Можно людей разделить по странам. Например этнос один
а стран две. И мы видим, что их поведение различно. Значит
есть силы мощнее этнических?
Или например идеология. СКорея верит в коммунизм ЮКорея в
капитализм. Тогда может логичнее делить людей по идеологии?
(включая религию.) И тогда этническое деление вторично.
Почему "правильное" деление по Гумилеву именно этническое?
Мне кажется должно быть объяснение. Тут не годится: "положим
что этнос это единица исторического процесса".

0

287

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

СКорея верит в коммунизм ЮКорея в капитализм.

А Катар верит в монархию.
А Гаити в капитализм.
Если бы Северная Корея получила бы от пиндосии столько же, сколько Южная, а Южная, как Северная - наиполнейший отлуп и санкции...

0

288

BigVad написал(а):

Если бы Северная Корея получила бы от пиндосии столько же, сколько Южная, а Южная, как Северная - наиполнейший отлуп и санкции...

А чего же это СКорея не получала столько же от
американцев сколько и ЮКорея?

0

289

Прямая продовольственная и финансовая помощь после войны 1953-го.
Инвестиции, рынки сбыта, замещение расходов на собственную армию оккупационными войсками и т.д.
Мало?
А что еще было нужно?
Северная очухивалась сама.
После разрушения СССР (в 90-х) Северная оказалась вообще одна.
И Китай, нынешний покровитель, тогда был вовсе не тот, что нынче.
Ты задаешь странные вопросы.
Повторилась история с Германией после второй мировой.
В уменьшенном пропорционально варианте.

0

290

BigVad написал(а):

Прямая продовольственная и финансовая помощь после войны 1953-го.
Инвестиции, рынки сбыта, замещение расходов на собственную армию оккупационными войсками и т.д.
Мало?

Да нет. Думаю достаточно. Т.е. если бы СКорея не воевала против США а дружила,
то и жила бы так же богато как и ЮКорея? Согласен.

BigVad написал(а):

Повторилась история с Германией после второй мировой.
В уменьшенном пропорционально варианте.

Согласен. Вывод: те кто дружат с США живут в достатке. Развиваются.
А те кто против США живут бедно. Стагнируют.
.
Тогда я не понимаю почему ты считаешь, что это США насильно приняло Польшу
в НАТО. А не поляки врубившись в тот вывод (который ты сделал сам) слезно
умоляли их в это НАТО принять? Почему считаешь Украину предательницей или
идиоткой когда они хотят дружить с Америкой а с Россией не хотят? Понимают
же с кем выгоднее.
.
Почему ты считаешь россиян, который хотят дружить с Америкой плохишами,
когда они за то, что бы с Америкой дружить? И поддерживаешь Путина, который
нихрена не понимает где России выгоднее и затеял очередную вражду с
американцами? Не понимаю.

0

291

Это Путин не хочет дружить?
Он затеял майдан в Канаде, разбомбил С.Аравию, Катар, обложил пиндосию военными базами, ввел санкции и блокирует сотрудничество пиндосии с ее партнерами, устроил ПРО на Кубе, в Мексике, гоняет эсминцы с ПРО неподалеку от ее территории и т.д.?
Леша, ты бредишь.

0

292

BigVad написал(а):

Это Путин не хочет дружить?

Да. Он. Не хочет.

BigVad написал(а):

эсминцы с ПРО неподалеку от ее

Человек болезненно реагирует на эсминцы страны, которая
никак не проявляет (не проявляла до Крыма) никакой враждебности
к России. Это нормально?
Кого они там воюют какая разница? Речь идет об отношения США и России.
Что тебе эти базы НАТО, если НАТО и России не враги? Поляки вон рады,
что у них базы НАТО. Прибалты просят: а создайте еще базы НАТО на нашей
территории! Мы их будем любить и кормить!
Все нормальные страны не испытывают никакого дискомфорта от баз НАТО.
Одни наши главнокомандующие бесятся когда речь заходит о базах НАТО.
Что-то не так не с НАТО. А с нашими главнокомандующими. На мой взгляд.
.
Что касается Майдана, то никаких доказательств, что это спецоперация
США за все это время так никто и не привел. И не смеши меня нуландоскими
печеньками.
Это был ЕСТЕСТВЕННЫЙ протест украинцев против насилия Януковича.
.
Януковича скинули, Путин в этом увидел спецоперацию ЦРУ, обиделся и
стал психовать. Вот откуда вся эта до чертиков надоевшая мне буза
мелкого человека с болезненным самолюбием. :(

0

293

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Человек болезненно реагирует на эсминцы страны, котораяникак не проявляет (не проявляла до Крыма) никакой враждебностик России. Это нормально?

Может, речь Путина в Мюнхене была тоже после Крыма ? И ПРО в Польше и Румынии НАТО начало строить после Крыма ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что касается Майдана, то никаких доказательств, что это спецоперацияСША за все это время так никто и не привел. И не смеши меня нуландоскимипеченьками.Это был ЕСТЕСТВЕННЫЙ протест украинцев против насилия Януковича.

От этого бреда даже украинцы уже отказались, кажется, даже непосредственные участники включили мозги. А ты все продолжаешь ...
https://golospravdy.com/studentov-izbil … romajdana/
«Безусловно, оно того стоило, но проблема состояла в том, что за эти три года взгляд на те события несколько изменился, — сказал Михаил Кузнецов. — Во-первых, удалось переосмыслить то, что началось со студенческого Майдана, и сейчас, на протяжении этих 3 лет, произошла некоторая фальсификация. Например, все говорят, что Майдан собрался из-за того, что побили студентов. На самом деле события происходили несколько иные. Студентов избили для того, чтобы собрался Майдан. И это сейчас для меня абсолютно очевидно, и не только мне... Это был план, согласно которому должен был свершиться государственный переворот, чтобы свергнуть Януковича».

0

294

Serg написал(а):

И ПРО в Польше и Румынии НАТО начало строить после Крыма ?

А что такое ПРО? Не ПР Оборона? Они что, начали делать наступательное вооружение?
Нет. Оборонительное. Тогда в чем дело то? Эти противоракеты защищают Европу от
баллистических ракет. Тогда что думает человек, который возражает против чьей-то
обороны? По моему так ведут себя те, кто хочет напасть. Ну или оставить за собой
возможность безнаказанного удара. Разве нет? Как может ПРО УГРОЖАТЬ России?
На мой взгляд никак. Оно может только помешать российскому нападению на Европу.
Следовательно агрессор именно Россия. А не Америка.
.
Далее. Нашим главнокомандующим объяснили. Что ПРО это против Ирана. И если посмотреть
по карте то все сходится. Но наши главнокомандующие начали нести ахинею про то, что
противоракеты в Польше могут помешать России запустить ЯБР по Америке! Я по моему на
карте вам показал что это полный бред. Но похоже что способности к холодным рассуждениям
у вас не осталось совсем. Вы продолжали бухтеть про американскую угрозу для Россиии.
.
Так что не получается у тебя спихнуть ответственность за конфликт России с Америкой на Америку.
.

Serg написал(а):

Студентов избили для того, чтобы собрался Майдан.

:) Круто! А Николай второй устроил 1 мировую чтобы его грохнули.
И сделаться мученником. А потом святым. А Гитлер хотел самоубиться.
Но не мог решиться. И тогда напал на СССР. И когда Красная Армия подошла
к Берлину он наконец-то смог застрелиться. А Горбачев устроил перестройку
чтобы развалить СССР. И еще добавил для верности антиалкогольную компанию.
И все так и получилось.
.
Ну хорошо. Пусть так. Пусть студентов избили для того, чтобы случился Майдан.
Вопрос: кто избивал студентов? Нуланд печеньками? Или Янукович отдал приказ?

Serg написал(а):

Это был план, согласно которому должен был свершиться государственный переворот, чтобы свергнуть Януковича».

Тогда возможны 2 версии.
1. Янукович сам устроил себе отставку. Ну надоело ему сидеть в Киеве. Решил пожить
на Рублевке под Москвой. Он знал что если избить студентов то точно случится Майдан.
Поэтому он сначала сказал об отмене соглашения с Европой по поводу украинких дипломов.
И естественно студенты возбухли. А Янукович это знал. Что они соберутся на Майдане.
И дал команду их разогнать. Демократизаторами. Беркут приказ выполнил. потом на Майдан
вышли родители. Ну и далее. Вот так хитрый Янукович устроил себе переезд в Москву.
Правдоподобно по твоему?
2. Янукович не знал, что если студентов отпиздить дубинками, то случиться Майдан.
А кто-то знал. Мериканский шпиен. Причем шпиен был рядом с Януковичем. И или
шепнул Януковичу в трудный момент " Это еще не пиздец. Убей вождя! побей студентов.
Янукович побил. "Вот теперь пиздец!" - сказал внутренний голос и дальше Майдан пошел
как по нотам. А этот внутренний голос съебался за океан с чувством выполненного долга.
Как Штирлиц. Веришь?
.
Возможен еще вариант. Янукович ничего и не знал. Но кто-то из его команды дал приказ
избить студентов. Ну и дальше по плану. А Янукович не знал. А когда студентов избили,
то Янукович вычислил этого агента, вывел его на Майдан со словами: вот он приказал избить
ваших детей! Отдал его на растерзание толпе. Но я такого не помню.
.
Есть правда еще один вариант. Ты помниться говорил, что мол если бы вывести на Майдан
батальон с пулеметами, и покосить народу малось то и разбежались бы все. Мол жестче
надо было. Думаю что так думали и в Кремле. И в Киеве. И думали с самого начала. Мол
что это у тебя, генерал, студенты вякать начали? А я думал ты решительный генерал.
Так или не так Янукович говорил - не знаю. Только избили студентов с расчетом прекратить.
Но просчитались. В Москве бы люди не вышли. Смолчали. А в Киеве люди вышли. И Януковичу \
пришлось уходить. На Рублевке оно конечно не плохо. Но Путин рядом. И почет не тот. И
Межигорье любимое с батонами золотыми потеряно.
.
Мне лично вот этот вариант нравиться. Он простой. И хорошо со всем остальным сходится.

0

295

Serg написал(а):

Студентов избили для того, чтобы собрался Майдан. И это сейчас для меня абсолютно очевидно, и не только мне...

Бля! Ну как заебали эти имбецылы! Очевидно ему!
И как всегда: никаких доказательств. Одна абсолютная
очевидность.
.
Нет. Не могу. Пойду выпью 30 капель валерианы.

0

296

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И как всегда: никаких доказательств.

В спецоперациях с доказательствами туго.
Потому приходится включать мозги помимо зрения.
У кого они есть, конечно.

0

297

BigVad написал(а):

В спецоперациях с доказательствами туго.
Потому приходится включать мозги помимо зрения.

Так вот это и есть религиозное мышление! Когда
все строиться на одних умозаключениях. Без привязки
к фактам.
Пазл то складывается. В мозгу возникает устойчивая картинка
елочки. Где наблюдаемые явления стройно висят на веточках.
И возникает ощущение: Уф! Теперь то все понятно! А я то думал!
.
Только вот человек химеру увидел. Сам придумал - сам поверил.
Ведь эта картинка никак не соотносится с реальностью. Она в
воздухе висит. И в чем ее ценность?

BigVad написал(а):

У кого они есть, конечно.

Ну кроме чувства глубокого удовлетворения от
того что ты понял а остальные нет? Что у тебя мозги есть, а у
остальных нет. Впрочем это часть химеры. Ты мол самый умный.
Раз меня увидел, шепчет она.

0

298

BigVad написал(а):

Потому приходится включать мозги помимо зрения.

Да если бы хоть что-то было перед глазами! Ну ведь НИЧЕГО!
Клубящийся туман. В котором можно увидеть все что угодно.

0

299

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Клубящийся туман. В котором можно увидеть все что угодно.

Нет у меня никакого тумана.
За событиями на Украине следил и слежу.
Фактов - куча.
В мозаику складываются хорошо.
Фундамент исторический какой-никакой имею.
Сходится не только вчера с далекими поза-позавчера, но и ожидавшееся ранее сегодня.
Слушаю обе стороны, не отсекаю ничего.

0

300

BigVad написал(а):

Фактов - куча.
В мозаику складываются хорошо.

Ну хорошо. Сложи их тут. Принародно. Обещаю отнестись со
всей тщательностью. Но предупреждаю. Буду пробовать
складывать по другому. В другие модели. И если получиться
то потребую проверки твоей модели.

0