Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Менталитет 2

Сообщений 101 страница 150 из 353

101

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не понял.

Нужно посмотреть, чтобы понять.

0

102

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Просто подумал.
А потом поробывал. И офигел от результата.

А при чем здесь вообще "там" ? Ты там попробовал ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Там это синоним
мудака. Ну все у человека из рук падает. Ничего не получается. А у нас это проигравший.

Все как раз с точностю до наоборот, мне кажется.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну выгнали из МВД нескольких человек. Ну посадили Евсюкова.
Но это по моему никак не уменьшило вероятность появления
нового Евсюкова.

А как бы там отреагировали, по-твоему ?
Сажать (выгонять из МВД) бы за нарущение законодательства (должностной инстукции) не стали, пожурили бы малость, посадили за стол, и сказали : "Да, чувак, вот так случилось. Давай ка мы подумаем, как сделать так, чтобы больше такого не повторилось. Может, примем закон (который и так есть), чтобы не делать плохо, а делать хорошо? А может, тебя, чувак, за нарушение закона закатать лет на 50, что б коллегам неповадно было ?"

0

103

Serg написал(а):

А при чем здесь вообще "там" ? Ты там попробовал ?

Я - нет конечно. :) Я там не был.

Serg написал(а):

А как бы там отреагировали, по-твоему ?
Сажать (выгонять из МВД) бы за нарущение законодательства (должностной инстукции) не стали

А какую инструкцию нарушил генерал - начальник Евсюкова?
И насколько я слышал никто не озаботился уволить из органов
людей наблюдавшихся у психиаторов.   Т.е. наказали стрелочников.
Нашли кто виноват. А причины устранены? Что-то не видно.
.
Впрочем если ты приведешь какую то американскую историю можно
и разобрать.

0

104

Serg написал(а):

Может, примем закон (который и так есть), чтобы не делать плохо, а делать хорошо?

Вот все помешались на принятии законов просто!
Ктобы еще хоть один пример привел как после принятия
нового закона что-то стало работать как надо.
.
Впрочем я тебя понимаю. Ты как-то раньше часто
высказывался за расстрелы по сталински. Т.е. ты
тоже считаешь что есть конкретные злонамеренные
люди из-за которых вот так вот все плохо. Ты тоже
за поиск виноватых. Если наказать как следует, то
другие будут боятся и будут работать хорошо.
.
Нет. Не получится. Именно потому что наше общество
так много тратит сил на поиск виновных и сил этих
виновных на защиту от обвинений у нас так мало
получается хорошего готового продукта.
.
В пояснение своих слов из блога Славы Цукермана.

Несколько лет назад я снимал фильм в Москве. В самом начале съемок я обратил внимание на то, что некоторые из самых опытных членов съемочной группы, сталкиваясь с проблемой, вместо того чтобы в срочном порядке решать эту проблему, начинают страстно выяснять, кто виноват в том, что эта проблема возникла. Я заменил этих работников на молодых людей, выросших в эмиграции, куда они попали маленькими детьми, а затем вернувшихся в Россию. И больше никто не искал на съемочной площадке виноватых. Возникающие проблемы решали дружно все вместе.

http://www.snob.ru/profile/23682/blog/47178

0

105

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Впрочем я тебя понимаю. Ты как-то раньше часто
высказывался за расстрелы по сталински.

Сногсшибательная аргументация. Просто блеск.  :crazyfun:
Сначала ты сетуешь на примере откровенно уголовного дела Евсюкова, что у нас, мол, тенденция наказать, а не предотвратить.
Как бы ты хотел видеть разрешение конкретно этого дела - непонятно.
Затем, переключаемся на процесс съемки кино, и подтврждаем, что не нужно искать виновных. Это же ясно, вот пример...
Правда, не угловный, но это уже не важно.
Важно, что желавший расстрелов по-сталински ни хрена не догоняет, а желает крови, а это не наш метод.
Наш метод - показать на примере Евсюкова отсутствие хорошего продукта, ибо вместо наказания Евсюкова нужно поощрять кинемотографическую молодежь, выросшую за рубежом.
Бу-га-га....
Я вот лично за расстел Евсюковых и за поощрение бесконфликтных людей в кинемотографе. Только не врубаюсь, как это связано между собой.
Что ты хотел сказать я не понял. Возможно, я не могу этого понять вообще.

0

106

Serg написал(а):

Как бы ты хотел видеть разрешение конкретно этого дела - непонятно.

Как ты считаешь какую цель надо ставить рассматривая подобные ЧП?
1. Месть преступнику? (варианты: "возмездие", "справедливое наказание", что-то другое?)
2. Устрашение людей которые в будущем возможно пойдут по тому же пути?
3. Попытаться изменить существующие порядки с целью сделать подобные
события менее вероятными в будущем?

Serg написал(а):

Важно, что желавший расстрелов по-сталински ни хрена не догоняет, а желает крови, а это не наш метод.

К сожалению как раз "наш метод".

Serg написал(а):

Я вот лично за расстел Евсюковых

Понимаю. А я вот узнал про него нечно новое. Специалисты считают
что он это время был "выключен". Т.е. просто ничего не соображал.
Считают что он "очнулся" только уже в ментовке после задержания.
Вобщем был невменяем когда стрелял. Почему же его признали
вменяемым и дали пожизненное? Думаю опять политика. Если бы его
признали невменяемым то много шансов за то, что начались бы просто
погромы. Люди настолько злы на ментов и на прикрывающее их
начальство что ожидать можно было бы чего угодно. Это же известный
способ закосить от чего угодно. Хоть от срока хоть от армии.

0

107

Любопытная статья про Россию.
"Безвыходность ситуации в России – основа её спасения"
Бубнов Василий — координатор Российской Христианской Партии
.

Ежедневно, в течение месяца, я вставал в центре моего родного города и останавливал случайных прохожих одним вопросом: «Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы изменить ситуацию в стране к лучшему?». Подавляющее большинство респондентов отвечали: «Никак. Мы обречены».
...
Рассматривая данный феномен с чисто практической точки зрения, Россия скоро будет наполнена абсолютно ненормальными фриками, которые будут заниматься неимоверно идиотскими вещами.
.
Например, эти фрики будут создавать бизнес не для срубания бабла, а для его медленного разорения по причине провозглашения миссией компании «жить ради клиента и умереть ради клиента».
.
Или, некоторые фрики пойдут в политику только для того, чтобы быть убитыми, посаженными в тюрьму или растоптанными чёрным пиаром. Просто потому, что главной целью прихода в политику этих фриков будет служение народу, а не баблу.
.
Много фриков пойдут работать на любимую, а не высокооплачиваемую работу, только затем, чтобы влачить жалкое существование в нищете и в насмешках окружающих.
.
Парадоксальным образом новые российские «идиоты», которые перестанут бегать от безысходной гибели и которые сами пойдут навстречу нищете, смерти, обману и насмешкам, станут через некоторое время центром консолидации всех здоровых сил общества.

http://sibirsk.org/archives/4831

0

108

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

новые российские «идиоты», которые перестанут бегать от безысходной гибели и которые сами пойдут навстречу нищете, смерти, обману и насмешкам, станут через некоторое время центром консолидации всех здоровых сил общества

Во-во.
А ежели все русские застрелятся, так вообще настанет взрыв русского прогресса.
Чем сейчас хуже, тем завтра лучше?
Так давайте сделаем совсем плохо.
Вот вед до какого маразма можно довести даже такого неглупого персонажа, как Хат.
Радоваться бедам своей страны - это болезнь уже.
При этом как-то уживается дуализм: когда религия зовет страдать здесь за счастье на небесах - это обман и опиум, а когда зовут погрузиться в дерьмо враги для счастья "потом" - спешим грузиться.
.
Вот с этим я согласен: беседа с Владимиром Меньшовым
.
С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.
.
Много раз я писал уже, что истоический путь, природные условия и куча факторов формируют "хардовую" и "биосную" часть народов.
И народы существенно отличаются друг от друга.
Ставить виндоусовский софт на эппл - безумие, просто будет поломанная вещь.
Русским, со всеми нашими недостатками, не жить в среде пиндосов.
Вымрем.
Россия всегда была отсталой технологически.
Сотни лет.
Единственный период, когда она приблизилась вплотную к западу был период социализма.
Дедушка Сталин просто создал социальную организацию, заточенную под русскую ментальность.
.
То же, что предлагают либералы ведет к уничтожению русских.
К судьбе индейцев, резервациям и вымиранию.

0

109

BigVad написал(а):

Чем сейчас хуже, тем завтра лучше?
Так давайте сделаем совсем плохо.

Во! Ты понял автора. :) В россии один путь для
преобразований: сделать жизнь людей невыносимой.

BigVad написал(а):

При этом как-то уживается дуализм: когда религия зовет страдать здесь за счастье на небесах - это обман и опиум, а когда зовут погрузиться в дерьмо враги для счастья "потом" - спешим грузиться.

А ты не понимаешь? Первое это смирение с действительностью. Консервация
ситуации. А второе призыв дойти до предела и начать действовать. Но ты тут
несколько "передернул".
Все что у нас происходит почти исключительно заслуга влавствующих структур.
К голосам мудрых людей они не прислушиваются. Инакомыслие карают. И
именно результаты их действий опускают страну все более и более в дерьмо.
Что в такой ситуации делать гражданину? Можно помочь ситуацию выправить.
Но для этого надо идти в сторону правового государства. В сторону как ты
говоришь пиндосии. Это для властей неприемлимо. Противодействовать власти?
Во первых это только укреплять ее. Они же силовики. Они же как раз оправдываются
тем, что им противодействуют. И поэтому им необходимо закручивать гайки. А
во вторых это ничего не даст. Народ власть поддерживает. Поэтому противники
власти рано или позно поедут в Магадан. Зачем нам это? И что остается?
.
Пьяный в драбадан чел с пистолетом садится в машину. Что делать? По моему
понаблюдать. Когда он таки влетит в фонарный столб. А это рано или поздно
случится. Потому что как видно он добавляет из фляжки регулярно. Скорость
нарастает. И столбы мелькают все чаще.

0

110

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все что у нас происходит почти исключительно заслуга влавствующих структур.

Все что происходит естественные последствия государственного переворота в СССР.
Если идти далее, нас ждут еще забастовки, локауты, ленские расстрелы и прочая мерзость, присущая "капитализму" на начальных стадиях.
Буржуй будет выдавливать из работяг все, что сможет выдавить до ответа в виде бунта.
В это дерьмо еще погружаться и погружаться.
Только не нужно эти системные вещи приписывать "плохому" путинскому режиму.
Любой буржуинский режим после переворота привел бы точно к таким же следствиям.
Беда в том, что нынче не дадут процессу естественного брожения дойти до созревания "капитализма" в России.
Ее крякнут раньше.
Для того  из русских и воспитывают хатов, желающих быстрейшего ухудшения своей собственной стране.

0

111

BigVad написал(а):

Все что происходит естественные последствия государственного переворота в СССР.

А это в свою очередь последствия 70 лет социализма.
А революция это последствия царизма.
И вообще все началось с большого взрыва. :)

BigVad написал(а):

Только не нужно эти системные вещи приписывать "плохому" путинскому режиму.

А что ему нужно приписывать?

BigVad написал(а):

Любой буржуинский режим после переворота привел бы точно к таким же следствиям.

Опять нужны доказательства. Вот например "любой" польский режим
не привел к таким последствиям.

BigVad написал(а):

Для того  из русских и воспитывают хатов, желающих быстрейшего ухудшения своей собственной стране.

Ну да. Из тебя уже воспитали желающего "медлейшего ухудшения".  :crazyfun:

0

112

Послушал и посмотрел я Гудкова у Ильи Пономарева.
Вообще мне все больше и больше нравятся интервью
в таком формате. 1 на 1 и приличные по длительности.
Человека в любом случае "прорывает" на откровенность.
Конечно в этом есть заслуга журналиста. Собеседника.
Но тем не менее. Много искренних заявлений. На мой
взгляд.
Вот что зацепило. Он считает что надо:
"Ликвидировать самодержавие через введение системы
нормальной разделенной власти." И еще по ходу говорит
"российская империя" имея в виду современность.
Вобщем интересно.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1070541/

0

113

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"Ликвидировать самодержавие через введение системы нормальной разделенной власти."

Это фантазии.
Я о нормальном разделении власти.
Не работает нигде.
Есть правящая элита, реально принимающая решения.
И есть орган для "легитимизации" тех решений, типа на то воля народных избранников.
Шапито.
Не бывает нормально функционирующего хоть сколько-нибудь сложного организма без мозгов.
А если мозг разделен на две инакомыслящие половники - это надо лечить.
Эту болячку нам навязывают по одной причине: ежели повезет слепить такую власть-шизофреника, над ней тут же будет учрежден контроль нормального мозга - элиты.
Внешней элиты (британской или пиндосьей, например).
Принцип древний, как мир: разделяй и властвуй.

0

114

BigVad написал(а):

Я о нормальном разделении власти.
Не работает нигде.
Есть правящая элита, реально принимающая решения.

Я все пытаюсь понять где тот главный триггер в мозгу
который разделяет людей на "светлых" и "темных" в
классификации Лукьяненковских "Дозоров".
.
Вот еще оддин признак. "Светлые" (Это ты) думают что
системы можно строить только "сверху-вниз". А "темные"
(это я) сичтают что их надо строить "снизу-вверх".
.
Это отступление. А теперь о разделении властей. Скажи как ты
понимаешь "нормальное разделение властей"? Тогда можно будет
сказать согласен я с тобой или нет.

BigVad написал(а):

А если мозг разделен на две инакомыслящие половники - это надо лечить.

Ты конечно прав. Тут соглашусь с тобой полностью.
У нас мозги во всех смыслах разделены на две половинки.
И правое-левое и сознание-подсознание. И когда они "инакомыслят"
это называется внутренний конфликт. В норме каждая часть занимается
своими делами. Вообще это не заболевание, но тяжелое состояние.
Надо бы избавлятся.
.
Так вот. В контексте нашего разговора. В России как раз такой конфликт
наличествует. Власть (сознание) и общество (подсознание) конфликтуют.
Причем уже давно. Не при большевиках началось. Надо бы избавлятся.
.
А вообще все больше и больше вижу аналогий с психикой отдельного человека.
Человек с внутренним конфликтом тоже в своих бедах чаще винит окружающих.

0

115

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Власть (сознание) и общество (подсознание) конфликтуют.

Делишь как-то странно.
Общество - тело (кончености, почки-печенки-кишечники...), власть - мозг.
Так вот если деятельность тела будет направляться конкурированием печени с почкой, ног с ушами, легких с жопою и т.д. за, к примеру, глюкозу без регулирования мозгами - будет дрыгающееся в конвульсиях убожество.
Недолго будет.
Быстренько откочует в желудок нормального организма и таким образом в него "встроится".

0

116

BigVad написал(а):

Общество - тело (кончености, почки-печенки-кишечники...), власть - мозг.

Нет. Общество не тело. В организме страны во первых все клетки
одного типа. И Путин не главный нейрон. А ты не эпителий кишечника.
А во вторых ВСЕ люди имеют психику. И соответственно индивидуальное
поведение. А ни одна клетка почки не сидит на кухне и не обсуждает
идиотизм поведения нейронов коры головного мозга.
.
А может быть вот именно тут главная ошибка "Светлых"? :)

0

117

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В организме страны во первых все клетки одного типа.

В биологическом, или в социальном ?

0

118

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В организме страны во первых все клетки одного типа.

Это одна из твоих главных ошибок.
Клетка-сантехник не выполнит функцию клетки-президента.
Даже электрик не выполнит функции сантехника.
Все люди имеют разные способности и не взаимозаменимы.
Особенно это относится к управляющим и управляемым.

0

119

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. Общество не тело. В организме страны во первых все клетки
одного типа. И Путин не главный нейрон. А ты не эпителий кишечника.


Это и в организме некоторые клетки так думают, а потом пытаются взять управление над организмом, но ничего кроме опухоли не получается.
Кстати, Мохнатыч, мы с тобой полностью одинаковые? Или с Вадимом? Или с Сержем? А с дядей Васей плотником вы одинаковы по своим профессионалтным навыкам?  :D

0

120

Хат Мохнатович Мухохва написал(а):

А"Светлые" (Это ты) думают что
системы можно строить только "сверху-вниз". А "темные"
(это я) сичтают что их надо строить "снизу-вверх".

В первОй за последнее времячко заметил у Лёши ЛЕНИНСКО-ПРОЛЕТАРСКИЙ принцип: "Да всёй йдёт снизу!"
Лёш, что с тобой стряслось!?

0

121

Serg написал(а):

В биологическом, или в социальном ?

Раз страна то в социальном.

BigVad написал(а):

Это одна из твоих главных ошибок.Клетка-сантехник не выполнит функцию клетки-президента.Даже электрик не выполнит функции сантехника.Все люди имеют разные способности и не взаимозаменимы.Особенно это относится к управляющим и управляемым.

Я сейчас только понял. Откуда у тебя твои понятия об элитах.
Забыл я как это называется. А может и не знал никогда.
Вобщем Вова Путин родился президентом. Причем сразу и
навсегда. Есть управляющая элита а есть быдло сантехническое.
В СССР это называлось партноменклатура. А как называется
сейчас забыл. Или не знал никогда.

Volnovik написал(а):

Кстати, Мохнатыч, мы с тобой полностью одинаковые? Или с Вадимом? Или с Сержем? А с дядей Васей плотником вы одинаковы по своим профессионалтным навыкам?

Читай меня внимательнее пожалуйста. Я не говорил одинаковые. Я говорил
"одного типа".

duecha написал(а):

В первОй за последнее времячко заметил у Лёши ЛЕНИНСКО-ПРОЛЕТАРСКИЙ принцип: "Да всёй йдёт снизу!"Лёш, что с тобой стряслось!?

Ё! Я еще и пролетарский идеолог. О как.
Думаю Андрюша многие здешние твою точку зрения
на этот вопрос не разделяют. :)

0

122

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть управляющая элита а есть быдло сантехническое.

А ты считаешь, что способности у всех людей равны от рождения?

0

123

BigVad написал(а):

А ты считаешь, что способности у всех людей равны от рождения?

Ну я же говорю что Путин родился президентом. И поэтому он самый-самый
лучший президент на свете. Почти как Сталин.

0

124

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Раз страна то в социальном.

Они вообще одинаковы, или есть отличия ?
А, я вспомнил где это уже встречал !!! Вот откуда у тебя это понимание !  :idea:
Это же экономисты рыночники так представляют себе homo economicus.
Они все одинаковы и все принимают оптимальные экономические решения.
Щас найду поточнее
(лат. Homo economicus)
1) человек с высокой экономической интуицией и познаниями, принимающий оптимальные варианты экономических решений;
2) человек, стремящийся к перманентному обогащению;
3) "экономический" человек, действия, поведение которого определяются в основном факторами экономической природы.
Энциклопедический словарь экономики и права. 2005.

0

125

Serg написал(а):

Они вообще одинаковы, или есть отличия ?

И ты туда же! Я не писал что они одинаковы. Я писал что однотипны.
Нет генетического разделения людей по специализации.
Ленин не родился вождем. Он был адвокатом.
Хрущев начал свою рабочую карьеру пастухом.
Брежнев начал с работы на маслобойном заводе.
.
Кухарка конечно не может управлять государством.
Но дочь кухарки - вполне. А уж сын - наверняка.
Например у Фиделя Кастро мать была кухаркой в
поместье его отца. :)
Лех Валенса был электриком. Вацлав Гавел - писателем.
В конце концов Путин был полковником. Список можно
продолжать бесконечно.
.
Еще подумал что люди как стволовые клетки. Пока ты не стал
сантехником ты вполне можешь стать президентом. Еще пояснять надо?
.

Serg написал(а):

Энциклопедический словарь экономики и права. 2005.

По моему там бред написан. Не знаю кто это писал и при чем тут рынок.
Скажу словами Марка Твена. Если бы люди думали одинаково,
то нельзя было бы играть на скачках. Как-то так.
Если бы люди думали одинаково, то не возможна была бы
ни одна сделка.

0

126

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Еще подумал что люди как стволовые клетки. Пока ты не сталсантехником ты вполне можешь стать президентом. Еще пояснять надо?

Ерунда. Это в человеке должно быть изначально. Валенса был электриком временно, но его перло в профсоюз и наверх.
Конечно, нельзя родиться президентом сразу, зато сразу можно сказать кто президентом не станет точно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему там бред написан. Не знаю кто это писал и при чем тут рынок.

Согласен, бред. Что еще могут написать нынешние монетаристы ?  :D

0

127

Serg написал(а):

Это в человеке должно быть изначально. Валенса был электриком временно, но его перло в профсоюз и наверх.

Хорошо. Допустим изначально. Это для нашей темы не важно.
Важно что клетки социального тела не так дифиренцированы как
клетки организма.

BigVad написал(а):

Общество - тело (кончености, почки-печенки-кишечники...), власть - мозг.

В организме не бывает так чтобы клетка почки стала клеткой мозга.
И даже потомок клетки печени не может стать нейроном.
А в социальном организме бывает. Могли ли лет 30 назад
те люди которые сейчас определяют судьбы России знать
что они станут властью? Думаю нет. И никто не мог сказать.
Вот я о чем. Аналогия с телом человека тут не 100% ная.

0

128

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Аналогия с телом человека тут не 100% ная.

Да, но хорошая, особенно, если брать срез времени, а не рассматривать длинные периоды.

0

129

Вот еще о дифференциации изначальной. От американцев.
.
Правда ли, что политические взгляды имеют биологическую основу?
http://science.compulenta.ru/719629/

0

130

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Читай меня внимательнее пожалуйста. Я не говорил одинаковые. Я говорил
"одного типа".


А я в этом смысле и говорил тебе. Клетки тоже имеют одну структуру, но каждая в зависимости от функций имеет вариации, как и мы с тобой...
И речь-то идёт о поведенческой реакции. Зачем в сторону убегать? :)

Отредактировано Volnovik (09-11-2012 12:05)

0

131

Serg написал(а):

Да, но хорошая, особенно, если брать срез времени, а не рассматривать длинные периоды.

Ну тогда мы с тобой думаем одинаково. Разница только
в оценке степени подобия.

Serg написал(а):

Вот еще о дифференциации изначальной. От американцев..Правда ли, что политические взгляды имеют биологическую основу?

Это в ту же степь. Есть какое-то дуальное деление людей.
Светлые-Темные у Лукьяненко. Консерваторы-Либералы в этой
статье. Только я не думаю что тут замешана генетика. Это может
быть конечно. Но вероятнее это культура. Кстати можно проверить.
Есть хорошая модель: приемные дети. Если корреляция черт больше
между биологическими родителями и детьми, то вероятнее генетика.
Если между приемными родителями и детьми то вероятнее культура.
Только надо брать детей-отказников. Чтобы совсем не было влияния
биологических родителей.

0

132

Volnovik написал(а):

И речь-то идёт о поведенческой реакции.

Запутались мы в аналогиях.
Я хотел сказать что человечество прошло период когда
считалось что царем может быть только царевич, а
портным - портненок.
Я собственно обращался к Вадику. Т.к. он более всех склонен
к наследственной передачи социальных мест. :)

0

133

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.к. он более всех склонен
к наследственной передачи социальных мест.


К этому все папаши и мамаши склонны. Другое дело, что детки в дедушек и бабушек...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Запутались мы в аналогиях.


Никто не запуталси, Мохнатыч. Аналогия между организмом и обществом достаточно чёткаЯ в поведенческой реакции. Она в основе биологического организма, что у муравьёв, волков, лосей, амёб. Уровень развития разный, а законы общие. Объективные...   :glasses:  :D

0

134

Volnovik написал(а):

Она в основе биологического организма, что у муравьёв,

А вот и ошибаешься. :) Знаешь почему пчелы и муравьи так легко жертвуют собой?
Потому что они бесплодны. Гены передает матка и трутни. А рабочие особи это
все равно что клетки твоей кожи. Ну обжегся, ну погибли они. Вырастут другие.

0

135

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Потому что они бесплодны. Гены передает матка и трутни. А рабочие особи это
все равно что клетки твоей кожи. Ну обжегся, ну погибли они. Вырастут другие.


Опять уход  сторону. Причём здесь это? Это организм и они его часть. Они так же защищают своих общих детей, порождённых маткой и сам улей. Печень человеческая тоже не может рожать, но она часть организма...  :D

0

136

Шикарно.
.
Шел я лесом, видел чудо…
http://semiurg.livejournal.com/735753.html
.
Дивную картину наблюдал днями на дороге славного Города В.
Еду я, значицца, промежду городом и Олимпиком, по московской, сталбыть, трассе в сторону севера. Местные знают, а неместным скажу — две полосы в каждую сторону, широкая разделительная с барьерами.
Еду в левом ряду с законопослушной скоростью 69,9 км/ч, ибо городская черта и камер там — как грибов в лесу. У нас вообще с этим богато, с камерами, в Москве и то меньше. В правом ряду, соответственно, едут те, кто понимает ПДД слишком буквально — со скоростью 59 км/ч. Ну, обычная картина для наших мест — камеры боль-мень всех приучили ездить без лишнего пафоса. Хотя исключения, разумеется, есть.
Вот такое исключение на белой мазда-шесть меня догоняет километрах на ста в час и сходу ксеноном в зеркала — мырг-мырг! Бибикалкой — бип-бип! Ну, мне не жалко, может человека приспичило, боится в толчок не успеть. Диарея — страшная вещь… Моргнул поворотником, ушел вправо, пропустил, вернулся обратно. Подумал еще — вот жешь человеку денег не жалко! Он же только что минимум на 300 рублей себе письмо отправил, а это не последняя камера на дороге.
Тут сзади второй такой же, на сером пассат-сс, — тоже мырг-мырг и бип-бип и стокмч. А мне, опять же, не жалко — поди, в городской бюджет штрафы идут. Может скамеечку за его счет покрасят в парке, или урну поставят. Пропустил, еду дальше в правом. А впереди переход, знак 40 и камера над ним — ну, у тот, Олимпика, местные знают. Там подземный сейчас ладят, но пока поверху и знак. И камера.
Все едут 49 км/ч, потому что камера же, а в левом ряду маршрутка типа «Газель» — потому что ей налево уходить, на разворот к студгородку. И вот маздашесть сходу упирается в Газель, резко оттормаживается и снова мырг-мырг и бип-бип. Но переход и камера — не ускоришься, да и деваться Газели некуда — справа занято. Так что Газель только включает левый поворотник — типа, «не нервничай ты так, налево мне». Маздашесть давит на сигнал уже непрерывно, но Газель же не может подпрыгнуть и пропустить его снизу? Я уже догнал эту процессию по правому ряду и вижу сбоку профиль водителя Газели — лицо его исполнено глубокого спокойствия и полнейшего похуизма. На нем какбы написано: «Да ебись ты конем со своей дудкой!».
Сзади все это догоняет пассат-сс и бибикает уже на маздушесть. Водитель (-ница?) маздышесть неожиданно резко кидает машину вправо, пересекая передо мной правую полосу (я, говоря сухим языком протоколов «был вынужден прибегнуть к экстренному торможению») и уходя на обочину. По обочине обгоняет пару машин, опять по диагонали пересекает две полосы и оказывается перед Газелью. И тут неизвестный водитель (-ница?) маздышесть демонстрирует окончательное мудачество — резко оттормаживается перед Газелью, типа «наказывает». Водитель Газели, сохраняя бесстрастное лицо индейского вождя, даже не пытается тормозить и накатывается на задний бампер мазды. В последний момент маздюк понимает, что сейчас будет ему ой, и газует, уходя от удара.
Пассат-сс при этом продолжает сигналить уже в жопу Газели. Я прям удивился стальным нервам ее водителя — этот спереди тормозит, этот сзади дудит, а он едет себе, как будто их вовсе нет.
И тут наступает кульминация — маздюк снова резко оттормаживается перед Газелью, видимо, решив, что в первый раз тот не оценил глубину его обиды, Газель спокойно поворачивает налево, уходя на разворот, а в жопу маздюку, не переставая бибикать, влетает пассат.
Иногда мироздание демонстрирует нам удивительную гармонию взаимодействий…

0

137

Serg написал(а):

Газели. Я прям удивился стальным нервам ее водителя — этот спереди тормозит, этот сзади дудит, а он едет себе, как будто их вовсе нет.

Вот это то, что надо в себе воспитывать. :)
Улыбнуло.

0

138

Тож поулыбался!
"Спокойствие! Только спокойствие!"- как говорил Виликий Карлсон!

0

139

duecha написал(а):

Тож поулыбался!
"Спокойствие! Только спокойствие!"- как говорил Виликий Карлсон!


С одном мелочью, у него был пропеллер за спиной. У остальных его нет...  :D

0

140

Volnovik написал(а):

С одном мелочью, у него был пропеллер за спиной. У остальных его нет...

Ха! С пропелером то любой Карлсон сможет.
А ты вот без пропеллера смоги. :)

0

141

Вот особенность мышления типа Вассермана.
Про список Магницкого.

Соответственно само по себе наличие этого списка можно было бы приветствовать, если бы не одна подробность: он крайне унизителен для нашей страны. Унизителен даже не потому, что кто-то присвоил себе право определять, хорошо ли ведут себя наши чиновники, сколько потому, что нам таким образом фактически запрещено отстаивать свои интересы.

Наверное это общая черта у "государствнников".
Они отождествляют себя с властью.
"Мы говорим МЫ подразумеваем Родина". Или как там было-то?
В результате рассуждений о том что Магницкий был жуликом приходит
к выводам:

Итак, совершенно независимо от того, что список Магнитского может быть нам полезен как инструмент нашей собственной внутренней политики, всё равно мириться с его существованием неприемлемо для нас самих.

http://www.odnako.org/blogs/show_22171/
Т.е. нельзя мирится с полезными вещами. Их надо искоренять.  :crazyfun:
И мирится для "нас" (кого нас?) неприемлимо. Несмотря на очевидную пользу!
Итак в очередной раз Онотоле легко и просто доказал. Что он доказал?
Я не знаю. Но на это однозначно указывает слово "Итак". :)
.
Вообще этот список прекрасный лакмус. Как и статья Толика. ИМХО.

0

142

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Наверное это общая черта у "государствнников".
Они отождествляют себя с властью.
"Мы говорим МЫ подразумеваем Родина".


наверное у пиндосов или англичан по другому?
че за глупости ты пишешь.везде так.

0

143

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вообще этот список прекрасный лакмус.

Надо список Гуантаномо забабахать.
Или список имени химического оружия Хуссейна ...

0

144

Дмитрий написал(а):

наверное у пиндосов или англичан по другому?

Мне как-то больше по другому попадается. Они обычно пишут
что "правительство мол Обамы сделало такое". Не "мы". Не
"весь американский народ как один", "они". Отделяют себя.

BigVad написал(а):

Надо список Гуантаномо забабахать.

Забабахай. В чем проблема-то? Думаешь кого-то в США испугает
возможность стать "невъездным" в Россию?  :crazyfun:

0

145

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

кого-то в США испугает возможность стать "невъездным" в Россию

А кого-то испугал запрет на въезд в пиндосию?
Не думаю.
Скорее возмущает попытка наказать граждан другого государства за какую-то хрень.
Это наглость и глупость в замесе с идиотским высокомерием.

0

146

BigVad написал(а):

А кого-то испугал запрет на въезд в пиндосию?Не думаю.

Это самая главная причина "воя". На остальный призывы к
наведению порядка, например всякие там мнения о процессах
над Пусями Совдеп не колышат.

BigVad написал(а):

Скорее возмущает попытка наказать граждан другого государства за какую-то хрень.Это наглость и глупость в замесе с идиотским высокомерием.

Какое тут наказание? В любой стране есть список людей которых
велено не пущать. И у России есть. И в чем тут высокомерие?
.
И к тому же это (если это главная причина) весьма просто дезавуировать.
Надо просто сказать: "спасибо вам дорогие американские друзья за
помощь в построении на территории России правового государства.
Ваше мнение очень важно для нас." Ну и т.д.
И пойти спокойно пилить бюджет. :)

0

147

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне как-то больше по другому попадается. Они обычно пишут
что "правительство мол Обамы сделало такое". Не "мы". Не
"весь американский народ как один", "они". Отделяют себя.


понял тебя,
для тебя не важно как сделано,
главное как написано.

0

148

Дмитрий написал(а):

главное как написано.

Нет. Главное - как человек думает. Образ мыслей выражается в письме.
А как человек думает так обычно и делает. Иногда бывает наоборот.
Можно "сознательно" сделать не так как думаешь. Но это иключения.
.
Так вот. Если человек думая о руководстве страны пишет "мы" это значит
что он и себя включает в туже группу что и правителей.
"Мы, советские люди все как один по одному и до одного, единым
строем будучи едины по своей сути еще теснее сплотим (сбайдарим,
скораблим) наши ряды вокруг неувядяющего вечно как возраждающийся
цветок лотоса (птица феникс) для неусыпной (наибдительной) подготовки
к борьбе за борьбу всех и каждого со всем темными консервативными
империалистическими человеконенавистническими силами во имя неувядяющих
идеалов добра и свежего кефира." Аминь.
.
Это из коммунистического прошлого. Так нас учили. Считать что народ и партия едины.
И если дорогой товарищь Сталин сказал что американцы козлы, то ты как советские
люди должны быть с ним заодно. А Вассерман всегда хорошо учился. Он был лучшим
учеником.
Но это лажа. Есть правительство, есть народ. И это разные сущности.
Сейчас подумал: а может причина отрыва власти от населения как раз в этом?
Ведь вся эта "кухня" работает в обе стороны. Сначала власть стала говорить
"мы, единый советский народ", потом сама поверила в это, и тогда что получается?
Власти чтобы узнать чего народ хочет, надо просто спросить об этом саму себя. :)
Понимаете какая чертовщина? Для того чтобы Леониду Ильичу узнать чего хочет "единый
советский народ" надо спросить самого себя: а чего хочу я? Ведь народ и партия едины?
Едины. А я (т.е. товарищь Брежнев) и Партия едины? Едины. Я же из простых. Из
советского народа родом вышел. Так зачем же социологическое исследование устраивать?
Значит чего хочу я того же хочет и народ! Это и будет ответом на искомый вопрос о чаяниях
советского народа! Колосально получается! :)

0

149

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Главное - как человек думает. Образ мыслей выражается в письме.
А как человек думает так обычно и делает.


ты, или писатель, да.
но мы про правительство.
а там целые отделы работают на то, чтобы такие как к примеру ты, "ПРАВИЛЬНО" усваивали речи косноязыкого правительства.
ты это прекрасно знаешь.
тогда зачем это пишешь?
ты же не поднимаешь торжественно каждое утро российский флаг. для тебя это пережиток "совка", тяжелого коммунистического прошлого.
в пиндоссии тебя не поймут. там поднимают.

0

150

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сейчас подумал: а может причина отрыва власти от населения как раз в этом?

Отрыв власти от населения присущ и пиндосии, как я тебя понял.
Там причина та же?

0