Вычислительная Фотография
Будущее фотографии — это код
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Сегодня ни одна презентация смартфона не обходится без облизывания его камеры. Каждый месяц мы слышим об очередном успехе мобильных камер: Google учит Pixel снимать в темноте, Huawei зумить как бинокль, Samsung вставляет лидар, а Apple делает самые круглые в мире уголочки. Мало где сейчас так жирно текут инновации.
Зеркалки, при этом, как будто трутся на месте. Sony ежегодно осыпает всех новыми матрицами, а производители лениво обновляют последнюю цифру версии и продолжают лениво нюхать кокс в сторонке. У меня на столе лежит зеркалка за $3000, но в путешествия я беру айфон. Почему?
Как говорил классик — я вышел в интернет с этим вопросом. Там обсуждают какие-то «алгоритмы» и «нейросети», понятия не имея как конкретно они влияют на фотографию. Журналисты громко зачитывают количество мегапикселей, блогеры хором пилят проплаченные анбоксинги, а эстеты обмазываются «чувственным восприятием цветовой палитры матрицы». Всё как обычно.
Пришлось сесть, потратить половину жизни и самому во всём разобраться. В этой статье я расскажу что узнал.
.
Очень советую.

Почитать советует, думаю.
Наивный.

Это сомнительно. Собственно, это уже какой-то синтез, а не фото.
Ты думаешь, это и есть прогресс ?

https://zhaba.d3.ru/canon-ios-11-pro-ma … ing=rating

11 Pro    пародия на новый айфон?

А кто это на нее снизу наступил?

66-летний бывший преподаватель по фотографии сделал серию невероятных снимков поверхности Солнца из своего сада в Кенте, Англия.
https://www.popmech.ru/science/news-586 … voem-sadu/

Думаю что так сложилось из эволюционных соображений выживания. Прикинь, если бы всё племя начало бы рисовать на скалах оленей и мамонтов, а охотиться на них пошел бы один? Что бы получилось?

Да, щас цивилизация, на мой взгляд, стоит на пороге этого. Перепроизводство жратвы и простой одежды в развитых странах. Ближе всех "условные" протестанты, конечно, исторически так сложилось. Много сейчас говорится о раскрытии личности каждого, создаются разные учебные эксперименты в университетах, даже в странах (Финляндия) пытаются менять системы образования.
Говорят о вкладе каждой личности в мировую копилку интеллекта, в науку. Но по моему всё это пока это далеко от желаемого. Пока фантазии.

Я имел ввиду "как правило".

Разумеется. Об этом рассуждать еще лет 40 назад могла только аристократия, не отягощенная проблемой выживания.

Неизвестно, хорошо ли это.
Опасаюсь, что та масса содержимого, которая придет от каждого, не пойдет на пользу ни чему, не говоря уж о науке.

Не надо визуализировать. Это опошление знаний.
Всегда были люди талантливые, типа этого подростка (если интернет не врет).
И не важно, есть интернет или нет. Если такому надо, он и в библиотеке найдет.
Интернет тут вообще ни при чем.
А вот когда знания становятся попсой, как в интернете, мы рискуем впасть в другую крайность. Когда знаний вообще нет.
Недавно встретил Славу Мещерского.
Рассказывал, как он проектировщикам электрикам объяснял как работает диод.
Выяснилось, что они не знают, как работает диодный мост, но знают, что он рисуется как вертикальный ромбик. Это всё знание.
Вобщем, он в своем репертуаре, объяснил им, что ромб состоит из четырех диодов, но это не помогло, т.к. оказалось, что о работе диода они не имеют представления.
Тогда он им пояснил на пальцах, как в инете, что когда переменный ток влетает в широкую часть диода, он там постепенно сжимает амплитуду в треугольнике, и на выходе выпрямляется в линию. Все были очень довольны, что опытный человек очень доступно объяснил им большую тайну.
Я усомнился, мол гонишь. Говорит, чистая правда.

Дык, и было по другому... Нет?  Мне мало не показалось...