А что? Правильно! На то они и пиндосы что на все способны! ЗачОт! 

вечерком ..

Трамвайные пути разобрали уже в прошлом году.
Да и была-то одна ветка: из Горрощи на нефтзавод.

Михаил Козаков умер.

А почему мололодца?
Разбить надежды четырех женщин - это что: доблесть?
Это, если в тех браках не осталось разбитых детских мирков.
Нехило покойничек потешил свою пипиську и амурные вожделения.
А с другой стороны: ему же хорошо было.
Что может быть важнее.
Правда?

Нормально - это как?
Женщина-то выходя замуж расчитывала на "чуток пожить"?
Или строила планы на  "любили друг друга всю жизнь и умерли в один день"?
Для нее это - катастрофа.
О "содержал и воспитывал" вообще лучше не надо.
Ребенку нужно, чтобы его любили каждый день, гладили по головке, сказки на ночть рассказывали и проч.
И что бы делал это все папа.
Для ребенка мир рушится.

Это точно.
Когда голос яиц становится тише, становится больше поле деятельности для мозга.

Мужчины за счастье своих детей жизнь кладут.
А кладущий на счастье своих детей - это что-то другое.
.
Если ты мачо - то и мачи.
Блядей и проституток - море.
Нафига жениться?

Какое именно?
В самом деле не понимаю.
Растолкуй.

Не умирают сразу вслед за мужем?
Так это (мне казалось - очевидно) метафора.
Про "ВСЕ" скажу: не стоит мухлевать.
Есть мачо и среди женщин.
Я же не "резиновых" самок ввиду имел.
Я имел ввиду нормальных: тех, которые любящие мамы , любимые женщины, позже - заботливые бабушки ...
Если они "не делают" того самого (жить всю жизнь с одним любимым, любящим отцом своих детей), то это от попадания на мачо.
Отматросил - и бросил.
А при женитьбе-то чего обещал?
Вечную любовь на пяток лет?

Понравились дебаты по Козакову. Поддерживаю BigVad

Я так думаю, что КОГО-ТО кокнули. А может и вообще не кокнули никого.
В каком-то смысле Усаму. Т.е. теперь этот персонаж считается кокнутым.
Но кто это был? И был ли он вообще? А может это собирательный образ?
Нечто типа Василия Теркина. А может и вообще такого человека не было?
Трудно сказать.

Сабин. Я тут с теоретическими и практическими целями пописываю (и почитываю)
на одном форуме по семейным проблемам. Плюс прочел несколько книг  про это
написанных людьми имеющими опыт работы с проблемными семьями. И вот какая
фишка выясняется.
Часто можно слышать женский плач. Ах он подлец-паразит! Я ему отдала молодость,
а теперь он нашел себе помоложе! У-уууу гад такой неблагодарный! Ну и далее....
Так вот. Выясняется. Что очень редко мужчины уходят из семей из-за старости
женского тела. В большинстве случаев уходят не к молоденьким. А просто к более
ласковым и покладистым. И более молодое тело тут играет роль малозначительную.
Понимаешь?
Просто с возрастом женщины часто (и часто из-за мужчин) превращаются в старух
из сказки Пушкина про рыбака и рыбку. И дальше все катится кувырком. И женщина
остается одна. И о всем винит мужчину. Который конечно же ущел к молоденькой.
Так что я бы не стал как Вадик однозначно осуждать Казакова. Вот мол козел.
Четверых оставил несчастными.

Да. Что-то там конечно где-то вероятно. Но что это было?
Сомнительно! И если мы теперь подумаем так, то придется
констатировать неоднозначные выводы! Да и то не более.

Я планирую часов с 11 баражировать вокруг памятника САМОМУ.

Привет всей компании! Как ни спешил сегодня, но не успел ко времени поздравить все с нашим Праздником. Делаю это сейчас! С наилучшими пожеланиями, удачи в делах и жизни!

Что касается

это просто женские эмоции.
В мужском исполнении это звучит короче и локаничнее - " сука".
Везет тем, кто нашел свою половинку раз и на всю жизнь.
Остальные в вечном поиске с переменным успехом.

Гыы--ыы! 
Не мне судить Казакова. Но сейчас мне кажется он прав. Зачем это "выяснение отношений"?
Эта процедура фактически НИЧЕГО не дает. Если человек хочет чтобы любимый был рядом,
то он чувствует настроение партнера. И уж настрой партнера "на уход" точно не пропустит.
И изменит свое поведение. А если женщина настолько нечуткая что довела до того, что
мужчина просто не вернулся домой, то ей Богу ее не жалко.

Нет. Я категорически против такого термина. И это не просто эмоции.
Это такой хитрый способ психики человека с одной стороны объяснить
ситуацию, а с другой - вывести себя из-под удара. Мол не виноватая я.
Он сам козел. На молодых потянуло.

Уверена что ВСЕМ первым повезло?

Хм. Тем не менее бОльшую часть жизни провел таки в семье.
С чего бы это если он не для семьи?

Ну как "откуда знаю"?
Ты вводишь тезис. Что:

Я указываю тебе на противоречие твоего тезиса.
Что если бы Казаков был "не для семейной жизни",
то он бы и не создавал семьи.
Мне кажется, что ты защищая свой тезис каким-то образом должен
это противоречие снять. Или отказаться от тезиса. Иначе тут
что-то не так.

А по моему - синонимы.

Мне кажется что есть только одно исключение: фиктивный брак.
"Фиктивный брак - брак, зарегистрированный в органах загса без намерения создать семью."
В случае с Козаковым это отпадает. Он реально женился. И создавал семьи.
"Не получилось" это если семья продержалась несколько месяцев. Что в случае
с Козаковым тоже отпадает. У него были продолжительные браки.
Вот и получается что объявление этого человека мужчиной "не для семьи"
просто уход от желания рассмотреть существо вопроса. Навесить ярлык.
Все мол просто. Бабник и Звезда. Которой общечеловеческие нормы не
писаны.

Это можно оценить только в конце жизни.

За его имя зацепились при случае. Думаю, что обсуждение более широкое - мужчины и женщины.

Ха-ха! Установлен рекорд присутствия на нашем форуме в течении суток - 12 человек! Рекорд 11 чел. с февраля 2010 года держался.

Открывай тему - обсудим.

А у меня чего-то депресняк накатил (сказалась видимо прошедшая геммороидальная неделя) ... Вроде и солнце блещет , и щебечут птахи - но как-то не так .. Настроение даже ближе к философствующему похуизму - сейчас в гамаке попиваю сухое вино и хочу в тайгу - подальше от людей ..
.
.
P.s. да знаю я что проидет все , эт просто дума сего момента .. )