Отличный пример обоснования твоих рассуждений!
Ты никак не можешь понять принципиального отличия эмитента от неэмитента.
Я писал об этом уже несколько раз, ты игнорируешь рассуждения.
И ты, непонимающий наипростейших вещей, рассказываешь мне о моих "простеньких побасенках"!

Сказал.
И добавлю: уже три раза в последних постах я упорно повторяю, что пиндосия потребляет больше, чем производит.
Твоя реакция - ноль.
Ты не замечаешь или не согласен?

Понимание упрощенное, уже на первых же уровнях обобщений твои рассуждения очевидно ложны.
Поэтому ты пытаешься запутать и себя и остальных псевдосложными рассуждениями.
Какой смысл строить логические рассуждения, опирающиеся на ложные постулаты?

Еще один пример подмены сущностей.
Женщина и ее дети принципиально слабее мужика и при всем своем желании не в состоянии его побить в ответ.
В любой стране ее диктатор принципиально слабее населения.
Население просто дает себя бить с силу укоренившихся предрассудков (менталитета).
Изменение устройства такой страны извне - это то же самое, что попытка тянуть вверх растение за макушку, надеясь ускорить его рост.
Чобы внешнее вмешательство не стало причиной гражданской войны нужно просто заменить население.

Херассе!
Она что ввезенные на свою территорию товары в космос выбрасывает?
Все ввезенное на территорию потребляется.
Еда - съедается, шмотки - изнашиваются, сырье -потребляется после переработки, станки и оборудование - амортизируются.
Отделение в рассуждениях потребления от инвестирования - это только внутренняя перетасовка, никак не влияющая на сам факт потребления ввезенного.

Много раз говрил я об этом.
Все доллары, а заодно и все иные обязательства пиндосии и ее граждан, которыми влаедеют нерезиденты пиндосии - есть долг пиндосии.
Здесь ты принципиально не понимаешь сути денег и абсолютно незнаком с основами обязательственного права.
Твоя юридическая неграмотность порождает путаницу в рассуждениях об инвестировании за рубеж, и порождает заблуждение о "пиндосских" предприятиях за рубежами пиндосии.

Ты не понимаешь сути явлений в экономике.
Конкретно не понимаешь: суть денег и их оборота, суть понятия собственности, юридические основы отношений между субъектами межгосударственных экономических отношений.
И именно на людей не понимающих сути явлений ориентирована пропаганда пиндосии.
Они охотно козыряют составными и взаимоперескающимися терминами и "пониманием" их взаимодействия, не понимая, между тем, вещей элементарнейших. базовых.
Следствие: много квазинаучного бреда при полном непонимании сути происходящего.

Наш метод!
Последнее слово подсудимого: попробуй привести в власти дикататора в той же пиндосии.
А потом попробуй в Афганистане, Ираке и т.д.
Может, тогода поймешь, что такое менталитет.

Опять наш метод!

А что мне просить у тебя в обмен на твою расписку, если ты хлеб, следку и картошку съел, и стоишь голый и нищий под мостом, мерзнешь?
Ты что-нибудь слышао о сенёраже?
Почитай - может, прояснится.

Ты видел на банкнотах есть такие циферки?
Хотя, если не понимать в догонку еще и сути понятия долга, то и получишь несомый тобою бред.
Где я писал об отоваривании конкретным количеством товара?
Разумеется, отваривание бутет по сложившимся ценам.
Государство обязалось только обеспечить обязательность отоваривания пиндосами бумажек ФРС.
Обеспечить всей силой закона.
Так я писал:

Далее.

Добровольное дело продавать - не продавать вообще.
Но если продаешь, то не имеешь права отказать в приеме именно доллара в качестве оплаты.
Ну а если в пиндосии никто ничего не продает, то это он и есть - пиздец ее экономике.

Ты кому-то жругому отвечаешь, не мне.
Я не писал о понуждении продавать.
Так что рехнулся точно не я.
Ты не сам с собой там беседы ведешь?

Это означает, что если пиндосия еще существует, т.е. ее граждане продают товары, то эти продаваемые товары пиндосия обяжет своих граждан отдать в обмен на доллары.
По рыночной цене, разумеется.
Повторю (как Ленин): Ну а если в пиндосии никто ничего не продает, то это он и есть - пиздец ее экономике.
И еще, если уж цитируешь, так не передергивай, дай себе труд прочесть до конца и попытаться понять что именно там написано:

В википедии также есть продолжение:
.
Обычно, деньгами становится товар с высокой ликвидностью, то есть тот товар, который легче всего обменять на другой товар. Кроме того, роль денег могут исполнять различные вещи, иные вещные права, обязательства и вещно-обязательственные комплексы.
.
А чтоб ты уж точно понял природу денег еще и добавлено:
.
В современных условиях в роли денег выступают не столько конкретные товары (например, золото или иные драгоценные металлы, из которых делаются инвестиционные монеты), сколько обязательства государства или центрального банка в форме банкнот.
.
Т.е. черным по-белому тебе "намекают":
Деньги - это обязательства эмитента, выполняющие функцию средства платежа.
Точно так же как до 1971 года:
Золото - это металл, но могло выполнять функции средства платежа.
.
Ты способен отличать вещ от способа ее использования?

Нет.
Гособлигации не являются средством платежа.
Это кардинальное отличие.
Если бы пиндосия не отсасывала обратно баксы в обмен на гособлигации и иные пиндосские долговые обязательства, бакс накрылся бы бардовой шляпой уже двано.
Внешний долг пиндосии по товарам и услугам - более 7 трлн.
Именно столько баксов, смультиплицированных в пиндосии, ушло во вне пиндосии для покупки недостающих ей для жизни товаров и услуг у других стран.
Я имею ввиду не общий объем импорта, а только превышение импорта над экспортом.
Баксы вернулись в пиндосию в обмен на другие долговые обязательства, не являющиеся средством платежа - трежерис, в том числе.
И были опять пущены на покупку товаров и услуг.
Цикл такой.
Преврати тережерис в средство платежа - в баксы - пиздец баксу (гипердевальвация).

Да, в общем, ничего.
Просто пиндосия потребляет чужие товары в долг.
При этом наращивать М0 и М2 себе дороже - бакс обесценится стремительно.
Наращивают МЗ.
Жить в долг перестать не могут, привыкли, понимаешь, потреблять, а мощи окормиться самостоятельно нету.
Варианта, собственно два: отдать долг или кинуть.
Вероятность первого стремится к нулю.

С чего такая уверенность?
Тем более, что дефицит около 7 трлн. (на 2008 год), а М3 примерно вдвое больше.

Ты понимаешь о каких масштабах долга ты говоришь?
Можно кончно не отдавать и девальвировать доллар, долг в натрульном выражении (в товарах и услугах) уменьшится.
Это не кидалово?
Можно попросить страны поднять курс их валют к доллару, т.е. обесценить доллар не путем падения его курса к валютам, а путем роста самих валют к доллару.
Хрен тот же - кидалово.
.
Дай мне 1000 банок тушенки под расписку.
Так и напишу - должен 1000 банок.
А я потом "девальвирую" расписку в два раза (удешевлю баночный эквивалент расписки до 500 банок) и стану должен всего 500 банок.
Разве я тебя в этом случае не кину на 500 банок тушенки, вкусной и сытной?
Если считаешь, что это нормально - тащи банки, а я готовлю листок бумаги.
.
Так что ты прав:

Вернуть могут - кинут и всего делов.
И будет "полнейший паритет".

Я понимаю суть явления.
Поэтому мне по-барабану как тебе объяснять.
В долларах, в юанях, в тушенуах, в нормочасах пидоропроституток...
Главное, чтобы дошло.
Хотя, надежды тают.
Слишком уж глубоко пиндовиртуаль ты себе в мозг впустил.

Леш, может мнение непростого американца тебя сдвинет с мертвой точки ?
На мой взгляд, ты в мертвой точке, но посмотреть по сторонам не желаешь.
Возможно, я заблуждаюсь, но это слишком очевидно.
Почитай, очень познавательно.
http://www.slon.ru/articles/175021/inde … ;ID=175021
.
В 1975 – 1978 гг. Робертс работал в Конгрессе, добиваясь оптимизации налогообложения.  В 1981 г. получил пост помощника министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, где отличился при выработке налогового закона, способствовавшего экономическому возрождению.  Закон предусматривал соотношение налогообложения с уровнем инфляции; расширение пенсионных схем с учетом льготного налогообложения; уменьшение налога на собственность и т.д. Робертс был награжден за «выдающийся вклад в создание экономической политики Соединенных Штатов».  В 1987 г. французское правительство наградило Робертса орденом Почетного легиона.  Более чем 30 раз его приглашали в качестве свидетеля на слушания в Конгрессе по различным вопросам.  Сегодня Робертс одинаково критически относится к деяниям что демократов, что республиканцев,  и, по его собственным словам, как патриот выступает против попрания гражданских свобод, потери уважения к Америке у мирового сообщества и саморазрушительных тенденций, которые он наблюдает в политике и экономике США.

Признание того факта, что он (Вадик - прим BigVad) иногда думает "было,  может   быть,  первым  и  единственным  пока общественно полезным актом Вашей организации за все время ее существования" (С) Б.Н. + А.Н. Стругацкие.
.
Они уже тогда знали!
.

Т.е., если спиздить у Китая 4/5 долга перед ним - это "перебор", а вот ежели спиздить всего процентов 40, то как бы и ничего.
Дык пиндосия - это ж: Робин Гуд!
Грабить богатых китайцев в пользу влачащих жалкое существование пиндосов - это она и есть: Абсолютная Справедливость!
.
По-моему, пришло время сообща попить спирту.
Обдумать, взвесить, пообщаться...
Что-то далеко наши позиции разъезжаются под воздействием каких-то факторов (возраст, пропаганда, ранее упорно скрывавшийся уровень IQ...).
Предлагаю попить и-таки пообщаться.
Тяжелых предметов с собой не брать.
Метовку вызвать до начала дискуссии - дешевле выйдет.

А ты исключаешь, что на кону гораздо больше, чем эти жалкие убятки ? Например длинный план и исторические перспективы ?
Думать в категориях "хапнуть сегодня", это, к сожалению стиль российского руководства. Я бы такой стиль китайцам не решился приписывать.