Вот ключевая фраза. Создать. Не найти, а создать.

Дорожание недвижимости (участков) на Луне.

Не катит. Нет конечного потребителя. Это получается чистое казино.
Зачем кому-то зоровые негры? Их что не хватает что-ли?
А при освоении Луны конечные потребители - вся планета. Гелий-3
это же энергия.

Нет конечно. Но есть участники рынка именно с канистрами.
Т.е. они покупают фьючерсы, а вторую часть сделки закрывают
реальной поставкой.
Без них любой рынок становится чистым казино. Или казином?

Это работорговля. Запрещено.

Да ты батенька этот...как ее?...ну который в душе рабовладелец?

Вот нарыл о ФРС. Кстати ФРС - некоммерческая организация.

h t t p://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральная_резервная_система_США
Из чего видно, что за исключением небольшой части (871 млн дол) выплачиваемой
акционерам, (это банки - держатели акций ФРС) что составляет 2,5% от чистой прибыли
ФРС, все доходы передаются государству (казначеейству) США. И доходы не малые.
Правление ФРС также назначается президентом США.

Если бы об этом Кризисе много, слишком много не писали бы и не болтали бы, то я бы о нём ничего бы и не знал, как впрочем и многие из Вас.
Ничего не потерял, как жил так и живу. Предприятия закрываются... так и раньше закрывались и уезжали на куда-то.... безработица возрастает.... так и раньше торосла-тоуменьшалась... биржи разаряются и куда-то там падают, а кто скажет конкретно, что такое есть эта биржа и какой продукт она там выпускает?.. так что пусть себе падает или поднимается, на этом ипподроме  я уж давно зарёкся не играть. Те кто зависел от кредитов, но при этом не терял головы и здраво работал, тож ничего не потерял. Игрокам же в рулетку можно только пожелать удачи в СлЕдУЩеМ Разу.
И ещё, так как достаточно хорошо не вразумею о том о чём тут люди шпрехают, прошу прощения за нарушению Вашего покою. В последующем, как Непонимающий, также как и раньше не буду Вас беспокоить излишеством моих постов.
С поклоном,
          всегда Ваш
                      Duecha.

Осуществление управления экономикой через контроль над финансами.
Не нужны ФРС деньги в смысле прибыли ради богатства.
ФРС просто управляет объемами денежных средств, увиличивая/уменьшая их количество в нужном месте и в нужное время опосредованными способами.
Еще раз: деньги - не цель, деньги - средство.
ФРС - отнюдь не враг экономике пиндосии.
Напротив.
Управление финансами как-раз и имеет цель создания условий неравноценного (в пользу пиндосии) обмена товарами и услугами с остальным миром.
Постольку-поскольку доллар исполняет роль мировой валюты, управление долларовыми потоками оказывает опосредованное управляющее влияние на всю мировую экономику.
ФРС, вообще говоря, может даже подарить много долларов денег хоть неграм в Бурунди, если это даст в перпективе заранее простичтанный и нужный ФРС эффект.

Не вижу разночтений с ранее мной сказанным о ФРС.
Мне не чего допонимать.
А вот по поводу доения мира - это имеет место быть.
ФРС кровно заинтересована в поддержании мощи пиндосии.
Ибо ее экономическая и военная мощь обеспечивает фактическим владельцам ФРС не просто доминирование, но и личную безопасность.
Нет у них возможности выйти из игры во власть живыми.

В случае, если население пиндосии попадет в нищету и возникнет социальная нестабильность, т.е. сырковая масса выйдет из-под контроля, возможно физическое уничтожение элиты.
Перестанет ФРС доить мир, жирно окормляя население пиндосии - может быть, как в России, особенно, если помогут.
Банкроство страны, таким образом - угроза жизни владельцев ФРС.
Будут грызть кого угодно и в средствах разбираться не станут.

Так я про "грязные средства" против нас говорю!
Внутри они могут друг-дружку даже любить на сытый за счет обуваемого остального мира желудок.
И искренно друг другу улыбаться.
Правда, помнится после наводнения они друг-дружку любили меньше.
Мал-мала грабили.
Добрые люди.
Честный человек честен со всеми, не ворует ни у кого, ни на кого не нападает и не отжимает силой необходимое себе.
При этом, Россия, ни на кого не нападающая, ни у кого не ворующая, и живущая все-таки за свой счет, охаивается, как ворующая и нападающая.
Потому я злой на пиндосию.

Ха! Так пользуясь ни куда не годной методой тоже что-то
можно предсказать правильно. Можно даже и монетку подбросить.
Варианта то всего два - либо будет, либо нет. 

Не точно. Многие активы сильно подешевели. Значит открылась
возможность их снова растить. Так что ситуация не та, что была
год назад.

Вот тут сложный вопрос. Если считать что были сознательно предприняты
некоторые меры заранее, то согласен. Но сам кризис очевидно созрел
объяктивно. Как свойство системы.

Согласен.

Для кого? От того что тебе например биржевая игра кажется бессмысленой
ничего не меняется. Попробуй понять почему ею люди занимаются.
А если говорить про создание продукта, то падение стоимости активов
запустит (вероятно) новую волну инвестиций. А значит снова пойдет рост
ВВП.

Думаю ты прав.

Ну и что? Если продукция востребована, то деньги придут с
других направлений. Например кто-то не купит икону, а купит
свечек побольше.

Ты не учитываешь фактор времени и денежный мультипликатор.

Не только такой вариант.
Допустим на рынке появился товар который хотят купить. Денег под это
в экономике в целом действительно нет. Если денег каким-то образом не
добавить настанет дефляция. Товаров будет продаваться больше при тех
же деньгах. Значит цены - вниз.
Тогда кто-то берет кредит. Вот в этот момент и возникают неинфляционные деньги
строго обеспеченые товаром на рынке. Каким образом? А именно из долгов.
Подробнее в двухуровневой банковской системе которая и у нас и в США
происходит так. В ЦБ всегда лежат "настоящие деньги". Денежная база.
Я уже писал об этом. Что в конце концов все "настоящие" деньги из-за
обязательного резерва вернутся в ЦБ.
Банк (для простоты будем считать что комерческий банк у нас один) обращается
в ЦБ и берет кредит. Дает кредит покупателю. Покупатель проплачивает. Продавец
получает. И кладет деньги на депозит в банк. Банк перечисляет обязательный резерв
за депозит. И остаток (если больше желающих получить кредит нет) возвращает в ЦБ.
В цифрах я думаю сам посчитаешь.
Я по моему зимой вам втолковывал как это гениально придумано. Делать деньги
из долгов. Без всякой инфляции. Когда в экономике возникают новые товары.
Правда надо сказать, что в рассуждениях мальчиша есть правда.
(Тем то и страшны подобные сайты! Если бы там была сплошная
ложь, их бы никто не читал!)
Стабфонд делался именно таким образом как ты пишешь. Делали
рубли продавая валюту. Но это политика государства. А не системный
порок организации нашей банковской системы.

Это Плохиш дурит. Он ведь совсем не Кибальчишь.

А вот с этим согласен.

Не согласен.
Если кто-то на станке точит кувалды, это не значит что станок
не может точить валы турбин.

Так у нас хрень получится.
Я бы мог сказать, что у тебя ошибка тут:

Потому что как я уже сказал:

Но разбирать смесь правды и вымысла придумывая из этой каши примеры
по моему один из худших путей. Давай или разберем статью Мальчиша.
И я покажу (с доказательствами конечно) где у него лажа. Или давай я
найду хорошую статью про нашу фин систему и разберем ее.
Иначе получиться своеобычный наш бардак.

Первый раз слышу. Ссылку можно?

Тоже хочется почитать первоисточник. Не знаю про Китай, но в
СССР было около 25 типов рублей. Так что это уже проходили.
.
Я вот еще что хотел сказать про Мальчиша. А куда он клонит?
Если я правильно понял, то Мальчиш говорит: А давайте дадим
кнопку от печатного станка нашему главнокомандующему. И тогда
начнутся инвестиции и прочие иновации. И Россия попрет лучше
Китая. Так? Если так, то я вот что хотел сказать.
Никуда Россия не попрет. Все будет разворовано так же как сейчас
разворовываются "валютные" деньги. Более того, включение печатного
станка это способ высосать деньги ИЗ экономики. Отбирая их у всех,
и концентрируя в руках правительства. Как правительство поступает с
ОГРАНИЧЕННЫМИ средствами мы видим. Представьте что будет если этот
ограничиталь снять.
Ведь этот ограничитель не лишняя деталь как тебе Серега кажется.
И не вредоносная деталь как утверждает Мальчиш поставленная МВФ для
того, чтобы мы с помощю этого станка не обогнали Америку. Это
ограничитель власти. Который точно так же работает в США. Вы все
считаете что акционерная сущность ФРС позволяет иметь банкирам
приватное государство. Между тем как кнопка печатанья денег не в руках
президента это просто один из способов его ограничения.
Вот президент США говорит что надо по подсказке Полсона напечатать
700 млрд дол. Банкиры ему говорят:
- Ты конечно человек авторитетный. Все тебя знают и прочее. Но ты
ДОКАЖИ нам, на что эти деньги, куда ты собрался их тратить, и не
приведет ли это к беде. И президент ДОКАЗЫВАЕТ конгресу свой проект.
И денег ему могут и не дать, если не докажет.
В то время как наш президент одним росчерком пера кидает автовазу
25 млрд руб. Заметьте из ограниченных денег. Теперь представьте,
что будет если он и напечатать их сможет сколько угодно.
Вот куда клонит Мальчишь. Власть последовательно демонтирует
ограничители которые еще остались в системе.

Дык не согласен я.
Сабомими.
Када денех не хватаит на то штоп народ пакупал паупки иму их нада дать даром всем.
Дать нада стока штоп хватила для пакупак и могазины стали брать у буржуев тавары.
А када денех станит многа тада банкам нада паднять ставку абизатильнова ризирвиравания.
Денешный мултифрикатар станит малинький и всего денех в абароте не прибавица.
И тада банки станут брать многа денех у народа пад хароший працент.
.
Ниский паклон ат итилигена-конамиста диревни Резань Бихвада.

Там много лжи. Можем разобрать если хочешь.

Тут я вот нормальным языком говорю. И то никто не
понимает. А ты еще придуриваешься.

Я же говорю. Или будем "перебрехиваться" или будем разбирать вопрос
систематически. На твой вопрос я уже давал ответ. Если появляется спрос,
то он удовлетворяется через кредит. И деньги автоматически без постановления
правительства и без инфляции производятся из долгов. В прошлый раз когда
я объяснял про кредитный мультипликатор ты тоже продолжал талдычить:
где деньги зин! (с)