Ну и фантазёров развелось. Где столько левых углов набраться... 

Тоже самое могу сказать о вас. Вот вы писали про старых ученых. Мол
определили круг разногласий и пошли их прорабатывать. Вот я вам и
предложил к Лоренцу сходить. Но вы как-то не хотите.

Ну как хотите. Насильно не поведу.

Дык я решил подождать, пока лошадь не захочет пить сама. 

А мне лично больше нравятся зёбры ...

Видите, как Вы трансформируете. При чём здесь ненависть? Это у Вас, как я понимаю, всё в эмоции трансформируется, поскольку не желаете видеть очевидного. Почему не отвечаете на вопрос о связи ПЛ с четырёхмерным интервалом? Он не является инвариантом ПЛ? И потому заявляете, что пить не хотите, говоря неправду. Если бы появился участник и как невозможный случай, доказал бы физичность ПЛ, Вы бы первый кричали ему: ещё, ещё, ещё. Правду не хотите слышать и трансформируете это в негатив ко мне. Так-то, Мохнатыч, с перпендикуляра смотрится Ваша позиция..

Э-нет, Мохнатыч. Это как в случае с Птолемеем. Как я уже сказал, птолемеевские формулы согласуются с коперниковскими. Также и автомат Калашникова остаётся автоматом независимо от того, в чьих он руках.

Здесь же, если ПЛ удовлетворяют четырёхмерному интервалу, то этот интервал сразу приводит к постоянству скорости света во всех ИСО, что Вы отвергаете. Неувязочка получается. ПЛ, по-Вашему, верны, но постоянство скорости света во всех ИСО, которые определяются этими самыми ПЛ, опять же, По-Вашему, не верно. Соедините Ваше раздвоение, о котором я и говорю. Тогда поймёте, почему я ухожу на перпендикуляр...

Нет. Не так. Ряды Фурье прекрасно работали в "кривой" птолемеевской картине мира.
Картина оказалась не верна. Но сами по себе ряды Фурье остаются работающими.
ПЛ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ЧИ. Но ЧИ из ПЛ не следует. Чуете разницу?

Дело в том, что постоянство скорости света во всех ИСО из ПЛ никак не следует.

Да уходите хоть на диагональ!  Мне то что?

Если ограничиваться объёмом "удобных" данных, то разницу и не различишь, в том числе и в случае с Птолемеем и Коперником. Потому классическая физика и требует смотреть не на сходство парадигм, а на экспериментальное подтверждение того, где парадигмы дают различные предсказания. Вы, в данном случае, замяли вопрос о результатах опыта Майкельсона-Морли. А почему? Потому что неудобно? Привычно считать, что они отрицательные? Так потому для Вас и равно всё. И Мохнатычу тоже. Не в обиду, но в этом суть. Не стоит пенять на физику, если нарушаешь её принципы, не правда ли?

Это только так Вам хочется, Мохнатыч. Берём ПЛ, как первичные, опираясь только на гипотезу Фицжеральда, которую и Лоренц смыкнул у автора, поскольку она докладывалась только на лекциях, но не публиковалась (он и знаменитую силу Лоренца у Хевисайда смыкнул, поскольку тот находился в блокаде публикаций, которую устраивают и мне). По пуанкаевски тупо ищем инвариант. Получаем то, что сейчас называется четырёхмерным интервалом. Проверяем скорость света в произвольной ИСО - приплыли. Никаких исходных постулатов Эйнштейна. Всё якобы в рамках классической физики, в которых выдвигал свою гипотезу Фицджеральд, а пришли к постулату Эйнштейна. А Вы говорите - нет. Да, Мохнатыч, да. Всё в мире взаимосвязано и в силу единственности решений, что положил в котёл, то и кушать будешь...

Отредактировано Volnovik (03-11-2010 14:34)

Неа. Птолемеевская теория с эпициклами предсказывает результат наблюдения
светил с любой точностью. Она и "релятивистские" эффекты учтет.

Правильно. А экспериментальное подтверждение Птолемеевской теории
100%-ное.

Неа. Не все равно. Исходя из моих представлений машина Майкельсона
ДОЛЖНА ничего не показывать.

Гыыыыы!!!  Мумрик! Ты сегодня решил меня уморить?

Неправильно ты "считал"!

А почему в них скорость света, а не, скажем, скорость звука?

Кстати тут подумал. Думаю даже не надо. Могу на пальцах объяснить.

Вы имеете в виду, что скорость света измеренная (вычисленная)
в любой произвольной замкнутой ИСО будет равна "с"?
Согласен. И это никак не противоречит тому, что я говорил.
Если хотите могу пояснить.

То есть таки предельная скорость именно ВЗАИМОдействия.
И именно ПРЕДЕЛЬНАЯ.
Тогда чего ты споришь с Волновиком?

Читаю я , читаю ... и понимаю , что выпить надо .

А чё, дело праведное... Без пол-литры не разобраться... В календарь посмотрим: какой нонче праздник?

Так... В России будет праздник только завтра. Смотрим по миру 

День основания Куэнсы  (Эквадор)

Интернациональная выставка напитков и еды. Развитие пищевых продуктов (а значит и пищеварения) (Грузия)  (В общем-то, в тему, только маловато для праздника)

Национальный праздник культуры (Япония) Неплохо, только не окосеть бы...

Неделя модных показов (Кыргызстан) Как я понял - дули в ассортименте.

Праздник Победы (Мальдивы) (Оказывается побеждали не только мы...)

День независимости (Микронезия) (А у нас вечный праздник независимости от зарплат, а у них, вишь, один раз в году)

Опять День независимости. Теперь радуются отделению Панамы от Колумбии...

И у Доменики тоже День независимости, правда, не сказано от чего...

Наконец, День Триеста. Это в Италии

Маловато конечно. Нет, кто-нибудь в этот день Бастилию по камешкам разобрал. Правда, в Украине ещё день инженерных войск "Мы на, мы новый мир построим..." - достроились уже до полного писца с ручкой. Так сказать, "под ключ"...

Так за что пить будем?

С ленты ..

___________________________
А-А-А , Мы все УМРЕМ !!!!!!!!!!!!!!!!!! 

А чё? В карельских лесах прикольно. Это ж о них пелось

"Остроконечных елей вершины
Над голубыми глазами озёр..."

Могу подтвердить - это очень красиво. Правда, знаю по лету, но, уверен, и зимой не хуже.

А кто там собирается на снегу ночевать?

Тогда поддерживаю hadzha'у. На такую глупость, да с такими запасами способен был только на спор или олигарх.