Хорошенький....

Я вот тоже всё время думаю, почему в самолётах самописцы есть, а в машинах до сих пор не сделали четыре камеры, которые бы записывали всё, что происходит вокруг? Какая  наступила бы прекрасная жизнь!
А если бы они работали и во время стоянки, то всем ворам пришлось бы сначала надевать маски.
Скоро, думаю, сделают такой стандартный комплект для машины, и будет это так же обычно, как сигнализация.
Ещё одну камеру можно было бы установить и в салоне.
Вспоминаю одного знакомого из пристно памятной фирмы Протек, где я когда-то работал, который ещё лет семь назад установил камеру за окном квартиры, направленной на свою машину. Он написал программу, оценивающую картинку, и включающую запись, когда картинка меняется. Потом просматривал, кто подходил к его машине.

Ага-а-а-а...
Конституционный республиканец, значит?
Шпионим по-маленьку в пользу пиндодемократов?

.
Из старой переписки без купюр, кажется...

А зачем это все? Если есть RAW - достаточно Photoshop....
Что там умножает и делит эта программа - только разработчику известно, а в Photoshop все под контролем.
Просто один раз разобраться как работать с корректирующими слоями и всего делов.
Хотя - дело вкуса.
Главное, не сильно увлетаться трансформацией диапазона. Мне кажется, часто идет во вред.
Да, каконы, проработка и все такое, это хорошо, но можно потерять настроение, или вообще исказить реальность.
Вот на последнем фото субъективно снег чернее белой краски теплохода. Его ослепительность потеряна. Но с другой стороны небо более живое.
Это не критика, просто иллюстрация. Я бы сказал, что до обработки фото было правдивее.

Долго вкатывал куда, в какую тему, воткнуть это: Менталитет, Фото или История. Всё вроде подходит, но по истории -это История Фото.
Чертовски захватывает. (комменты тож интересны)
Право на существование этих фотографий оспаривалось в суде
http://svpressa.ru/issue/photo.php?id=5570&foto=1#f

Интересное заключение на основе (или после) созерцания лишь одной "божественной" фотографии. Вов, а чтож про другие?...

Это

Там текст под фотографией, что то в том духе, что она умирала несколько дней перед объективом.

Кроме повязки найдется чем заняться, если ситуация серьезная. Я бы такому снимателю, бегающему среди умирающих точно бы заехал.

Шалом, Михалыч!
Ты не в Израиле, часом?
А то как всегда, куда нибудь умотаешь, потом выясняется, что пишешь из Австралии или Канады.... теперь вот в Цахал подался, как будто....

И всетаки нравится мне Другой с его репортажами! http://drugoi.livejournal.com/2898085.html#cutid1
Бросается в глаза качество сделаных яхт, вещей, одетой на людей одежды, вообще мир качества... да и ухоженые люди какие то...
Сдается мне говноедства у нас в России больше. Поверьте, я не обсираю, мне обидно за державу. Понимаю, что живут они в долг, но есть сомнение, что дай нам такие деньги, мы смогли бы распорядиться ими достойно...
Размышляю....

Помница Р.Кийосаки приводил статистику того если людям дать 100 000 долларов, боюсь наврать в единицах, но примерно 80% деньги просрут за первый же год.
15% сохранят или положат в банк и лишь 3-5% приумножат.

Слухайте, а какой фотик себе купить? Ну мне конечно не надо Никон крутой или Кенон за 30 тыр, как у СА.
Цена в районе 5-7т.руб и чтоб видоискатель был, ну там зум, чтоб и дешево и весчь??? Так бывает?

Да не особенно важно какой.
Вот тут можешь посмотреть, неплохой справочник.
http://zoom.cnews.ru/category/item/215
А вот в диапозоне 4000-8000 руб.
http://zoom.cnews.ru/filter/index/cat_2 … 8000/cache
.
От себя порекомендую не гоняться за мегапикселями. Еще несколько лет назад профессионалки были 5-6 мп, и на них люди снимали для глянцевых журналов.
Больше 7 мп для мыльниц это вообще бессмысленно, т.к. размер точки маленький, начинается интерференция и много шума.
.
Вот эта статья, на мой взгляд, лучшее, что когда либо видел в сети по поводу выбора фотоаппарата. Прочти, не пожалеешь.
http://www.afanas.ru/video/photo.htm