Ну да, лично главный злодей.
Сегодня прихожу на работу, а тут уже обсуждают: "Слышали что Гинцбург сказал ? Оказывается, в вакцине содержатся какие-то маркеры. А может там еще что-то, о чем не рассказывают"
А одна дама утром сдавал анализы. Приходит и докладывает : "Медсестры обсуждали прививки, сказали что привитые и непривитые болеют одинаково тяжело."
И понеслось, тема то больная.
Так что, главные виновные в антипрививочном движении - академики и медработники.
Это абсолютно очевидно, когда наблюдаешь протекание процесса в большом коллективе, это видно каждый день.

Зачем ты так грубо врешь ?
Я говорил , что в том числе врачи виновны в масштабах антипрививочного движения, а не эпидемии.

Интересные данные из армии.
https://aftershock.news/?q=node/1027923
Итак, армия, которая уже давно ведет ежедневные сводки и можно сравнить данные прошлого и текущего года на 26 октября.
Они интересны в качестве конкретной первичной информации по огромной выборке, как для оценки опасности инфекции в относительно здоровом и молодом мужском коллективе, который не шарится по курортам и высокодисциплинирован (что помогает в реализации карантинных и организационных мер), но при этом от общества не изолирован, так и для оценки численности бессимптомных распространителей  в этой группе до вакцинации и после (все военнослужащие прошли вакцинацию весной-летом 2021).
.
26 октября 2020 года:
В органах военного управления, объединениях, соединениях, воинских частях в период с марта месяца на текущие сутки установлено 2 747 военнослужащих с положительными результатами тестирования... Все военнослужащие с положительными результатами тестирования находятся под постоянным наблюдением военных медиков. Из них: в тяжелом состоянии – 3 чел., в состоянии средней тяжести – 11 чел.; остальные – без симптомов заболевания.
.
26 октября 2021 года:
В органах военного управления, объединениях, соединениях, воинских частях в период с марта 2020 года на текущие сутки установлено 1 350 военнослужащих с положительными результатами тестирования... Все военнослужащие с положительными результатами тестирования находятся под постоянным наблюдением военных медиков. Из них: в тяжелом состоянии – 4 чел.; в состоянии средней тяжести – 14 чел.; остальные – без симптомов заболевания.
.
Т.е., от вакцинации ситуация в армии не изменилась ?

Лидеры на текущий момент по вакцинации: ОАЭ. 72,3%

https://www.vesti.ru/article/2584089
.
В ОАЭ новые случаи:

.
Смертность:

.
Все логично.

С летом. Все вирусы респираторные летом снижаются.

Корреляция еще не причинность.

Заметил: ты часто игнорируешь задержки.

Если ты начнешь исследовать есть ли корреляция между объемом биржевых
торгов и полетами бабочек, то найдешь большУууую корреляцию! Вот это
попробуй развить. Или свить.

Любая большая корреляция заслуживает внимания.
Ежели есть - надо искать связи.
Может, будут, может - нет.
Игнорировать же может только идиот, в плохом смысле этого слова.

Удивительно читать такое от тебя.
Обычно тебе достаточно заземления на факт, без умопостроений.

Спросил вирусолог вирусолога. 
Давай лучше про неравенства Белла? Я тут вкурил много. А оппонента нет.

Ну не знаю. Я прошарился неплохо.

Т.е., при равном количестве болеющих сейчас и полгода назад смертность увеличилась в два раза.
При этом количество привитых увеличилось с 0 до 20%.
Из этого следует полагать,что прививка полезна ?
Я не утверждаю что вредна, допустим, но и приписать ей пользу сложновато.

Как вирусологи не знаю, а я в посте 1330 на этот вопрос уже отвечал.

https://www.inopressa.ru/article/29Oct2 … ated.html#
Может, не нужно прививки называть таковыми ? Ну, это уже неприлично.
Все таки, вакцина по идее, должна предотвращать заражение. Она эту функцию не выполняет совсем.
Это не вакцина. Это профилактическое лекарство, уменьшающее риск тяжелой форму заболевания.

Вакцина делается не для предотвращения ? А для чего ?
Это из википедии :
Введение вакцины в организм называется вакцинацией. По определению, данному Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), «вакцинация — это простой, безопасный и эффективный способ защиты от болезней до того, как человек вступит в контакт с их возбудителями. Вакцинация задействует естественные защитные механизмы организма для формирования устойчивости к ряду инфекционных заболеваний и делает вашу иммунную систему сильнее»[7]. Существует неоспоримый научный консенсус о том, что вакцинация является очень безопасным и эффективным способом борьбы с инфекционными заболеваниями и их уничтожения.

Гинцбург назвал причину заболеваемости COVID-19 вакцинированными
https://iz.ru/1243084/2021-10-30/gintcb … um=desktop
«Привитые заражаются, потому что при «Дельта»-штамме клетки памяти не успевают сработать. «Дельта»-штамм изменил характер взаимодействия с клетками и существует внутри клеток», — приводит его слова «РИА Новости» 30 октября.
Он добавил, что вирус успевает проникнуть в клетки, так как уже через шесть-восемь месяцев после прививки у людей начинает падать титр антител, а сохранившиеся клетки памяти начинают вырабатывать антитела на второй-четвертый день после заражения, «но получается уже поздно».
Вирус распространяется из одной клетки в другую, не выходя из них, и накапливается в очень больших количествах, уточнил Гинцбург.
Для того чтобы в крови постоянно был высокий уровень антител, раз в шесть месяцев необходимо ревакцинироваться, заключил эксперт.
...
По словам доктора медицинских наук, профессора, президента Международной ассоциации специалистов в области инфекций Ирины Шестаковой, в России среди циркулирующих штаммов вируса 98% приходится на штамм «Дельта».
Это говорит один уважаемый специалист.
А что нам говорит другой уважаемый специалист... Я это кино выкладывал еще в июне. Между 7 и 10 минутами нам говорят, что ни кем не показано,
что вероятность заболеть связана в уровнем антител.
Кто то из них ошибается, или я неправильно понимаю ?

Это спорно про версию дельта. Разве не об этом говорит Гинцбург и выше приведенные графики ?
Но, вопрос был об уровне антител. Гинцбург говорит, что нужно держать высоким уровень антител, а Северинов, что это не влияет на вероятность заражения.

Когда Гинцбург говорит, что антитела не успевают реагировать, это значит, что вакцина по прежнему работает ?

Да, он работал против начальной версии. Не спорю. Были вопросы по побочке, но это другой вопрос.
Сейчас в ходу на 98% другая версия.

Можно сказать как ?

Ну, а разве я делаю что то другое ?
Я сегодня вижу свежий комментарий Гицбурга, в котором, среди прочего, есть утверждение на счет поддержания уровня антител.
И тут вспоминаю, что уже слышал про этот уровень что то непотребное, про соревнование писек, от серьезного авторитета.
Полистал тему, и нашел это видео, которое я уже постил 30 июня, пересмотрел, и у меня не сходится.

Леш, я никого не ищу. Я как акын, что попадается, то и пытаюсь переваривать.
Да тут и искать ничего не надо. В сети масса противоречивых авторитетных взглядов. Я просто не понимаю.
И чем дальше, тем больше мне кажется, что не понимают и специалисты. Или врут.

https://www.facebook.com/groups/iznakur … 616312824/

Вот заметь. Ты не про вакцины. А про то, кто лучший популяризатор.
Конечно Северинов тут круче. Но по сути то что? А все тоже: прививаться
по твоему не надо. Потому, что вирус мутировал!

А вот так и получается. Начнет человек скажем слагать песнь. О Вещем Олеге.
А выйдет у него про какого-то Ходжу Насреддина. Как этот Хаджа падишаху голову
дурил. Казалось бы: какой падишах!? Какой Ходжа? Чай не на востоке. Не наше
это все. Да и сел то писать про совсем другое. А вот выходит и все!
Потому и называется: бессознательное. Никакой партийной дисциплины.

Да ради бога! Мне эта модель очень нравится. Тебе нет. Ну и хорошо!
Мало ли на свете моделей миропонимания?
.
Но я вижу, что все твои "разбирательства" в иммунологии сводятся к
одному: прививаться не надо.  Где я не прав? Может я что-то пропустил
из твоих постов? Может ты хоть в одном из них говорит что-то другое?
Может хотя бы в одном сомневался: стоит прививаться или нет?
.
Сначала был аргумент не проверенности вакцины. Потом аргумент что
вакцина не действует. Теперь новый аргумент: да. Она действовала. Но
для других штаммов. А дельту не берет. Значит все верно: прививаться
все равно не надо. По моему это никак не попытка разобраться. По
моему это рассуждения того бегемотика. Который боялся сделать прививку
от желтухи. И таки заболел.
.
А чтобы самому себе "отвести глаза" от того чем ты занимаешься ты
говоришь: я вовсе не кошу от прививки. Я пытаюсь разобраться в вопросе!

Ты не понимаешь почему межклассовые сборища хуже чем классовые?