Наблюдение. Мое.

.
3-я ссылка от туда.

.
Нет я не спорю. Чудеса бывают. Но я не верю в то что СЕЙЧАС кто-то
серьезно ищет себе главного инженера предприятия даже маленького
через сайты для "набора персонала". Ну или они таки "набирают персонал"
а не "ищут СОТРУДНИКА".

Еще 5 копеек в пользу коронавируса: летальность Ковида 1,7%, гриппа - 4%.

Ссылка

Леш, смотри, Борисыч тоже не верит в короновирус. 
Я правильно понимаю, если запослил и не опроверг, значит поддерживает мнение ?

Это по заболеваемости. По летальности гриппа единственная цифра, которую нашел, в посте 924. Прячут информацию.

Наверное.

Ну, тогда пардон. Я, правда, не совсем понял.
Борисыч, ты полагаешь, что вируса ковид нет ?

Я этого не говорил. Я говорю, что летальность ковида почти втрое меньше, чем сезонного гриппа. И статистику по гриппу не показывают.
Для чего раздули пандемию - непонятно.

Куда девался грипп
С приходом пандемии коронавируса в мире почти перестали регистрироваться случаи сезонного гриппа, что подтверждает статистика Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сообщила британская газета Daily Mail. Заболеваемость гриппом во всем мире снизилась на 98% по сравнению с 2019 годом.
.
Грипповый вирус не выдержал конкуренции с ковидом, и вымер самым эволюционным образом.

Поаккуратнее формулируй.

И это тоже.

Там сложнее. И не только в смертности дело. Но да. Врачи говорят
что борьба у вирусов за человеческие души тело имеет место.

Вот тоже самое. Одни магазины закрыли. А другие нет.

На пустом месте устраивают протесты. Кто? Да сама власть.
Неужели так трудно понять, что неравенство вызывает напряжение?

Короновирус - прогноз исполняется.
https://taxfree.livejournal.com/3016129.html
Интересные картинки.

Вирусы всегда были и будут. Человек их накапливает, и любой генетик тебе скажет, что это нормальная эволюция, никогда не приводившая к гибели вида.
А вот астероиды прерывали эту эволюцию неоднократно.
Так что, опасность у тебя перевернута с ног на голову.

Маски, как индикатор когнитивных способностей общества
https://aftershock.news/?q=node/923836
Мне кажется, автор прав.

Да, струя не та. Но как носитель очков свидетельствую, что воздух с влагой идет мимо маски.
Собственно, если струя не идет через маску, и задуть свечу не получается, то куда она идет ?
Если автор не соврал на счет 20 мг воды в час, то это тоже показатель. Куда она девается ?
Для сидящих в одном помещении (маршрутке) принципиально направление распространения ?
Может, есть особо крутые маски, но куда они девают 20 мл воды в час ? Там впитывающий порошок, что ли ?

Интересно, а чего тогда хирурги в масках оперируют?
Всегда думал, чтоб не насорить бяками в организм пациента.

Довод с гневом отвергаю!
Это папоминает мне, как Леша объясняет траванутие блогера тупостью Путина.
Механизм действия маски до глубин мне непонятен.
Возможно, имеет значение, что выдох вдоль морды лица (и очков) клубит выдохнутое вокруг выдыхателя, а не мечет струёй на несколько метров вперед.
Шуткуют: "Благодарите Бога, что Собянин купил завод масок, а не клизм."

Рядом - двое, по бокам.
К тому же, чего-нибудь да и осядет на голове/одежде выдыхающего, часть не осевшей медленно клубящейся заразы высосется более быстрой вытяжкой.
Напротив же - все население маршрутки.
По-моему вероятность одарения попутчиков в случае с маской должна быть ниже.

Конечно, если чихать собеседнику в лицо, то маска уменьшит поток.
Я же не спорю, прямой поток от выхлопа рассеится, конечно.
Но куда подевается влага ? Она же останется в воздухе, просто размажется по объему.
А если в картинку добавить поток вентиляции, сквозняк и т.п. ? Сосед сбоку может пострадать сильнее, сидящего напротив.

При более высокой температуре-испаряется с тех же мест.
Вот подробно и доступно про маски...

Не "почти"...
В Рязани официально началась эпидемия ОРВИ:

Ссылка

О масках для здоровых.
--
Тем временем опубликованы результаты хорошо сделанного, рандомизированного исследования влияния ношения масок на заболеваемость COVID–19 _для тех, кто их носит_ (DANMASK–19).
6000 взрослых, проводящих не менее 3 часов вне дома, разбили на две равные группы. Одна группа носила маски, другая нет. Маски хирургические, трехслойные, >98% фильтрации. Исследование проходило в Дании в апреле и мае, в это время действовали ограничения, рекомендация социальной дистанции, но маски в Дании не носили. Испытуемые работали на транспорте, продавцами и кассирами, и прочие существенные услуги.
Через месяц всем сделали ПЦР и антительные тесты. Несмотря на большое число испытуемых, статистически значимой разницы между двумя группами _нет_. В группе носящих маски заразилось 1,8%, в группе неносящих 2,1%.
Такой результат не позволяет достоверно говорить, уменьшает или увеличивает возможность заразиться ношение маски для носящего ее. Но большой эффект (положительный или отрицательный) очень маловероятен.
Статистически значимой разницы между носящими очки (ранее считалось, что очки предохраняют от заражения через слизистую глаз) и не носящими тоже не нашли.
Это исследование ничего не говорит о том, защищают ли маски от инфекции, если их носят инфицированные (source control).