Вот ведь как интересно! А я то думал что ты имеешь в виду первые пункты.
Рад что ошибся.

Дим. А не кажется тебе что если мы так будем думать,
то вполне можем недооценить оружие США?
А Российское переоценить. Не хотелось бы.

Ну да! Иди объясни это Рособоронэкспорту! 
Просто в чиле прочих рассматривается вопрос о переходе на другую
платформу. А это затратно. Т.е. если брали танки у СССР а теперь
решили переходить на немецкие, то накладно будет. Но это не значит,
что не перейдут никогда.

Хотелось бы ссылочку. Че-то не очень верится.
Про самолеты не читал. А вот про скандал с
передачей подлодки Индии видел.

http://www.newsru.com/russia/12jan2010/nerpa10.html
Сейчас подумал: а передали? Или опять "не шмогла"? 
Получается что таки "не шмогла"!

http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=65894
Это про лучшее российское оружие? Позорники!

Хотелось бы верить. Но ты же понимаешь что "математическая модель" это не реальный бой.
Что между генералами идет своя склока. Похоже есть крыло в армии которое с удовольствием
перешло бы на иностранные вооружения. А есть крыло которое защищает полуразвалившееся
свое военное производство.
Не знаю Серега. Честно не знаю.

Сама задавиться. Ведь ничего нового не сделали.
Все старье продают. Когда нибудь это кончится.

Ну если ТЕБЕ лень искать цитаты в подтверждение ТВОИХ мыслей,
то ты представь насколько МНЕ это лень! 

про "Мистрали" и вооще
http://nnm.ru/blogs/nogylam/zubr_protiv_koryta/

Интересный все таки народ - американцы.
Даже армию и ту комерциализируют!
Интересная статья про аутсорсинг в армии США.

http://www.profile.ru/items/?item=26221

У американцев такого нет, а им виднее, значит нам ни к чему.
Нет пророка в отечестве.

Разор и запустение...

http://finanews.ru/news/minoborony_nazv … 09-10-1440

Смотря что они туда засунули. Еще 200-ый комплекс умел
распознавать цели по отраженному от корпуса сигналу.
А 300-ый имел вероятность распознавания марки самолета 92%!

Это я читал. Что такое "сигнатура" в данном контексте?
Это ведь не поиски вирусного кода в файле?

Надо подумать...
Мы (в КБ)  искали всевозможные паразитные ЧМ модуляции. На относительно низких (звуковых и ниже)
частотах. Такая ЧМ получается от вибраций деталей самолета. Это и двигатель дает, и собственные
колебания частей планера и обшивки от потока воздуха. И именно это давало надежное определение
цели.
В принципе "подменить" сигнал конечно можно. Но будет неизбежная задержка.
Т.е. приемник имитатора принимает сканирующий сигнал, потом компьютер
синтезирует ответ, потом через передатчик отсылает обратно. Можно ли это сделать
так быстро, чтобы наземный радар мог посчитать это ответом на свой сигнал?
Не знаю.

Ну для начала надо ответ выдавать на частоте облучения. Так?
Значит сначала надо чтоб приемник определил частоту.
Дальше. РЛС почти все импульсные. Значит надо
имитировать отражение от своей поверхности.
Пришел сигнал от РЛС, надо "переизлучить".
Непрерывное излучние на "своей" частоте РЛС "своим"
отраженным сигналом не посчитает.
Тогда это просто Постановщик Активных Помех.
На Триангуляцю его, и ракетой по нему!
Прям по этому "непрерывному" излучению, как по рельсам.
.
Нееет! Эти имитаторы сделаны хитрее. Он должны поступать так,
чтобы на РЛС возникло ощущение что никаких активных
помех нет. А летит конкретный самолет. Например F-16.
Отражаются импульсы. И промодулированы так, как модулирует
корпус F-16.

Выясняется, что таки да.... блогер там не был и написал вранье.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/62177/
Фотки http://twower.livejournal.com/640158.html

Особливо понравился "взрыватель" из бытовой електретной зажигалки газа.

Надо было на эти деньги спланировать пошив портков и лаптей модных, изготовления тазов и мисок для потребления, меньше бы тогда заглядывался народ на джинсы штатовские, а посему никакой Горбатый не соблазнил бы толпу западными конфетными обертками. Плохо комуняки планировали и перераспределяли ресурсы в СССР. В итоге ни военки, ни портков, все импортное. Домистралились.

Так не случилась именно потому, что столько истратили.
Или после Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии остались сомнения?
Сам же пишешь, что пиндосия нападает, ломает устоявшуюся госмашину и лепит что ей удобнее.
Планов нападения на СССР было много, и пиндосьи военные не особенно скрывали это.
Брошенная же техника никак не признак "переизбытка", а следствие развала армии от либерасьих корчей 1990-ых.

Жека, ты читал что-нибудь о количественных соотношениях блоков НАТО и Варшавского договора?
Держать военный паритет при соотношении населения три против одного можно было только ценой затягивания поясов.
И, разумеется, только при сильной плановой экономике.
Т.е. именно потому, что "были люди, которые точно знали куда идти и что делать" в геополитике и макроэкономике.
"Куда идти и что делать" нельзя в науке и "инновациях".
В геополитике же не меняется ничего, кроме технических средств реализации.
В условиях развития этих средств "ноздря в ноздрю" этот фактор на баланс не влияет.
Тут у Хата чисто инженерный закидон, проекция разумения "человека с паяльником" на макрокатегории.
Без знания истории и фактов к тому же.

Как допустили .....
http://muz4in.net/news/svalka_samoljoto … z1ab3Vm9pW

.
еще
http://ya-ru.ru/8-largest-industrial-an … cemeteries

Ну дык некоторое время назад имели вполне соизмеримый с США вес.
Нынче веса намного меньше, а свалки пока не разгребли.

Не правда, я так не считаю. Все мои знакомые военные в большинстве своем имеют стержень и довольно успешны и на гражданке.

Требует доказательства. Это ли главная причина?

Ни Россия ни тем более СССР под такие объекты для нападения не подъходит.

Признак переизбытка тут очень простой. Технику бросили. И всем на это плевать.
Значит не нужна она была НИКОМУ.

Ну вот мы сейчас не держим "паритета" и не затягиваем поясов.
И никто на Россию не напал. Значит "поддержание паритета"
было неверной политикой. И к тому же самоубийственной.

Чеканная формулировка!
Вот помнится мутузили друг-друга французы и англичане лет пятьсот.
По твоему геополитика не изменилась. А только средства. Так чем же
(какими средствами) англичане мутузят французов сейчас?

По какой причине?

Ага.
Промышленность тоже бросили за ненадобностью?
Передергиваете, сударь.

Прямой агрессии остатки армии и термояд от времен паритета мешают пока.
А вот отсутствие паритета сегодня заставляет наших верхних помалкивать, когда пиндосия душит потенциальных союзников (опорные точки) России.
Не замечаешь разве, что оружие "цивилизованных" все ближе к Москве?
Кстати: а вот если не стало бы у нас армии, к примеру, как долго пришлось бы ждать бомбежек наших городов?
Не бывает такого?
Посмотри что-нибудь об Отечественной.
А потом взгляни на Триполи.

Вопроса не понял.

Чему ?
Вот после такого мне непонятно как дальше серьезно о чем-то говорить ....
Я почему-то делаю вывод, что любой либерал - потенциальный продавец Отечества.
Где я заблуждась (если заблуждаюсь)?

Помалкивают они не потому что армия слаба, а потому что они заодно с Западом, вольно или невольно попали в ловушку. Дети там, деньги там. Они заложники своей политики. Если бы ходили во френче и офицерских сапогах, иной бы был расклад. Тем более активная часть населения страны и власть имеют разные векторы, власть воспринимается как враждебная субстанция с ее налоговкой, ментами, бардаком во всех отраслях. Даже разговора с людьми у власти не получается, до сих пор красим траву и рисуем разметку на черноземе перед приездом барина.
А по поводу армии и войны, вспомните рейд десантуры и захват аэродрома под Косово. Там, если не ошибаюсь, была рота солдат и это против всего контингента НАТО, который в штаны наложил. Сами они боятся войны умеют только с самолетов пулять как в компьютерные игры играть, поддерживая восставших.
Гитлер помнится напал на Чехословакию не имея численного и технического преимущества перед старой Антантой. Его бы влегкую задушили при желании.

Военный потенциал стран мира
http://colonelcassad.livejournal.com/555126.html
Интересно.

Ну вообще Ирак связывался. И даже не проиграл.