+
Нехреновый девайс!

Эй Серега!!!

Девушка конечно хороша, но неужто ты думаешь что я на нее похож???

Я не возьмусь..........

Матерый человечище !
Интересно о флоте, испытаниях, порядках в оборонке. Прочтине, не пожалеете.
.
Создатель трех поколений подводных лодок академик Ковалев не ставит крест на "Булаве"
http://www.rg.ru/2009/08/14/bulava.html

Зеркала наверное тоже не помогут. Импульс-то дай Бог!
Туман дело непостоянное. А вот распылить над целью аэрозоль?
Тоже трудно "в движении".

Интересно, что за повод такой .....
Ну не просто же так меняется ядерная доктрина ?
Вторая серия кризиса обещает быть действительно серьезной разборкой ?
.
http://top.rbc.ru/politics/14/10/2009/3 … html?print
.
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью "Известиям" заявил, что Военная доктрина России претерпела изменения, которые касаются в том числе и возможности применения ядерного оружия.

"Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне", - заявил Н.Патрушев.

Он отметил, что предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. "В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору", - цитирует газета слова секретаря Совета безопасности.

Стоит отметить, что 10 августа президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, регламентирующий новое положение об использовании Вооруженных сил.

Согласно документу, президент получает право на использование российских войск за рубежами страны в таких случаях, как нападение на Вооруженные силы РФ и другие войска, дислоцированные за пределами территории России, отражение или предотвращение агрессии против другого государства, защита граждан России за рубежом, а также борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

При чет тут нажатие кнопки.
Нужно для чего-то это было заявить.

В то же время:

http://www.grani.ru/War/Arms/Nukes/m.160632.html

Зеркала - прекрасное средство!
Не тупи мощность импульса резко уменьщится пропорционально отражающей способности - твоё огого фиганет во все стороны, т.е. куда попало.
Кстати поможет и белый цвет, а ещё лучше монохромный цвет - цвета лазерного излучения (См. "Мир кольцо") 

Лёш, при атаке "лазерным оружием", насколько я понимаю,  используется именно тепловая энергия, образующаяся при поглощении света,  а не механический "толчок"?

Об уязвимости спутников.
http://rnd.cnews.ru/news/top/index_scie … 6/366002_1
.
Т.е. спутник ДЗЗ можно вывести из строя лазером от пишущего DVD привода.....
А если взять простейший лазер от какого нибудь режущего или гравировального станка, (100-1000 Ватт), я уж не говорю о лазерах военного назначения.
Недавно я постил о том, что с борта самолета (не стационарная система) прожгли дыру в автомобиле, который ехал в 200 км от самолета. Это в атмосфере и с плохой траекторией цели. Что же говорить о спутниках....
Вобщем, в условиях серъезной заварушки спутники умрут первыми, сразу и практически мгновенно. Рассчитывать на все эти GPS, Глонас, связь, единое информационноепространство, и т.п. просто смешно.

Ни хрена себе старт.....
http://www.youtube.com/watch?v=slklsLsN … mp;index=7
Вы что нибудь слышали о такой машинке ?
.
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/6/
....Действительно, судя по всему, летные характеристики 53Т6

являются уникальными. Ничего подобного в мире нет. По сообщениям СМИ, ракета по массе и размерам значительно превосходит американский «Спринт». Обладая длиной 10 м, диаметром более 1 м и стартовой массой 10 т, оснащенная ядерной боеголовкой мощностью 10 кт, противоракета способна разогнаться до скорости 5,5 км/с всего за 3 с, испытывая при этом перегрузки более 100 g. Высоту 30 км противоракета достигает всего за 5 с небольшим секунд. Фантастическая скорость! Дальность перехвата составляет 80-100 км, высота перехвата 15-30 км (на фото, размещенном в военных форумах, вы видите предположительный момент пуска противоракеты).

   Для того, чтобы достичь минимального времени реакции на обстрел баллистических целей, прорвавших дальний эшелон перехвата, надо было создать шахтные пусковые установки (ШПУ) с крышками, отлетающими за доли секунды после получения команды на пуск. По утверждению очевидцев испытаний, скорость изделия настолько огромна, что невозможно увидеть ракету при выходе из ШПУ и уследить за ней в момент полета. В камерах сгорания двигателей происходит не горение, а управляемый взрыв (в американском «Спринте» работа двигателей также продолжается всего 2,5 секунды, и за это ничтожное время тяга ТТРД доходит до 460 т). Считается, что взрывная тяга ТТРД 53Т6 может достигать 1000 т, после чего головная часть противоракеты отделяется от основной ступени.

Черт с ним,  Арес-1. Тем более, на сколько я понял, начитавшись (без претензий на истину), это всего лишь ускоритель от шатла, на который приделали сверху объемно-весовой макет того, чего пока еще нет.
Вот тут свежий прикол про Булаву, совсем грустный. Если так - полный ужас.
http://www.avanturist.org/forum/index.p … 12920.html
.
Значится так: лодка возвращается домой. Пуска не было: ракета не вышла из шахты (прежде чем кричать "ололо" и "п....ц" сначала успокойте свои нервы). Ничего критичного вроде "была команда на пуск, а ракета не пошла". Скорее всегдо тут суммарное впечатление от всего наложилось, плюс ажиотаж. Выяснилось, что командиру подлодки выдали не те ключи от старта ракеты (да не такие железные, или пластиковые, которые во всех вильмах в пульты вставляются, а тут имеются в виду коды). Коды ввели, а ракета не пошла - на соответствующем устройстве оказалось, что имеются другие коды. В общем дубота и расхлябанность как они есть. Всплыли с открытой крышкой шахты (что для меня до сих пор остается под вопросом - почему крышку шахты уже открыли а ракета там так и осталась?). Воду откачали. Теперь подлодка сутки будет идти обратно на базу. Там всех распустят по домам, покричат немного, будут менять оборудование. Проверят таки соответствие кодов. (так как выдача кодов - это дело ФСБ, или кто там за это отвечает, то есть мнение, что это их фейил), и пошлют лодку опять на место старта. В результате всего этого пуск, видимо состоится к началу следующей недели, а может быть и позже.
Суммируя все это у меня лично складывается впечатление, что вся нынешняя ситуация с булавой просто проявляет настоящее положение дел. Выявляет все косяки смежников от производителей пиросредств до, как видите ФСБ. Ведь за все время пусков Булавы не было ни одного повторяющегося отказа. так ведь и можно счесть, что ракета проклята с рождения к чертям собачим, но мы же не верим в эти сказки. ПРАВДА? Так как не было не однгого повторяющегося отказа это говорит нам о том, что в этом изделии все больше и больше проявляются гнилые места, как срез дерева с каждым сантиметром обнажает годовые кольца. Вот когда мы дойдем до самого дна и уже будет просто не чего исправлять (и она полетит, или не полетит, что уже, впрочем не так важно), тогда мы и посмотрим все проблемные места этого военно-промышленного комплекса по части баллистических ракет морского базирования.

источник вообще так себе - http://www.0chan.ru/war/ - но по-моему жизненно. По стилистике изложения Данкомма и напоминает...

Голос Ланового: Да мы закрыли небо от внезапного нападения...
Когда даже система ПВО практически не работает. Эх!

Да. Уникальные параметры.

Ну это прикрыть одну Москву. Да и то таких ракет надо много.

А чего другого ожидать в нашем бардаке?
.
Сегодня у Соловьева на СД был какой-то чувак менеджер по науке.
Он в АН занимается вопросами выделения денег на исследования.
Так вот. По его мнению на один исследовательский проект необходимая
типовая сумма ассигнований - несколько тысяч долларов. Максимум
150000. Это если надо уникальное оборудование, и экспедиция к
черту на куличики. Т.е. науку надо финансировать по мелочи, но иметь
много проектов. Где-то что-то стрельнет. Так на западе. А у нас бывают
НИРы стоимостью 20 млн дол.! Он считает, что такие суммы должны
быть только на производстве. Но никак не в науке.
Но понятно что пилить выгоднее большие суммы. К тому же вся наша
гос машина до сих пор заточена под небольшие но емкие т.н.
"мобилизационные" проекты.
.
Вот вчера поговорил с Егоровым. Всплыл вопрос осеннего ремонта дорог.
Знаете почему до сих пор асфальт кладут в осенний дождь? А с советских
времен сохранилась "осенняя доплата" за сложность асфальтировочных
работ!

Эстонцы выражают беспокойство в связи с покупкой Россией "Мистраль".
http://www.inosmi.ru/russia/20091125/156687594.html
.
Некоторые впечатления от двухчасового осмотра «Мистраля» 24 ноября в сопровождении командира корабля Дидье Пьятона и французского военного атташе.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1922035.htm
.
Может быть главное, зачем нам нужен подобный корабль вот это :
.
Штабной потенциал. Был представлен громадным штабным помещением, занимающим целую палубу в центральной части корабля и выглядящим как большой офис (человек на 200) со множеством стеклянных перегородок (только стекла матовые), столов и стульев. Типичный этаж офисного небоскреба, только без окон. Размеры сего офиса действительно внушают, и ясно, что это превосходит все, что возможно к размещению на «нормальном» боевом корабле. Понятно, что адмиралов это может торкать. Под полом офиса размещены сетевые разводки с блоками выходов, всего в сеть возможно подключение до 150 компьютеров (в основном, предполагается пользоваться ноутбуками). В отдельных помещениях рядом находятся БИЦ (ничего особенного – несколько стоек с креслами, плюс большой центральный стол с планшетами), оперативный ценр (пара стое и большой стол с картами) и узел связи. В БИЦ стойки распределены по специальностям (надводная обстановка, воздушная обстановка, управление авиацией), а на «центальные» стойки может выводиться типа «интегрированная» картинка от всех источников информации, включая внешние.
.
Может зря эстонцы так расстраиваются ?
Банкеты на "Авроре" не умещают всех желающих....
А тут такой тусняк можно устроить ! И вертолеты посадить тоже можно.
А что, МВД ведь закупает золотые кровати, чем ВМФ чуже.
Серьезно, зачем нам эта посудина. Куда десант возить ?

Слышал по радио. Наши военные забраковали все
отечественные разработки по беспилотникам.
Ни дальность, ни скорость, ни разрешение
бортовых камер их не устраивают. Мда. А
когда-то все умели делать!

Черт возьми, когда этим людям думать о деле, если делятся дольшие деньги.
http://pro-spe-ro.livejournal.com/
Видимо, этот слив - попытка как то обратить внимание на невероятное очковтирательство и воровство, если не прямое предательство.
Рекомендую почитать. Ситуация с "С-400" и "Алмаз-Антей".
Мрак.
Вчера разговаривал с одним нашим общим знакомым, который работает на КБМ (Коломна).
Кажется, ситуация в оборонке просто дикая.
Я в печали.

Я уже об этом как-то раньше читал. Думаю реальность.
Только радиус действия маловат.

Полезная? Заходишь в комнату где ты ее включил и забыл.
И тут тебе комар садится на нос. 
Не. На фиг такие ужОсы.

Ну можно попробывать улучшить. Я вот сайт нашел.
Присылають из самого Китаю. Указка на 100 мВт. 3 штуки обойдутся
в 4500р. Только я вам ничего не говорил!