Ты снова про это: наши генералы тупые, только и умеют, что копировать?
Странно тогда, что все войны против России оканчивались то в Париже, то в Берлине.
Я имел ввиду другое: нужно не только об обороне думать.
Беспилотники в наезде на нас бесполезны, как и авианосцы, кстати.
Нам они нужны были бы только, как эффективный инструмент для подавления армий мелких.
Может, пора уже поиметь инструмннт локального применения?
Для понуждения цветков в проруби прибиться к берегу нашему, против берега пиндосьего .
Пиндосы не слишком стесняются в этом деле.

Почему тупые? Система такая. Все хотят гарантированный результат.
Поэтому почти все копируется. Или "улучшаются характеристики
действующих образцов".
Вон пока Маск не сделал ракету с многоразовой первой ступенью,
наше начальство только похахатывало. Или доказывало, что это
"не возможно", "не нужно", "не эффективно", "у нас и так все хорошо".
Теперь дали задание спроектировать. Именно многоразовую. И именно
метановую.

"Заканчивались" заметь. А начинались "все войны" отступлением до Москвы.
И только после этого включался механизм думания собственной головой.

А по моему наоборот. Еще раз: я про управляемые боеприпасы.
Мины, снаряды, гранаты и т.д. Дальность - несколько км. Вес -
до нескольких кг. Цель - боевая машина, блиндаж, небольшое скопление
военных.
А уж при ликвидации террористов - вообще супер!
.
Дальше твой тест не понял.

Безоружных-да, вооруженные его на выстрел не подпустят.

Это да.
Против регулярной армии с возможностями РЭБ, вроде нашей, - бесполезны.

Максимальная мощность передатчиков радиоуправления - единицы ватт.  Такой же мощностью можно полностью погасить сигнал на 1/2 расстояния цель-передатчик. А Wi-Fi для этого вообще не применяется - очень маленькая дальность и ограниченное количество каналов.

Это уже достаточно сложное оборудование должно стоять, включая разнодиапазонные направленные антенны. Вес, габариты... Да и самый мощный сигнал при запуске - от управляющего передатчика.

А вот какую мерзость придумали люди...

Нельзя давать машине принимать решение убить человека.
Все это воткнется нам же в жопу!

Это уже какая-то мировая тенденция. Люди верят, что принятием законов
можно все изменить в нужную сторону. Может это наше желание стабильности
приводит к нагромождению одних глупостей на другие и в конце концов
к необходимости отменять все одним махом?
.

.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью?

Ссылка не открывается... Считаю мнение одного профессионала более ценным, чем сотни диванных стратегов. Глупо всерьез рассуждать о том, о чем имеешь представление в лучшем случае из компьютерных игр и "рекламных роликов"...

А американцы все про беспилотники. Умные ребята у них в Пентагоне сидят...

https://nplus1.ru/news/2020/11/14/black-hawk

За 35-тый не знаю. Не разбирался. Вряд ли.
Пентагон заказывает а не делает.
.
Я как умный человек говорю: надо делать беспилотники!
И все кто говорит то же самое поэтому для меня тоже.
Умные люди.

Для чего ? Может, средства борьбы с ними ?
Для чего нужны беспилотники ? Я не говорю что не нужны. Какая цель ?
Что наша армия может решить беспилотниками, чего она не может иными средствами ?
Какова задача ? Или это мода, как электромобиль ?

Мы можем жахнуть тактической ракетой, буратиной, искандером, точкой, калибром. А еще издалека с помощью бомбардировщика целым набором.
Это менее эффективно ? Ну еще ядреным батоном.
А каков потенциальный противник для дронов ? C кем ни должны воевать ?

Рассуждения про беспилотники. Турции не будут продавать для них
комплектующие. Видать серьезно отнеслись к весу дронов в этой войне.

Т.е. мы продолжаем "воевать" с США? Почему тогда ты удивляешься,
что США "перекрывают нам кислород"?
Во еще в тему:

Это против кого такая ракета?

Авианосцы создаются только для обороны. Ну, это же понятно.
Леш, мне кажется, что это для тех, кто приедет на авианосце устанавливать свои порядки.

А они давно с этим завязали ?

А в 2007 Путин зря в Мюнхене упрекал запад ? Это были выдумки, про расширение НАТО ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюнхенская_речь_Владимира_Путина

Ты никак не хочешь верить, что вступление в НАТО
стран бывшего СЭВ а теперь и Прибалтики было желанием
самих этих стран. Это они бежали от нашего "братского"
объятия. И как выяснилось не зря. Не Вашигтон их заставляет.
А Москва. Как и сейчас. Не Вашингтон заставляет Киев
дрейфовать в Европу. А Москва. Попыткой силой удержать.

Про НАТО. Мы и тогда и сейчас воспринимаем НАТО как врага.
Вместо того, чтобы воспринимать как друга. Вот тебе и причина.
.
В любых конфликтных отношениях всегда видна взаимность.
Я купил винтовку. Ты в ответ автомат. Я в ответ пулемет.
Ты в ответ пушку. И т.д.
.
Но если откручивать назад к вопросу: кто первый начал, то концов
не найти. Перед покупкой винтовки был показ кулака. А пере ним -
косой взгляд. А перед взглядом - еще что-то. И так бесконечно.
.
Я пришел к выводу: искать виноватого - пустое. Никто не хочет им
быть. И это НИКАК не помогает конфликт прекратить. Пока мы будем
воспринимать НАТО и США как врага - мы будем враждовать. И
значит гарантированно проиграем.

Еще о F-35. Неужели правда ....
Из-за этого они так противились турецким С-400 ?
Пилотам истребителей F-35 ВВС США запретили приближаться к зонам с российскими С-400
https://voennoedelo.com/posts/id8565-qy … goxeax8gfo
Ряд средств массовой информации, ссылаясь на заявления болгарских журналистов, распространил сообщение, что с 2021 года американским пилотам истребителей F-35 запретили подлетать к зонам, которые охраняются российскими ЗРС С-400, ближе, чем на 600 километров. По словам обозревателей, радары С-400 способны обнаруживать авиацию противника на расстоянии 580 километров. Также российские системы могут замечать не только «обычные» самолеты, но и боевые машины, оснащенные стелс-технологиями.

Че то подумалось.
Проблема обнаружения самолетов-невидимок и наведения ракет может быть решена распределенный радаром.
Например, истребитель берет себе в помощники беспилотник, управляемый с борта и летящий спутником на удалении нескольких сотен метров.
Вариант Су-57 + Охотник, например.
На обоих аппаратах создается распределенный радар в диапазоне дециметровых волн, в котором невидимки отлично видны.
С базой в несколько сот метров можно увидеть что угодно. А если передатчик перенести на беспилотник, то пилотируемый будет почти невидим.
Впрочем, наверняка это не новая идея, надеюсь.

Потому что "невидимость" заточена под сантиметровые радары самолетов.
А в метровом диапазоне, например, невидимость - полная брехня. По понятным причинам.
На самолете сложно сделать большой ДМВ радар. А на двух (трех) соседних самолетах - другое дело.
https://3mv.ru/127936-russkie-rls-vidya … etrov.html

Именно. На сколько известно из открытых источников, в кромках крыльев Су-57 стоят дециметровые антенны.
Поставить их на беспилотник  не проблема. В результате имеем уже антенное поле.
Это не обтекатель, где ДМВ антенну не разместить.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стелс-технология
Следует отметить, что значительного поглощения радиоволн можно добиться только в сантиметровом диапазоне, и гораздо хуже в дециметровом. В силу физики распространения радиоволн сделать объект малозаметным в метровом диапазоне, когда длина волны сравнима с собственными размерами объекта, изменением его формы в принципе невозможно.

Дарю.
Можешь рассказать им при случае.
Если ответят, интересно услышать мнение.
Я знаю уязвимость этой схемы. Энергетика.
Передатчик ДМВ должен быть довольно мощным. Значительно мощнее сантиметрового.
Но, возможно, для беспилотника это не является проблемой.

Ну так 2 самолета - два двигателя. Может и получиться.
Во всяком случае если бы я проектировал ударные машины
(систему управления) я бы обязательно предусмотрел такой
режим. Даже и в сантиметровом диапазоне. Группа - должна
быть сильнее и уметь больше, чем просто сумма независимых
модулей. Например у одного самолета накрылся радар.
А у другого ракет не осталось. Почему бы не вдарить по врагу
ракетами с самолета с отказавшим радаром используя радар
с другого самолета?

Ребяты, вы о чем? Основная задача "невидимости" это "скрыться" от головок самонаведения, а они работают в сантиметровом диапазоне....