Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"Про оружие"

Сообщений 801 страница 850 из 1000

801

Подумал: эти рейтинги составляются на основе опросов, как и социологические. Сильно зависит от того, что, как, у кого спрашивать и как интерпретировать ответы. Вспомни рейтинг Путина.

0

802

У пиндосов свое понимание коррупции, у нас - свое.
И это разные коррупции.
Легальное получение взятки у пиндосов коррупцией не считается.
По-моему, если госслужащий получает за способствование принятия государственных решений в пользу заплатившего, он - коррупционер.
Независимо от того заплатил он налоги со взятки, или нет, рассказал о ней, или утаил.
Чиновник должен принимать решения, руководствуясь исключительно интересами государства.
За государственную зарплату.
Для того налоги с населения и взимаются.

0

803

RS написал(а):

Нет?

Тогда бы рейтинг коррупции в США был бы выше чем у нас.
А по факту наоборот.

RS написал(а):

А в чем и как измеряется этот уровень? НМВ, это вообще тёмный лес:

Т.е. всемирно признанная методика дает не верные результаты?

RS написал(а):

Тем не менее, как раз менеджеры предприятий из "благополучных" стран часто готовы давать взятки для продвижения своего бизнеса в странах третьего мира.

Это как раз про высокий уровень коррупции чиновников в странах третьего мира.
Или нет? Если нет, то почему эти менеджеры у себя не дают? (для Сержа: дают меньше. :) )

0

804

RS написал(а):

Сильно зависит от того, что, как, у кого спрашивать и как интерпретировать ответы.

Совершенно согласен. Черт как раз в методике.

RS написал(а):

Вспомни рейтинг Путина.

Именно! Спросили так: получили 30% Спросили по другому - 80%.

0

805

BigVad написал(а):

У пиндосов свое понимание коррупции, у нас - свое.
И это разные коррупции.

Согласен. У них одни воры, у нас другие.

BigVad написал(а):

Чиновник должен принимать решения, руководствуясь исключительно интересами государства.

А я думаю что интересами страны. Которая состоит из народа и государства.

0

806

Государство - это чиновники, служащие, военные и т.д.
Они не народ?
Государство - инструмент самоорганизации социума, оно - часть общества.
Ты же не состоишь из головы и организма?
Или таки готов их противопоставить другу другу?

0

807

BigVad написал(а):

Они не народ?

А крестьяне, рабочие, инженеры, врачи, электрики, дворники,
заключенные наконец, они не народ?

0

808

Поляки знают в чем дело ? C пингвинами после Сирии все стало понятно?
.
35 может быть эффективным. Радары НАТО его не обнаруживают, но хорошо обнаруживают российские радары.
https://vpk-news.ru/news/50848
Турки и индусы тоже ?
Несмотря на давление со стороны Вашингтона, Турция и Индия не откажутся от закупок С-400, более того, военно-техническое сотрудничество этих стран с Россией может стать еще интенсивнее
https://regnum.ru/news/2647718.html?utm … um=desktop

0

809

А вот это на мой взгляд - грамотное решение.
Не ставить ИИ выше человека, а сделать ИИ
умным помощником. Как например человек
управляет лошадью.
.
Американцы решили сделать роботизированный истребитель.

На каждой стадии перед искусственным интеллектом будут ставиться все более сложные цели. Сначала его обучат сбивать крылатые ракеты, потом атаковать бомбардировщики, затем - бороться со сверхманевренными истребителями противника.
.
В DARPA подчеркивают, что главная цель программы - не создание роботизированного бойца, а отработка технологий, которые позволят в будущем укрепить связь между человеческим и искусственным интеллектом, ведь за этим симбиозом - будущее военного дела.
.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/04jul2019/ai_army.html

0

810

Военные на похоронах экипажа "Лошарика" заявили о предотвращении "катастрофы планетарного масштаба"
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/06jul2019 … agedy.html

А я подумал: как посмотреть. Можно посмотреть и так,
что они чуть не устроили катастрофу планетарного масштаба.

0

811

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не ставить ИИ выше человека, а сделать ИИ умным помощником.

Мудрая мысль.
Свежая.
В вдруг он не захочет?

0

812

BigVad написал(а):

В вдруг он не захочет?

Кто не захочет? Лошадь не захочет возить седока?
Таких отбраковывают. От таких лошадей люди не
допускают потомства.
.
Мы все никак не поймем один фундаментальный принцип.
В природе более умный управляет менее умными.
.
Строго говоря я погорячился. Не тоько ум нужен. Но и
опытность. Мудрость. Матерость. Стремление к власти.
Но ум тут главное. Потому что ум вожака это очень
большая заявка и шансы на выживание стаи.
.
Это только в человеческих сообществах бездари и
глупцы получают власть. А умные сидят и думают:
раз кто-то залез на верх, значит он этого достоин.
Может в этом и заключается серьмяжная правда, чтобы
он (который залез) нами помыкал?
.
А выживают такие сообщества потому, что слишком мы
развились. Настолько, что даже не очень умному человеку
сложно довести человеческие сообщества до краха. Проходит
много лет, пока люди понимают: а король то голый! Да мы
с таким пропадем!
.
Так вот. Я за шо? ИИ будет создан. Этого не избежать. Как нельзя
было избежать создания ядерного оружия и ядерной же энергетики.
Но нельзя ставить более примитивное существо управлять более
сложным. Нельзя сейчас ставить ИИ выше человека. Наоборот.
Надо делать ИИ как помощника. И перепоручать ему то, что он может
сделать лучше человека. Например пилотирование самолетом.
В смысле динамики. Как уже фактически произошло в гражданской
авиации. А за человеком оставить наблюдение, наставничество. И
общее руководство. Например решение о применении оружия должен
принимать только человек.
.
Иначе нам будет плохо. Как говаривал Жванецкий - потравимся!

0

813

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ставить более примитивное существо управлять более сложным

А почему ты решил, что ИИ получится более примитивным?
Не допускал мысли, например, что компы, смартфоны, "умные" утюги и кофемолки, связанные в сеть, суть нейроны мозга уже существующего глобального ИИ?
И какие нейроны!
И какая скорость обмена!
И какой объем доступных данных!
А человек охотно наращивает это дело.
Одни майнинговые фермы, занимающиеся неизвестно чем, чего стоят.
Вскорости, возможно, сеть будет дышать из космоса и не зависеть от рваных кабелей и расплавленных вышек в случае войн среди двуногих.
А оружие ему даст человек обязательно, конкурируя с противником в быстроте реакций и глубине проработки операций.
Хотя, чтобы регулировать поголовье человеков для нужд обслуживания своей матчасти, ИИ достаточно просто наталкивать людей на "правильные" мысли.
Жрать ГМО, трахаться в жопу, глотать психотропы, плодить психоаналитиков, кушать искусственную химию, клепать новые штаммы вирусов и бесплодных растений ...
Какая уж тут лошадь, прости Господи ...

0

814

BigVad написал(а):

плодить психоаналитиков

:) Хорошее звено в цепочке!

0

815

BigVad написал(а):

А почему ты решил, что ИИ получится более примитивным?

Потому что прежде компьютера люди научились делать арифмометры.
А до этого - счеты.

BigVad написал(а):

Не допускал мысли, например, что компы, смартфоны, "умные" утюги и кофемолки, связанные в сеть, суть нейроны мозга уже существующего глобального ИИ?

Нет. Мы пока в коллективное бессознательное (в систему состоящую из людей) не верим.
А ты в ИИ из кофемолок! Да ты прогрессист!  :crazyfun:

BigVad написал(а):

чтобы регулировать поголовье человеков для нужд обслуживания своей матчасти, ИИ достаточно просто наталкивать людей на "правильные" мысли.

А я говорил, что человек верующий в тайное планетарное правительство
обязательно станет параноидом. И все это проистекает от природной тревожности. :)
.
Про психоаналитиков: их количество сокращается. Эпоха этого вида психотерапии
проходит. И так дай Бог ей 100 лет без малого. А вот психотерапия останется.
Это необходимость. Потребность человека. Кстати веками психологами
работали священники. :)
.
И ваше твердое пионерское отрицание необходимости этого благотворного
явления есть просто первобытная дикость. Как панический ужас дикаря
который считает что фотограф похищает души тех, кого он сфотографировал.
Впрочем от этого никто кроме вас ничего не теряет. Ходите и дальше с грязью
в душе. И считайте эту грязь защитным слоем своей личности.

0

816

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

систему состоящую из людей

Херовый из человека нейрон.
Самостоятельный шибко.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

верующий в тайное планетарное правительство

И кто же этот сказочный долбоеб?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

веками психологами работали священники

Вот и пусть.
Они традиционно, суконно-пасконнеьнко, по-стариковски.
Оптом и недорого.
То не страшно.
А вот, когда индивидуально доить начинает хищный частный психиатрист из теоретиков - беда.
Количество психов должно нарастать изрядно от этого дела.
Сам бы не сбрэндил... :'(

0

817

BigVad написал(а):

Херовый из человека нейрон.
Самостоятельный шибко.

А элемент 2И-НЕ образец соглашательства?  :crazyfun:
Где ты видел, чтобы в технике использовали элементы,
которые меняют свои свойства в зависимости от желания
партии и правительства?
.

BigVad написал(а):

И кто же этот сказочный долбоеб?

Ну я не стал бы так категорично выражаться...

BigVad написал(а):

Вот и пусть. Они традиционно ... То не страшно.

Ах вот оно в чем дело! Не того боимся что в голову залезут.
А того что по новому и более эффективно? :)
Я то думал, что твой протест против мытья рук
походов к психологам более рационален.

BigVad написал(а):

А вот, когда индивидуально доить начинает хищный частный психиатрист из теоретиков - беда.

А ты не доись. Кто тебя заставляет? И вообще. Как говорил
один наш сокурсник по кличке Большой: ни ссы никаво.
И ни пизди никада!

0

818

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не того боимся что в голову залезут.

Не-не-не...
Не надо мути подпускать.
Попы головы касаются легонько и снаружи.
Ласковою ладошкою.
А "эффективные" погружают свои лапы прямо в мозги.
Лапы, притом, ан-масс малограмотные и кривые.
Лапоносителя же самого лучше в церковь на восстановление направлять.

0

819

BigVad написал(а):

Лапы, притом, ан-масс малограмотные и кривые.

Т.е. люди с университетским образованием лучше выпускников семинарий?
Договорился!
.
Учи Большого. "Не пизди никада там, где ни хрена не понимаешь".  :crazyfun:

0

820

А вы говорите грибники заблудились!  :crazyfun:

Швейцарские пилоты перепутали фестивали и выступили не перед теми зрителями
...
Patrouille Suisse летают на старых истребителях, не оборудованных GPS.
Пилоты ориентировались только по картам и часам. Наземных помощников
у них в этот раз не было.
https://news.mail.ru/society/37904946/

Т.е на всех Цесснах производства 50-х годов тем не менее стоят
современные джипиэс системы, а у спортсменов нет?!
Это безобразие какое-то. :)

0

821

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

люди с университетским образованием лучше выпускников семинарий?

Юлишь.
Я не сравнивал университет с бурсой.
Но задрот с университетским дипломом никогда не будет равен природно талантливому человеку.
Даже, если первый пыхтит, тужась монетизировать свой диплом, а второй просто общается с нуждающимися в доброте и участии от души.
Здорово, конечно, если талант смог приобщиться к опыту поколений через какую-нибудь приличную альма-матер.
Увы, это счастливый случай.
К добыче денег это не имеет никакого отношения.
Ты, кстати, пыхтишь, тужась во психологии, случаем, не для-за, чтоб тебе внешний мир задолжал чего?
Чтоб долг на еду и прочие нужды поменять?

0

822

BigVad написал(а):

Но задрот с университетским дипломом никогда не будет равен природно талантливому человеку.

Опять ерунда. С чего ты взял, что попы сплошь таланты а психологи - задроты?

BigVad написал(а):

монетизировать свой диплом,

Ты опять не в курсе. Бесплатная психологическая помощь - почти не работает.
Одни и те же люди принимая за нал и при оплате своего труда страховкой
обнаруживают дикую разницу в результатах. Это еще Фрейд обнаружил.
Он считал, что прием у психолога должен стоить примерно как ХОРОШИЙ костюм.
Охренел, правда? :)

BigVad написал(а):

Увы, это счастливый случай.

Ты то откуда знаешь? Тестировал сравнительно психологов и попов?  :D

BigVad написал(а):

Чтоб долг на еду и прочие нужды поменять?

Не знаю. Мне нравится. Я бы хотел иметь больше прием.

0

823

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

С чего ты взял, что попы сплошь таланты а психологи - задроты?

А я это точно взял?
Из чего ты, интересно, такой вывод вывел?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Фрейд обнаружил.
Он считал, что прием у психолога должен стоить примерно как ХОРОШИЙ костюм

Ага.
А какой костюм был хорош для страждущего психологической помощи крестьянина?
Или Фрейд имел в виду костюм, хороший для психолога, хорошо ошкуряещего приболевших на голову?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тестировал сравнительно психологов и попов?

Нет.
Не тестировал.
Просто общался.
Сравнение не в пользу психологов.
Мое, конечно, сравнение.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я бы хотел иметь больше прием.

Ключевое: хотел бы иметь больше.
А прием, кстати, "чего" или "кого"?
Если ты про страждущих - бери ноги в руки, и дуй куда-нибудь, где подемократили твои любимые пиндосы.
Там сотни тысяч одуревших от горя людей, потерявших своих детей, жен/мужей, родителей, внуков и прочих малоцивилизованных.
Поле непаханное для жаждущего удовлетворения таланта от психологии.
Или ты про бабки?

0

824

BigVad написал(а):

Нет.
Не тестировал.
Просто общался.
Сравнение не в пользу психологов.

Так вот и не стоит обобщать свой индивидуальный опыт на всю вселенную.
А сам ходи к попам. Раз тебе нравится. Я тоже хожу. Учусь. :)

0

825

BigVad написал(а):

бери ноги в руки, и дуй куда-нибудь

Зачем дуть? У меня есть клиенты из США. Из Великобритании.
Из Германии. Все прекрасно получается посредством интернет
телефонии.
Кстати вот кусочек из наблюдений. Мой популярный ролик,
который набрал уже более 600 000 просмотров показывает,
что наши люди едут таки не в Китай. А в страны белого человека.
Вот распределение по количеству часов просмотра.
http://sg.uploads.ru/t/FZbit.png
Так что Кремль и тут ошибается. Не с тем хочет дружить.

0

826

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не с тем хочет дружить.

С тем. И, кстати, не вижу связи.
Просто это не называется "дружить".
А вот полезными друг другу наши страны очень даже могут быть.

0

827

BigVad написал(а):

А вот полезными друг другу наши страны очень даже могут быть.

Ага. Как СССР и нацистская Германия. :)
Боюсь, что история на новом витке повторит противостояние
США СССР. Только теперь вместо СССР будет Китай. Теперь
он самая сильная часть старого миро порядка. А мы (Россия)
будем стоять на стороне Америки. Вот увидишь.

0

828

Мощный троллинг !
https://ria.ru/20190714/1556506613.html
"Приобретение ЗРК С-400 сильно повлияет на НАТО. Она должна быть счастлива от этого. Если у НАТO есть 3-5 самых сильных стран-членов, то одна из них – Турция. А в нашем регионе Турция и вовсе самая мощная опора НАТО. Она также одна из двух-трех стран после США, которые аккуратно платят взносы. И если такая обязательная страна, как Турция, получив С-400, станет сильнее в области своей безопасности, кто также станет сильнее? Это усилит и сам альянс", - сказал Эрдоган руководителям турецких СМИ.

0

829

Serg написал(а):

Турция, получив С-400, станет сильнее

Какой подлец! Ракеты получил, а Крым (собака!) не признает.
Мало того. Ну не признавай себе на кухне. Тайно. Мол турецкий
Крым был и навсегда останется. Нет. Он на трибуну залез и
на весь мир пукнул:

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не признает воссоединение Крыма с Россией, сообщает РИА Новости.

https://news.mail.ru/politics/38257893/
Ну басурманин. Они все такие. А мы все дружим...

0

830

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну не признавай себе на кухне. Тайно.

А в чем разница? Что зависит от его признания ?

0

831

Serg написал(а):

Что зависит от его признания ?

Плюнул в душу наших вождей. Публично. Мне так кажется.

0

832

По мнению американских разведчиков, на полигоне взорвался прототип новейшей российской ракеты, которую в «миролюбивом» блоке НАТО называет SSC-X-9 «Skyfall» («Скайфолл»). Речь идет о крылатой ракете «Буревестник» (с твердотопливным разгонным двигателем), о которой говорил президент России, Владимир Путин, более года назад, уточняя, что она способна достичь любого уголка планеты, благодаря установленному на ней ядерному реактору.

https://topcor.ru/10572-razvedka-ssha-r … nskom.html
Неужели имбецилы и вправду решились сделать ядерный прямоточник?

0

833

Вчера не состоялись показательные полеты в Дягилево, по причине низкой облачности.
Зато, в экспозиции китайцы показали свои самолеты.
http://s8.uploads.ru/t/YN00G.jpg
.
http://s3.uploads.ru/t/UjMQV.jpg
.
http://sd.uploads.ru/t/FSGu1.jpg
.
http://s7.uploads.ru/t/6ZfyA.jpg

0

834

А еще вот такой.
http://s9.uploads.ru/t/U2xjK.jpg
.
http://s8.uploads.ru/t/Dnc0j.jpg
.
http://s5.uploads.ru/t/hfKr3.jpg

0

835

Я их не отличаю. Это действительно что-то новое уже китайское?
Или все таки еще копии наших машин?

0

836

Планы ВВС США относительно возможного ускорения создания новых истребителей
https://bmpd.livejournal.com/3776190.html
F-35 больше не кажется совершенством на 50 лет вперед ?
Правильно, его нужно продать лохам (или ляхам  :D ).
Вон, поляки хотят очень.

0

837

Минобороны заявило о способности С-400 «десакрализировать» F-35
https://vz.ru/news/2019/9/20/998878.html
«В полной мере это касается и «невидимых», только для американских налогоплательщиков и зарубежных покупателей, американских истребителей 5-го поколения. Трепет и волнение Пентагона по поводу вероятной десакрализации истребителей F-35 турецкими же расчетами ЗРС С-400 небезосновательны», – отметило ведомство.
А может, вся эта история с турецкими финтами не просто так началась ?
F-35 израильские на ближнем востоку есть. Там и американские, наверняка есть, и F-22 летают.
Если пригласить турецких специалистов посмотреть на экраны C-400  в Хмеймине, и если там интересные картинки, можно устроить интересную игру.

0

838

С-500 испытали в Сирии
https://iz.ru/927353/aleksei-ramm-aleks … li-v-sirii

0

839

Serg написал(а):

F-35 больше не кажется совершенством на 50 лет вперед ?

Эрдогану на заметку: американский истребитель F-35 провалил тест на невидимость для РЛС

Невидимость американского истребителя F-35 оказалась под сомнением из-за пассивного радара немецкой фирмы Hensoldt. Сотрудники компании-разработчика РЛС запеленговали "невидимки" и вели их на протяжении 150 км, сообщает интернет-издание C4ISRNET.

Что-то я не слышал про пассивную радиолокацию. А штука интересная:

Пассивное радиолокационное оборудование считывает отражение сигналов связи от воздушных объектов. Метод работает с любым типом сигнала, присутствующего в воздушном пространстве, включая радио- или телевизионный сигнал, а также сигналы станций мобильной связи

0

840

Вот тут подробнее.
https://aftershock.news/?q=node/794408
А это первоисточник с картинками.
https://www.c4isrnet.com/intel-geoint/s … pony-farm/
https://naukatehnika.com/konec-epohi-st … invis.html
В общем, пингвины спалились.
.
Вот еще.
https://topwar.ru/21471-perspektivnaya- … -godu.html

0

841

Serg написал(а):

Вот тут подробнее.

Интересно. Оказывается, эта технология уже реально используется, в т.ч. и у нас.

0

842

Башня главного калибра линкора «Ямато», 460–мм снаряд его пушек и PzKpfw. VI Tiger.
https://armata.d3.ru/size-matters-18662 … ing=rating
http://s9.uploads.ru/t/vD0E9.jpg

0

843

Даааа! Велик человек! Какие адские машины создал. Я серьезно.

0

844

Появилось видео испытания новейшей военной машины "Деривация".
Да. Что-то стреляет и даже движется. Иногда зигзагами. Но у меня
возникли сомнения в точности ее стрельбы. Потому что "деривация" это:
"отклонение вправо снарядов и пуль нарезного оружия при полёте"
Викисловарь.

0

845

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но у меня
возникли сомнения в точности ее стрельбы.

Т.е. ты считаешь, что деривация как физическое явление распространяется только на эту машину. А может она способна поражать цели, находящиеся за укрытиями, ну типа того, как футболист  подкручивает в ворота мяч с углового флажка?  :crazyfun:

Отредактировано ЮМ (17-12-2019 20:56)

0

846

Наткнулся у евреев на статью о F-35. Вспомнил:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Видяться мне тут усилия наших пропагандонов замарать этот самолет.
Сами таких не умеем делать. Поэтому давай говорить что 35-ый говно
и отстой. Что не туда пошли. Что дорого. И и все, все, все плохое.

Статья свежая, события декабря-19.

Ранее эксперты назвали  тринадцать технологических проблем F-35, которые могут угрожать как здоровью пилотов, так и состоянию летательного средства. Такова тема статьи, опубликованной изданием Defense News.

Издание отмечало, что, если в ближайшее время проблемы не будут решены, это поставит под сомнение способность истребителей выполнять возложенные на них функции.

Речь идет, в частности, о следующих проблемах.

Резкие скачки давления в кабине F-35 становятся причинами баротравм пилотов. В условиях холодного климата (около минус 35 градусов по Цельсию) F-35 по ошибке передает данные о сбое в функционировании одной из своих батарей, вследствие чего иногда приходится отменять операцию.

Сверхзвуковой полет на скорости более М — 1,2 может стать причиной структурных повреждений и появления пузырей на стелс-покрытиях фюзеляжа F-35B и F-35C.

После исполнения ряда маневров пилоты F-35B и F-35C не всегда могут полностью стабильно контролировать крен, курс и тангаж самолета.

Периодически на дисплее на шлеме пилота появляется некое зеленое свечение, вследствие чего изображение размывается, что создает определенные трудности при возвращении F-35C на авианосец. Кроме того, во время ночных полетов при слабом свете звезд камера ночного видения может отображать зеленые полоски, что ведет к затруднению обзора горизонта пилотами или в процессе посадки машины на авианосец.

При жаркой погоде при вертикальной посадке F-35B двигатели могут не создать требуемой тяги — это может привести к жесткой посадке.

Зато есть существенные положительные качества:

Один из опрошенных изданием экспертов отметил главное достоинство F-35. Речь идет не о летно-технических характеристиках, что выглядело бы вполне естественным, а о способности машины интегрироваться с большими и сверхбольшими боевыми системами. Такими, к примеру, как самолеты ДРЛО ... наземные пункты управления, авианосцы, зенитно- ракетные системы.

И самая изюминка: все F-35, кому бы сейчас ни принадлежали и в какой части земного шара ни находились, могут быть отключены нажатием кнопки, расположенной в штатах:

Кроме того, эксперты считают важнейшим фактором наличие системы ALIS (Autonomics Logistics and Information System): это первая в мире система централизованного ежедневного контроля над техническим состоянием самолетов F-35 в режиме реального времени.
"Надо сказать, что мы даже архитектуру этой системы не до конца себе представляем и понимаем особенности ее функционирования. А на самом деле — революция в военном деле. Позволяет контролировать каждый F-35, всех эксплуатантов, вне зависимости от региона, где находится машина, и при необходимости ограничивать самолету спектр выполняемых боевых задач.
Если потребуется — США ограничат своего союзника с помощью нажатия одной кнопки системы ALIS", — приводило издание слова одного из экспертов.

Похоже, союзникам это нравится.
Источник: 9TV Израиль

0

847

То что в начала это классические недоработки. Причем все что перечислено
это ошибки в коде программ. Т.е. исправят быстро.
.
Второй пункт это вообще цимес. Мы себе думаю просто не представляем,
что такое "большая боевая система". И какие преимущества имеет ее владелец.
.
А то что люди делают оружие которое будет под их контролем - так молодцы.
Это ж вековая мечта. Продал автомат другу. Он продал врагу. Враг пытается
в тебя выстрелить, а автомат в своих не стреляет. Кто от такого откажется? :)
.

RS написал(а):

Похоже, союзникам это нравится.

А чего плохого если союзники стратегические?

0

848

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А чего плохого если союзники стратегические?

Видишь ли, Леша.
Армия, если она нужна конкретной стране, должна защищать от всех.
Ибо сегодняшний твой "друг" (в политике не бывает) завтра - твой возможный противник.
А, коли кнопка от моего боевого топора у тебя, так я твой навек.
Взбрыкну - ты меня по рылу, а мне и ответить нечем.
Придется быть послушным.
А и нормально.
Только это не отношения союзников, это отношения хозяин-раб.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

все что перечислено это ошибки в коде программ

Особенно появление пузырей на покрытиях.
А неполный контроль после маневров может быть результатом чего угодно: локального перегрева, временного гнутия запчастей-лопастей-и-плоскостей, корежения тарированных дырок в топливной системе, потери проводимости соединений электропроводки, одурения пилота от жути на каком кирогазе он развлекается, и прочая, прочая, прочая...
Организм самолета, как и иных сложных систем, получает звание надежного из практики его использования.
Бывает удачная комбинация железяк-конфигураций-проводов-программ-материалов, а бывает и неудачная.

0

849

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Причем все что перечислено
это ошибки в коде программ. Т.е. исправят быстро.

Наоборот, теперь это дорого и долго.
Я недавно постил про Боинг, там среди прочего было утверждение, что замена одной строки в программе, это миллионы долларов и год на согласование.

0

850

BigVad написал(а):

Армия, если она нужна конкретной стране, должна защищать от всех.

Вот поэтому нам и Вася-кот. Что так думают в Кремле.
В других странах понимают, что во первых это невозможно.
А во вторых друзей иметь необходимо. Причем стратегических.
Таких на которых можно рассчитывать в горизонте десятилетий.
Это куда более сильная позиция, чем готовиться к войне против
любого.

BigVad написал(а):

Только это не отношения союзников, это отношения хозяин-раб.

Нет. Все таки союзников. Хотя и не равноправные конечно.
.
Но у всех есть выбор. Например послать Ф-35 и американцев нах.
Накупить Су-шек. И приезжать в Россию на 9 мая. Альтернатива. :)

0