Подумал: эти рейтинги составляются на основе опросов, как и социологические. Сильно зависит от того, что, как, у кого спрашивать и как интерпретировать ответы. Вспомни рейтинг Путина.
"Про оружие"
Сообщений 801 страница 850 из 1000
Поделиться80207-06-2019 13:11
У пиндосов свое понимание коррупции, у нас - свое.
И это разные коррупции.
Легальное получение взятки у пиндосов коррупцией не считается.
По-моему, если госслужащий получает за способствование принятия государственных решений в пользу заплатившего, он - коррупционер.
Независимо от того заплатил он налоги со взятки, или нет, рассказал о ней, или утаил.
Чиновник должен принимать решения, руководствуясь исключительно интересами государства.
За государственную зарплату.
Для того налоги с населения и взимаются.
Поделиться80307-06-2019 15:58
Нет?
Тогда бы рейтинг коррупции в США был бы выше чем у нас.
А по факту наоборот.
А в чем и как измеряется этот уровень? НМВ, это вообще тёмный лес:
Т.е. всемирно признанная методика дает не верные результаты?
Тем не менее, как раз менеджеры предприятий из "благополучных" стран часто готовы давать взятки для продвижения своего бизнеса в странах третьего мира.
Это как раз про высокий уровень коррупции чиновников в странах третьего мира.
Или нет? Если нет, то почему эти менеджеры у себя не дают? (для Сержа: дают меньше. )
Поделиться80407-06-2019 16:01
Сильно зависит от того, что, как, у кого спрашивать и как интерпретировать ответы.
Совершенно согласен. Черт как раз в методике.
Вспомни рейтинг Путина.
Именно! Спросили так: получили 30% Спросили по другому - 80%.
Поделиться80507-06-2019 16:02
У пиндосов свое понимание коррупции, у нас - свое.
И это разные коррупции.
Согласен. У них одни воры, у нас другие.
Чиновник должен принимать решения, руководствуясь исключительно интересами государства.
А я думаю что интересами страны. Которая состоит из народа и государства.
Поделиться80607-06-2019 19:35
Государство - это чиновники, служащие, военные и т.д.
Они не народ?
Государство - инструмент самоорганизации социума, оно - часть общества.
Ты же не состоишь из головы и организма?
Или таки готов их противопоставить другу другу?
Поделиться80708-06-2019 01:06
Они не народ?
А крестьяне, рабочие, инженеры, врачи, электрики, дворники,
заключенные наконец, они не народ?
Поделиться80817-06-2019 00:42
Поляки знают в чем дело ? C пингвинами после Сирии все стало понятно?
.
35 может быть эффективным. Радары НАТО его не обнаруживают, но хорошо обнаруживают российские радары.
https://vpk-news.ru/news/50848
Турки и индусы тоже ?
Несмотря на давление со стороны Вашингтона, Турция и Индия не откажутся от закупок С-400, более того, военно-техническое сотрудничество этих стран с Россией может стать еще интенсивнее
https://regnum.ru/news/2647718.html?utm … um=desktop
Поделиться80904-07-2019 15:34
А вот это на мой взгляд - грамотное решение.
Не ставить ИИ выше человека, а сделать ИИ
умным помощником. Как например человек
управляет лошадью.
.
Американцы решили сделать роботизированный истребитель.
На каждой стадии перед искусственным интеллектом будут ставиться все более сложные цели. Сначала его обучат сбивать крылатые ракеты, потом атаковать бомбардировщики, затем - бороться со сверхманевренными истребителями противника.
.
В DARPA подчеркивают, что главная цель программы - не создание роботизированного бойца, а отработка технологий, которые позволят в будущем укрепить связь между человеческим и искусственным интеллектом, ведь за этим симбиозом - будущее военного дела.
.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/04jul2019/ai_army.html
Поделиться81008-07-2019 08:42
Военные на похоронах экипажа "Лошарика" заявили о предотвращении "катастрофы планетарного масштаба"
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/06jul2019 … agedy.html
А я подумал: как посмотреть. Можно посмотреть и так,
что они чуть не устроили катастрофу планетарного масштаба.
Поделиться81108-07-2019 09:14
Не ставить ИИ выше человека, а сделать ИИ умным помощником.
Мудрая мысль.
Свежая.
В вдруг он не захочет?
Поделиться81208-07-2019 09:42
В вдруг он не захочет?
Кто не захочет? Лошадь не захочет возить седока?
Таких отбраковывают. От таких лошадей люди не
допускают потомства.
.
Мы все никак не поймем один фундаментальный принцип.
В природе более умный управляет менее умными.
.
Строго говоря я погорячился. Не тоько ум нужен. Но и
опытность. Мудрость. Матерость. Стремление к власти.
Но ум тут главное. Потому что ум вожака это очень
большая заявка и шансы на выживание стаи.
.
Это только в человеческих сообществах бездари и
глупцы получают власть. А умные сидят и думают:
раз кто-то залез на верх, значит он этого достоин.
Может в этом и заключается серьмяжная правда, чтобы
он (который залез) нами помыкал?
.
А выживают такие сообщества потому, что слишком мы
развились. Настолько, что даже не очень умному человеку
сложно довести человеческие сообщества до краха. Проходит
много лет, пока люди понимают: а король то голый! Да мы
с таким пропадем!
.
Так вот. Я за шо? ИИ будет создан. Этого не избежать. Как нельзя
было избежать создания ядерного оружия и ядерной же энергетики.
Но нельзя ставить более примитивное существо управлять более
сложным. Нельзя сейчас ставить ИИ выше человека. Наоборот.
Надо делать ИИ как помощника. И перепоручать ему то, что он может
сделать лучше человека. Например пилотирование самолетом.
В смысле динамики. Как уже фактически произошло в гражданской
авиации. А за человеком оставить наблюдение, наставничество. И
общее руководство. Например решение о применении оружия должен
принимать только человек.
.
Иначе нам будет плохо. Как говаривал Жванецкий - потравимся!
Поделиться81308-07-2019 10:19
ставить более примитивное существо управлять более сложным
А почему ты решил, что ИИ получится более примитивным?
Не допускал мысли, например, что компы, смартфоны, "умные" утюги и кофемолки, связанные в сеть, суть нейроны мозга уже существующего глобального ИИ?
И какие нейроны!
И какая скорость обмена!
И какой объем доступных данных!
А человек охотно наращивает это дело.
Одни майнинговые фермы, занимающиеся неизвестно чем, чего стоят.
Вскорости, возможно, сеть будет дышать из космоса и не зависеть от рваных кабелей и расплавленных вышек в случае войн среди двуногих.
А оружие ему даст человек обязательно, конкурируя с противником в быстроте реакций и глубине проработки операций.
Хотя, чтобы регулировать поголовье человеков для нужд обслуживания своей матчасти, ИИ достаточно просто наталкивать людей на "правильные" мысли.
Жрать ГМО, трахаться в жопу, глотать психотропы, плодить психоаналитиков, кушать искусственную химию, клепать новые штаммы вирусов и бесплодных растений ...
Какая уж тут лошадь, прости Господи ...
Поделиться81408-07-2019 10:26
плодить психоаналитиков
Хорошее звено в цепочке!
Поделиться81508-07-2019 10:57
А почему ты решил, что ИИ получится более примитивным?
Потому что прежде компьютера люди научились делать арифмометры.
А до этого - счеты.
Не допускал мысли, например, что компы, смартфоны, "умные" утюги и кофемолки, связанные в сеть, суть нейроны мозга уже существующего глобального ИИ?
Нет. Мы пока в коллективное бессознательное (в систему состоящую из людей) не верим.
А ты в ИИ из кофемолок! Да ты прогрессист!
чтобы регулировать поголовье человеков для нужд обслуживания своей матчасти, ИИ достаточно просто наталкивать людей на "правильные" мысли.
А я говорил, что человек верующий в тайное планетарное правительство
обязательно станет параноидом. И все это проистекает от природной тревожности.
.
Про психоаналитиков: их количество сокращается. Эпоха этого вида психотерапии
проходит. И так дай Бог ей 100 лет без малого. А вот психотерапия останется.
Это необходимость. Потребность человека. Кстати веками психологами
работали священники.
.
И ваше твердое пионерское отрицание необходимости этого благотворного
явления есть просто первобытная дикость. Как панический ужас дикаря
который считает что фотограф похищает души тех, кого он сфотографировал.
Впрочем от этого никто кроме вас ничего не теряет. Ходите и дальше с грязью
в душе. И считайте эту грязь защитным слоем своей личности.
Поделиться81608-07-2019 11:38
систему состоящую из людей
Херовый из человека нейрон.
Самостоятельный шибко.
верующий в тайное планетарное правительство
И кто же этот сказочный долбоеб?
веками психологами работали священники
Вот и пусть.
Они традиционно, суконно-пасконнеьнко, по-стариковски.
Оптом и недорого.
То не страшно.
А вот, когда индивидуально доить начинает хищный частный психиатрист из теоретиков - беда.
Количество психов должно нарастать изрядно от этого дела.
Сам бы не сбрэндил...
Поделиться81708-07-2019 11:50
Херовый из человека нейрон.
Самостоятельный шибко.
А элемент 2И-НЕ образец соглашательства?
Где ты видел, чтобы в технике использовали элементы,
которые меняют свои свойства в зависимости от желания
партии и правительства?
.
И кто же этот сказочный долбоеб?
Ну я не стал бы так категорично выражаться...
Вот и пусть. Они традиционно ... То не страшно.
Ах вот оно в чем дело! Не того боимся что в голову залезут.
А того что по новому и более эффективно?
Я то думал, что твой протест против мытья рук
походов к психологам более рационален.
А вот, когда индивидуально доить начинает хищный частный психиатрист из теоретиков - беда.
А ты не доись. Кто тебя заставляет? И вообще. Как говорил
один наш сокурсник по кличке Большой: ни ссы никаво.
И ни пизди никада!
Поделиться81808-07-2019 12:38
Не того боимся что в голову залезут.
Не-не-не...
Не надо мути подпускать.
Попы головы касаются легонько и снаружи.
Ласковою ладошкою.
А "эффективные" погружают свои лапы прямо в мозги.
Лапы, притом, ан-масс малограмотные и кривые.
Лапоносителя же самого лучше в церковь на восстановление направлять.
Поделиться81908-07-2019 15:16
Лапы, притом, ан-масс малограмотные и кривые.
Т.е. люди с университетским образованием лучше выпускников семинарий?
Договорился!
.
Учи Большого. "Не пизди никада там, где ни хрена не понимаешь".
Поделиться82008-07-2019 20:18
А вы говорите грибники заблудились!
Швейцарские пилоты перепутали фестивали и выступили не перед теми зрителями
...
Patrouille Suisse летают на старых истребителях, не оборудованных GPS.
Пилоты ориентировались только по картам и часам. Наземных помощников
у них в этот раз не было.
https://news.mail.ru/society/37904946/
Т.е на всех Цесснах производства 50-х годов тем не менее стоят
современные джипиэс системы, а у спортсменов нет?!
Это безобразие какое-то.
Поделиться82108-07-2019 20:38
люди с университетским образованием лучше выпускников семинарий?
Юлишь.
Я не сравнивал университет с бурсой.
Но задрот с университетским дипломом никогда не будет равен природно талантливому человеку.
Даже, если первый пыхтит, тужась монетизировать свой диплом, а второй просто общается с нуждающимися в доброте и участии от души.
Здорово, конечно, если талант смог приобщиться к опыту поколений через какую-нибудь приличную альма-матер.
Увы, это счастливый случай.
К добыче денег это не имеет никакого отношения.
Ты, кстати, пыхтишь, тужась во психологии, случаем, не для-за, чтоб тебе внешний мир задолжал чего?
Чтоб долг на еду и прочие нужды поменять?
Поделиться82208-07-2019 20:50
Но задрот с университетским дипломом никогда не будет равен природно талантливому человеку.
Опять ерунда. С чего ты взял, что попы сплошь таланты а психологи - задроты?
монетизировать свой диплом,
Ты опять не в курсе. Бесплатная психологическая помощь - почти не работает.
Одни и те же люди принимая за нал и при оплате своего труда страховкой
обнаруживают дикую разницу в результатах. Это еще Фрейд обнаружил.
Он считал, что прием у психолога должен стоить примерно как ХОРОШИЙ костюм.
Охренел, правда?
Увы, это счастливый случай.
Ты то откуда знаешь? Тестировал сравнительно психологов и попов?
Чтоб долг на еду и прочие нужды поменять?
Не знаю. Мне нравится. Я бы хотел иметь больше прием.
Поделиться82308-07-2019 21:22
С чего ты взял, что попы сплошь таланты а психологи - задроты?
А я это точно взял?
Из чего ты, интересно, такой вывод вывел?
Фрейд обнаружил.
Он считал, что прием у психолога должен стоить примерно как ХОРОШИЙ костюм
Ага.
А какой костюм был хорош для страждущего психологической помощи крестьянина?
Или Фрейд имел в виду костюм, хороший для психолога, хорошо ошкуряещего приболевших на голову?
Тестировал сравнительно психологов и попов?
Нет.
Не тестировал.
Просто общался.
Сравнение не в пользу психологов.
Мое, конечно, сравнение.
Я бы хотел иметь больше прием.
Ключевое: хотел бы иметь больше.
А прием, кстати, "чего" или "кого"?
Если ты про страждущих - бери ноги в руки, и дуй куда-нибудь, где подемократили твои любимые пиндосы.
Там сотни тысяч одуревших от горя людей, потерявших своих детей, жен/мужей, родителей, внуков и прочих малоцивилизованных.
Поле непаханное для жаждущего удовлетворения таланта от психологии.
Или ты про бабки?
Поделиться82408-07-2019 23:15
Нет.
Не тестировал.
Просто общался.
Сравнение не в пользу психологов.
Так вот и не стоит обобщать свой индивидуальный опыт на всю вселенную.
А сам ходи к попам. Раз тебе нравится. Я тоже хожу. Учусь.
Поделиться82508-07-2019 23:21
бери ноги в руки, и дуй куда-нибудь
Зачем дуть? У меня есть клиенты из США. Из Великобритании.
Из Германии. Все прекрасно получается посредством интернет
телефонии.
Кстати вот кусочек из наблюдений. Мой популярный ролик,
который набрал уже более 600 000 просмотров показывает,
что наши люди едут таки не в Китай. А в страны белого человека.
Вот распределение по количеству часов просмотра.
Так что Кремль и тут ошибается. Не с тем хочет дружить.
Поделиться82609-07-2019 07:58
Не с тем хочет дружить.
С тем. И, кстати, не вижу связи.
Просто это не называется "дружить".
А вот полезными друг другу наши страны очень даже могут быть.
Поделиться82709-07-2019 08:44
А вот полезными друг другу наши страны очень даже могут быть.
Ага. Как СССР и нацистская Германия.
Боюсь, что история на новом витке повторит противостояние
США СССР. Только теперь вместо СССР будет Китай. Теперь
он самая сильная часть старого миро порядка. А мы (Россия)
будем стоять на стороне Америки. Вот увидишь.
Поделиться82814-07-2019 23:11
Мощный троллинг !
https://ria.ru/20190714/1556506613.html
"Приобретение ЗРК С-400 сильно повлияет на НАТО. Она должна быть счастлива от этого. Если у НАТO есть 3-5 самых сильных стран-членов, то одна из них – Турция. А в нашем регионе Турция и вовсе самая мощная опора НАТО. Она также одна из двух-трех стран после США, которые аккуратно платят взносы. И если такая обязательная страна, как Турция, получив С-400, станет сильнее в области своей безопасности, кто также станет сильнее? Это усилит и сам альянс", - сказал Эрдоган руководителям турецких СМИ.
Поделиться82908-08-2019 10:57
Турция, получив С-400, станет сильнее
Какой подлец! Ракеты получил, а Крым (собака!) не признает.
Мало того. Ну не признавай себе на кухне. Тайно. Мол турецкий
Крым был и навсегда останется. Нет. Он на трибуну залез и
на весь мир пукнул:
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не признает воссоединение Крыма с Россией, сообщает РИА Новости.
https://news.mail.ru/politics/38257893/
Ну басурманин. Они все такие. А мы все дружим...
Поделиться83008-08-2019 19:27
Ну не признавай себе на кухне. Тайно.
А в чем разница? Что зависит от его признания ?
Поделиться83108-08-2019 20:33
Что зависит от его признания ?
Плюнул в душу наших вождей. Публично. Мне так кажется.
Поделиться83213-08-2019 23:59
По мнению американских разведчиков, на полигоне взорвался прототип новейшей российской ракеты, которую в «миролюбивом» блоке НАТО называет SSC-X-9 «Skyfall» («Скайфолл»). Речь идет о крылатой ракете «Буревестник» (с твердотопливным разгонным двигателем), о которой говорил президент России, Владимир Путин, более года назад, уточняя, что она способна достичь любого уголка планеты, благодаря установленному на ней ядерному реактору.
https://topcor.ru/10572-razvedka-ssha-r … nskom.html
Неужели имбецилы и вправду решились сделать ядерный прямоточник?
Поделиться83518-08-2019 11:09
Я их не отличаю. Это действительно что-то новое уже китайское?
Или все таки еще копии наших машин?
Поделиться83618-09-2019 15:40
Планы ВВС США относительно возможного ускорения создания новых истребителей
https://bmpd.livejournal.com/3776190.html
F-35 больше не кажется совершенством на 50 лет вперед ?
Правильно, его нужно продать лохам (или ляхам ).
Вон, поляки хотят очень.
Поделиться83720-09-2019 22:15
Минобороны заявило о способности С-400 «десакрализировать» F-35
https://vz.ru/news/2019/9/20/998878.html
«В полной мере это касается и «невидимых», только для американских налогоплательщиков и зарубежных покупателей, американских истребителей 5-го поколения. Трепет и волнение Пентагона по поводу вероятной десакрализации истребителей F-35 турецкими же расчетами ЗРС С-400 небезосновательны», – отметило ведомство.
А может, вся эта история с турецкими финтами не просто так началась ?
F-35 израильские на ближнем востоку есть. Там и американские, наверняка есть, и F-22 летают.
Если пригласить турецких специалистов посмотреть на экраны C-400 в Хмеймине, и если там интересные картинки, можно устроить интересную игру.
Поделиться83802-10-2019 10:46
С-500 испытали в Сирии
https://iz.ru/927353/aleksei-ramm-aleks … li-v-sirii
Поделиться83903-10-2019 15:29
F-35 больше не кажется совершенством на 50 лет вперед ?
Эрдогану на заметку: американский истребитель F-35 провалил тест на невидимость для РЛС
Невидимость американского истребителя F-35 оказалась под сомнением из-за пассивного радара немецкой фирмы Hensoldt. Сотрудники компании-разработчика РЛС запеленговали "невидимки" и вели их на протяжении 150 км, сообщает интернет-издание C4ISRNET.
Что-то я не слышал про пассивную радиолокацию. А штука интересная:
Пассивное радиолокационное оборудование считывает отражение сигналов связи от воздушных объектов. Метод работает с любым типом сигнала, присутствующего в воздушном пространстве, включая радио- или телевизионный сигнал, а также сигналы станций мобильной связи
Поделиться84008-10-2019 16:58
Вот тут подробнее.
https://aftershock.news/?q=node/794408
А это первоисточник с картинками.
https://www.c4isrnet.com/intel-geoint/s … pony-farm/
https://naukatehnika.com/konec-epohi-st … invis.html
В общем, пингвины спалились.
.
Вот еще.
https://topwar.ru/21471-perspektivnaya- … -godu.html
Поделиться84109-10-2019 06:43
Вот тут подробнее.
Интересно. Оказывается, эта технология уже реально используется, в т.ч. и у нас.
Поделиться84225-10-2019 16:10
Башня главного калибра линкора «Ямато», 460–мм снаряд его пушек и PzKpfw. VI Tiger.
https://armata.d3.ru/size-matters-18662 … ing=rating
Поделиться84325-10-2019 16:45
Даааа! Велик человек! Какие адские машины создал. Я серьезно.
Поделиться84417-12-2019 17:15
Появилось видео испытания новейшей военной машины "Деривация".
Да. Что-то стреляет и даже движется. Иногда зигзагами. Но у меня
возникли сомнения в точности ее стрельбы. Потому что "деривация" это:
"отклонение вправо снарядов и пуль нарезного оружия при полёте"
Викисловарь.
Поделиться84517-12-2019 20:54
Но у меня
возникли сомнения в точности ее стрельбы.
Т.е. ты считаешь, что деривация как физическое явление распространяется только на эту машину. А может она способна поражать цели, находящиеся за укрытиями, ну типа того, как футболист подкручивает в ворота мяч с углового флажка?
Отредактировано ЮМ (17-12-2019 20:56)
Поделиться84616-01-2020 23:25
Наткнулся у евреев на статью о F-35. Вспомнил:
Видяться мне тут усилия наших пропагандонов замарать этот самолет.
Сами таких не умеем делать. Поэтому давай говорить что 35-ый говно
и отстой. Что не туда пошли. Что дорого. И и все, все, все плохое.
Статья свежая, события декабря-19.
Ранее эксперты назвали тринадцать технологических проблем F-35, которые могут угрожать как здоровью пилотов, так и состоянию летательного средства. Такова тема статьи, опубликованной изданием Defense News.
Издание отмечало, что, если в ближайшее время проблемы не будут решены, это поставит под сомнение способность истребителей выполнять возложенные на них функции.
Речь идет, в частности, о следующих проблемах.
Резкие скачки давления в кабине F-35 становятся причинами баротравм пилотов. В условиях холодного климата (около минус 35 градусов по Цельсию) F-35 по ошибке передает данные о сбое в функционировании одной из своих батарей, вследствие чего иногда приходится отменять операцию.
Сверхзвуковой полет на скорости более М — 1,2 может стать причиной структурных повреждений и появления пузырей на стелс-покрытиях фюзеляжа F-35B и F-35C.
После исполнения ряда маневров пилоты F-35B и F-35C не всегда могут полностью стабильно контролировать крен, курс и тангаж самолета.
Периодически на дисплее на шлеме пилота появляется некое зеленое свечение, вследствие чего изображение размывается, что создает определенные трудности при возвращении F-35C на авианосец. Кроме того, во время ночных полетов при слабом свете звезд камера ночного видения может отображать зеленые полоски, что ведет к затруднению обзора горизонта пилотами или в процессе посадки машины на авианосец.
При жаркой погоде при вертикальной посадке F-35B двигатели могут не создать требуемой тяги — это может привести к жесткой посадке.
Зато есть существенные положительные качества:
Один из опрошенных изданием экспертов отметил главное достоинство F-35. Речь идет не о летно-технических характеристиках, что выглядело бы вполне естественным, а о способности машины интегрироваться с большими и сверхбольшими боевыми системами. Такими, к примеру, как самолеты ДРЛО ... наземные пункты управления, авианосцы, зенитно- ракетные системы.
И самая изюминка: все F-35, кому бы сейчас ни принадлежали и в какой части земного шара ни находились, могут быть отключены нажатием кнопки, расположенной в штатах:
Кроме того, эксперты считают важнейшим фактором наличие системы ALIS (Autonomics Logistics and Information System): это первая в мире система централизованного ежедневного контроля над техническим состоянием самолетов F-35 в режиме реального времени.
"Надо сказать, что мы даже архитектуру этой системы не до конца себе представляем и понимаем особенности ее функционирования. А на самом деле — революция в военном деле. Позволяет контролировать каждый F-35, всех эксплуатантов, вне зависимости от региона, где находится машина, и при необходимости ограничивать самолету спектр выполняемых боевых задач.
Если потребуется — США ограничат своего союзника с помощью нажатия одной кнопки системы ALIS", — приводило издание слова одного из экспертов.
Похоже, союзникам это нравится.
Источник: 9TV Израиль
Поделиться84717-01-2020 11:23
То что в начала это классические недоработки. Причем все что перечислено
это ошибки в коде программ. Т.е. исправят быстро.
.
Второй пункт это вообще цимес. Мы себе думаю просто не представляем,
что такое "большая боевая система". И какие преимущества имеет ее владелец.
.
А то что люди делают оружие которое будет под их контролем - так молодцы.
Это ж вековая мечта. Продал автомат другу. Он продал врагу. Враг пытается
в тебя выстрелить, а автомат в своих не стреляет. Кто от такого откажется?
.
Похоже, союзникам это нравится.
А чего плохого если союзники стратегические?
Поделиться84817-01-2020 12:21
А чего плохого если союзники стратегические?
Видишь ли, Леша.
Армия, если она нужна конкретной стране, должна защищать от всех.
Ибо сегодняшний твой "друг" (в политике не бывает) завтра - твой возможный противник.
А, коли кнопка от моего боевого топора у тебя, так я твой навек.
Взбрыкну - ты меня по рылу, а мне и ответить нечем.
Придется быть послушным.
А и нормально.
Только это не отношения союзников, это отношения хозяин-раб.
все что перечислено это ошибки в коде программ
Особенно появление пузырей на покрытиях.
А неполный контроль после маневров может быть результатом чего угодно: локального перегрева, временного гнутия запчастей-лопастей-и-плоскостей, корежения тарированных дырок в топливной системе, потери проводимости соединений электропроводки, одурения пилота от жути на каком кирогазе он развлекается, и прочая, прочая, прочая...
Организм самолета, как и иных сложных систем, получает звание надежного из практики его использования.
Бывает удачная комбинация железяк-конфигураций-проводов-программ-материалов, а бывает и неудачная.
Поделиться84917-01-2020 12:23
Причем все что перечислено
это ошибки в коде программ. Т.е. исправят быстро.
Наоборот, теперь это дорого и долго.
Я недавно постил про Боинг, там среди прочего было утверждение, что замена одной строки в программе, это миллионы долларов и год на согласование.
Поделиться85017-01-2020 13:19
Армия, если она нужна конкретной стране, должна защищать от всех.
Вот поэтому нам и Вася-кот. Что так думают в Кремле.
В других странах понимают, что во первых это невозможно.
А во вторых друзей иметь необходимо. Причем стратегических.
Таких на которых можно рассчитывать в горизонте десятилетий.
Это куда более сильная позиция, чем готовиться к войне против
любого.
Только это не отношения союзников, это отношения хозяин-раб.
Нет. Все таки союзников. Хотя и не равноправные конечно.
.
Но у всех есть выбор. Например послать Ф-35 и американцев нах.
Накупить Су-шек. И приезжать в Россию на 9 мая. Альтернатива.