Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"Про оружие"

Сообщений 751 страница 800 из 1000

751

BigVad написал(а):

Задача не взять себе, а ослабить или устранить геополитического конкурента.

А в чем Россия не нравиться как конкурент Америке?
Автомобили нельзя продавать по всему миру? Так
Япония и Германия продают. Оборудование и
ширпотреб нельзя делать и продавать по всему
миру в т.ч. и в США? Китай вон делает что хочет.
Нефть нельзя добывать и продавать? Вон в Ираке
все работают кому не лень. И наш Лукойл в том
числе.
.
Финансами нельзя заниматься? Опять таки все
кому не лень финансируют. В чем Америка не
потерпит конкуренции? Оружием хотите порядок
наводить? Да заебитесь вы наводите порядок.
В той же Сирии. Кто против?
.
Рубль хотите сделать мировой валютой? Да хоть
жопу рвите. Захотите - сделаете. Только это лет
100 надо растить, поливать и удобрять рубль.
.
Я вижу только одно неудовольствие от Америки.
Когда Кремль начинает оружием, силой
устанавливать свои порядки.

0

752

BigVad написал(а):

Есть примеры?

Чего примеры? Кстати, уважительное общение
предполагает ответы на вопросы.

0

753

BigVad написал(а):

Есть примеры?

Ты хочешь сказать, что ЕБН не потерпел бунта вице-президента и в 1993 году и расстрелял Парламент, а манипулирование собой он бы потерпел имея армию, спецслужбы и МВД? Ага, щаззз! Перехуярили бы всю эту семибаярщину в шесть сек. Они просто умело вели дела в то время, подняли нефтянку (Ходор), маталлургию (Мардашов) и прочие отрасли, которые лежали тихо в развале после "умелого" управления комуняками, поскольку спецы поверили, что это все их и навсегда. Порося должно было нагулять жирок. Затем пришла вторая волна, "спасителей" отечества, которым повезло с ценами на углеводороды в двухтысячные и зачистили эту поляну, пользуясь административным ресурсом, поставив у руля всякое мурло типа Якунина, Сечина или Костина. Наслаждайтесь, хуле!

0

754

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В чем Америка не
потерпит конкуренции?

Конкуренцию в предложении денег.
Скоро увидим на примере Китая. Эта фаза любви, похоже, у них начнется скоро.

hadzha написал(а):

поставив у руля всякое мурло типа Якунина, Сечина или Костина.

Наверное мурло. Но мурло платит налоги, в отличии от прежнего мурла.
А вообще, не поднять нефтянку при таком потоке денег и гарантированном сбыте - нужно быть просто эпическим дураком. В чем там была проблема, которая не решалась деньгами ?

0

755

Serg написал(а):

Конкуренцию в предложении денег.

:) Ты все продолжаешь считать что сделать СКВ из
своих внутренних деньги очень просто. Только вот
американцы сволочи не разрешают. Ну-ну.

Serg написал(а):

Но мурло платит налоги, в отличии от прежнего мурла.

Ах вот в чем дело! Налоги они не платили. Теперь все разъяснено.

0

756

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты все продолжаешь считать что сделать СКВ из
своих внутренних деньги очень просто.

Нет, не считаю что просто. И я не считаю, что это суперцель для китайцев. Для американцев - да, суперцель. Они без нее перестанут быть интересны.

0

757

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Налоги они не платили. Теперь все разъяснено.

Я знаю, ты любишь простые рецепты.  :crazyfun:

0

758

Serg написал(а):

И я не считаю, что это суперцель для китайцев. Для американцев - да, суперцель. Они без нее перестанут быть интересны.

Ни первое ни второе не доказать ни опровергнуть нельзя.
А потому и спорить не о чем.
А вот как ты отделишь собственную неудачу китайцев, если
они ее потерпят на пути превращения юаня в региональную
для начала валюту, от противодействия Америки?
Есть идеи?

0

759

Прикольно; я не знал: 100 лет назад уже летал одноразовый ПБЛА, доставлявший 80 кг взрывчатки на 120 километров. Прообраз крылатой ракеты, но с поршневым двигателем:

«Жук» Кеттеринга

Экспериментальная беспилотная «воздушная торпеда», один из первых проектов предшественников современных крылатых ракет. Разработана изобретателем Чарльзом Кеттерингом по заказу Армии США в 1917 году. Предназначалась для обстрела с дистанции до 120 км городов, крупных промышленных центров и мест сосредоточения войск противника...

Система управления была инерциальной, автоматической. После старта машины, приводимый в движение от двигателя электрический гироскоп обеспечивал стабилизацию «Жука» в воздухе и направлял его на заданный курс. Гироскоп был соединен с вакуум-пневматическим автопилотом, управлявшим горизонтальным и вертикальным рулем. Автопилот действовал за счет электричества: высота полёта устанавливалась предварительно с помощью барометрического альтиметра.

.
http://a.kras.cc/2017/11/blog-post_321.html

Самолет был выполнен из дерева и папье-маше и оснащался 40-сильным четырехцилиндровым двигателем внутреннего сгорания. Эта силовая установка уже серийно производилась компанией Ford и продавалась по 40 долларов за штуку.

http://s3.uploads.ru/USRVX.jpg
Тележки на рельсах - это стартовая установка, собственно аппарат без шасси. Над целью двигатель заглушался, крылья отстреливались, и вся эта 3-метровая хрень с взрывчаткой падала на врага...
.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Kettering_Bug

... Общая стоимость летающей бомбы составляла всего 400 долларов.

0

760

RS написал(а):

с вакуум-пневматическим автопилотом,

Ахренеть! В те - то времена автопилот?!
.
Интересно, сколько долетало до врагов,
и на сколько километров мимо?  :crazyfun:
.
Помниться у Чертока было как он в войну изобрел систему
наведения по звездам. Точность была  +/- 3км. :)

0

761

Теперь он разваливается
https://aerospace.d3.ru/teper-on-razval … ing=rating
Оригинальный подход к испытаниям F-35B. Нет, это не к испытаниям, пожалуй. Это что то другое, наверное.

0

762

National Interest: Пентагон задумался о замене технологии «стелс».
https://news.rambler.ru/weapon/40410757 … ntent=news

0

763

Какая сложнота...
Это чтобы не поднимать траекторию, для скрытности ?

0

764

Это гораздо дешевле, чем рулимые сопла.
Дубово, но эффективно.
За этой простотой, правда, стоят "мелочи", позволяющие выдерживать попречные ускорения и интенсивный разгон.

0

765

BigVad написал(а):

Дубово, но эффективно.

Я тоже так думаю.

Serg написал(а):

Какая сложнота...

А чего тут сложного? Поставить пару пороховых
двигателей и вовремя их отстрелить?

0

766

В Израиле заявили, что C-300 в Сирии не справятся с новейшим истребителем F-35
https://www.interfax.ru/world/632107
Сдается мне, что Израиль тут в невыгодном положении, а особенно США.
Допустим, израильтяне разбомбят С-300. Ничего особо критического для их репутации не произойдет.
Во-первых, ВВС Израиля отрабатывали противодействие С-300 в Греции.
Во-вторых, понятно, что если поставлена такая задача, то уничтожить можно что угодно, вопрос цены, абсолютной защиты не бывает.
В-третьих, неудачу можно объяснить неопытностью сирийского персонала.
А вот если С-300 завалит не просто F-35, а израильский F-35, это уронит его репутацию посильнее, чем югославский инцидент с F-117.
Станет понятно, что старый С-300 может, а С-400 или 500, тем более.
Пропаганда, конечно может многое, но специалистам будет все понятно.
В общем, ставки на максимуме.

0

767

Развитие партии.
https://israel.d3.ru/v-rezultate-166867 … ing=rating
Президент Дональд Трамп (Donald Trump) заказал дополнительные самолеты F–35, которые будут поставлены в Израиль немедленно, в ответ на четыре противовоздушные батареи S–300, которые Россия отправила Сирию.

0

768

Serg написал(а):

Во-первых,

Во-первых: чьи люди будут по твоему сидеть за пультами в комплексов?
Во-вторых: зачем Кремлю надо сбивать израильские самолеты в Сирии?
В третьих: а что в результате поставки Россия получит? Что в плюс что
в минусе по твоему?
Хотя я конечно всячески поддерживаю это решение партии и правительства.
Под лозунгом :больше застрелов хороших и новых.

0

769

Израиль давно стреляет по Сирии и наоборот.
Ни F-35, ни C-300 ни как не могут повлиять на разрешение этой ситуации. Ни этой , ни ситуации в Газе, ни какой вообще.
Эта ситуация не разрешается с помощью оружия.
Совершенно не важно кто будет сидеть за пультом С-300.
Тут важно только одно, кто кого победит, F-35 или С-300. Остальное - вообще другая тема.

0

770

Serg написал(а):

Эта ситуация не разрешается с помощью оружия.

И кто это объяснит Путину? Я бы не взялся.

Serg написал(а):

Израиль давно стреляет по Сирии и наоборот.
Ни F-35, ни C-300 ни как не могут повлиять на разрешение этой ситуации.

То-то Кремль решил поставить 300-е. А Израиль в ответ хочет
самолеты. А Трамп тоже решает дать.
Не понимают идиоты, что ни то ни другое ничего тут не изменит.

Serg написал(а):

Совершенно не важно кто будет сидеть за пультом С-300.


Сидеть будут командиры Красной армии. Я так думаю.
Потому что за пару месяцев сирийцев не подготовишь.
И стрелять будут по еврейским пилотам. И все это
во славу Аллаха и товарища Асада лично. То-то
потом снова будем удивляться: чего это с нами
никто дела иметь не хочет? А только грязно ругаются
и обвиняют черт знает в чем.

Serg написал(а):

Тут важно только одно, кто кого победит, F-35 или С-300.

А я то идиот думаю, что стреляет не оружие, а люди!

0

771

Мы, как обычно, обсуждаем разные темы из разных реальностей.
Я не знаю как рассказать иначе.

0

772

Serg написал(а):

Я не знаю как рассказать иначе.

Да и не надо. По моему. Я тебя понимаю. Другое дело что
твоя точка зрения на войн как на войну машин мне не близка.
Дубины, стрелы, пищали или ракеты: какая разница?
Война это человеческая забава. Ибо не в силе Бог (как
известно) а в правде.

0

773

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сидеть будут командиры Красной армии. Я так думаю.
Потому что за пару месяцев сирийцев не подготовишь.

Не угадал.
На них станут тренироваться иранские расчеты, а они уже прошли подготовку 2 года назад.
https://vseneobichnoe.livejournal.com/4657561.html

0

774

Serg написал(а):

Не угадал.
На них станут тренироваться иранские расчеты, а они уже прошли подготовку 2 года назад.

Какое счастье! Ну наконец-то будут больше еврейских самолетов сбивать и в наши не попадать!

0

775

Serg написал(а):

а они уже прошли подготовку 2 года назад.

Какое предвидение! Решение о поставке 300-х принято только что,
а расчеты для него уже как 2 года тренируются... Это стратегия.
И чего это все нашего президента называют гениальным тактиком?
.
Кстати получается еще лучше. Фактически получается Россия поставляет
комплексы Ирану. С которым как известно Израиль воюет непримеримо.
И в котором поклялись евреев сбросить в море. А мы значить поддерживаем
персов. Против евреев. Гениальная стратегия! :)

0

776

hadzha написал(а):

Ну наконец-то будут больше еврейских самолетов сбивать и в наши не попадать!

Не уверен. Если только наши не укажут это на аппаратно
программном уровне самому комплексу.
.
Хотя персы они конечно более тщательные ребята чем сирийцы.
Которые говорят ракеты палят не жалея. В тот день когда сбили
старика илюшина по пролетающим 4-ем израильским самолетам
сирийцы выпустили более 20 ракет. Как говорится на важном
не экономят.

0

777

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Решение о поставке 300-х принято только что,
а расчеты для него уже как 2 года тренируются...

Ссылка

проблема передачи Сирии систем ПВО большой дальности не новая и болезненная. Поставки С-300ПМУ-2 еще пять лет назад должны были завершить программу масштабной модернизации сирийской ПВО. Россия успела к тому моменту ... и даже подготовить специалистов для работы с С-300. Но переговоры тогда приостановили по просьбе израильской стороны.

0

778

RS написал(а):

Но переговоры тогда приостановили по просьбе израильской стороны.

Т.е. переговоры приостановили, но подготовку бойцов нет?
Все страньше и страньше как говаривала одна умная девочка. :)

0

779

А что не так ? По-моему все хорошо складывается.
Или вам нравятся израильские бомбежки ?
Ну и реальное соревнование имеем. Все складывается естественным образом.

0

780

Serg написал(а):

Все складывается естественным образом.

Ну насчет естественности не знаю. Как тут оценить естество? :)
Но то что "все делается к лучшему" как говаривала моя бабушка -
я уверен. :)

Serg написал(а):

Или вам нравятся израильские бомбежки ?

Мне нравится когда Россия дружит с Израилем. И не дружит с Ираном.
Я считаю что заигрывание с Ираном против Израиля - предательство
интересов России.
Но я понимаю что Кремлю режим аятол ближе, чем демократическая
еврейская страна.

0

781

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне нравится когда Россия дружит с Израилем. И не дружит с Ираном.
Я считаю что заигрывание с Ираном против Израиля - предательство
интересов России.

Ну, мало ли кому что нравится.
Исторически мы никогда с Израилем не дружили. С ними дружили США.
Израиль при всем желании не сможет дружить и с США и с нами одновременно.

0

782

Serg написал(а):

Исторически мы никогда с Израилем не дружили.

А то что у нас безвиз? То что Нетаньяху ходил в "бессмертном полку",
то что нашим пенсионерам в Израиле пенсию платят это не дружба?
А как тогда должна выглядеть дружба?

0

783

Serg написал(а):

Или вам нравятся израильские бомбежки ?

А им что делать то? Ждать пока ядерный фугас на Тельавив запустят? Ты чтобы делал?

Serg написал(а):

Ну и реальное соревнование имеем. Все складывается естественным образом.

Тут да, нормально, мне нравится.

Serg написал(а):

Исторически мы никогда с Израилем не дружили.

Пора подружиться. В Израиле не побивают каменьями красивых девок, за перепих с любовником и не рубят руки ворам, и не вешают на кранах публично преступников. Мне как-то это ближе, дикости поменьше на мой взгляд. Да и кровных связей с Израилем у нас может даже поболе чем с Украиной, возможно. Кстати, великий менеджер всех времен и народов был ЗА создание независимого еврейского государства и без его воли врятли оно состоялось. И вообще, люблю евреев и США. :crazy: И ваще, Грибоедова фанатики разорвали на куски в Тегеране. Я все помню!

0

784

Беспилотные убийцы и огнеметчики. Как дроны становятся бытовым оружием

Инженеры из Duke Robotics Inc. еще в прошлом году продемонстрировали своего летающего убийцу. Квадрокоптер TIKAD неспособен снимать свадьбы или делать эффектные селфи, зато запросто запускает ракеты во врага. Оснащенные боеголовками с лазерным наведением AGM-114 Hellfire дроны взрывают тяжелую технику с расстояния 2 километра.

Разработчики сконструировали летающего солдата таким способом, чтобы тот выдержал на себе груз до 18 килограммов. Этого вполне хватает, чтобы поднять в воздух как штурмовую винтовку, так и крупнокалиберную Barrett M82. Однако пока дрон не всегда справляется с мощной отдачей подобного оружия. После выстрела из снайперской винтовки, аппарат теряет наводку, тем самым лишая себя шанса на второй выстрел.

В связи с этим вспомнил давнишний ролик, 12-го года, где ребята чуть ли не на коленках соорудили дрон с пулеметом:
Ссылка
Как же они проблему с отдачей обошли?

0

785

hadzha написал(а):

Мне как-то это ближе,

Есть хороший тест. Вот вы за кого бы с большей радостью выдали свою дочь?
За еврея или за перса?  И все сразу становится на свои места. :crazyfun:

0

786

RS написал(а):

Однако пока дрон не всегда справляется с мощной отдачей подобного оружия. После выстрела из снайперской винтовки, аппарат теряет наводку, тем самым лишая себя шанса на второй выстрел.

Так и хорошо! :) Настоящий снайпер с одной точки 2 раза не стреляет.
После выстрела сразу маневр-уклонение. И новая наводка уже из новой точки.
По моему так. :)

RS написал(а):

ребята чуть ли не на коленках соорудили дрон с пулеметом:

А чего тут сложного, если у тебя есть само оружие?
Я бы кстати безоткатную пушку прицепил. В общем
какое-то реактивное оружие тут больше подойдет.
А из винтовки пусть гусеничные беспилотники палят.
В бронированную пехоту играют.  :crazyfun:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9558/161004641.1c/0_d5771_dfc199da_L.jpg

0

787

F–35: машина, состоящая из одних недостатков
https://aerospace.d3.ru/f-35-mashina-so … ing=rating
Пока официально говорится очень обтекаемо. Мол, при любом раскладе F–35, даже если он встанет в строй в полном объеме, в современных темпах развития техники к 40–м годам наверняка критично устареет и будет нуждаться в замене. Следовательно, к указанному рубежу Америка должна иметь наготове следующий самолет, работы по его созданию надо начитать уже сегодня.
Но для этого «Супермолнию» требуется официально утопить. Как водится, с нахождением крайнего, на голову которого будет переложена вся ответственность за неудачу. Судя по всему, именно к этому процессу Пентагон сейчас и приступает.

0

788

Видяться мне тут усилия наших пропагандонов замарать этот самолет.
Сами таких не умеем делать. Поэтому давай говорить что 35-ый говно
и отстой. Что не туда пошли. Что дорого. И и все, все, все плохое.
Ну как про Маска. И ракеты у него плохие. И электрокары никудышние.
.
С другой стороны много нареканий на эту машину и в западной прессе.
Наверное проникновение наверх лояльных троечников в больших компаниях
процесс повсеместный. Наверное талантливый человек который сделает
прорыв в какой-то области проникает наверх только в экстренных случаях.
Вот кто генеральный конструктор этого самолета? Мы не знаем... И дело тут
не в секретности. Просто нет яркого лидера.

0

789

Международный слет пилотов F-35 в Израиле
https://shaon.livejournal.com/311283.html
Разрабатывают план налета на С-300 ?

0

790

F-15 возвращается: Пентагон готовится закупить около 200 машин
https://vpk.name/news/247250_f15_vozvra … ashin.html
Убедительно обьясняют, почему к F-35 нужен и F-15 ? А как дышали ...
Говорят, есть еще один фактор : нынешний министр обороны выходец из Боинг.

0

791

Шестое поколение.
https://gif.d3.ru/eto-bylo-neozhidanno- … ing=rating

0

792

FT: отказ Германии от F-35 разочаровал членов НАТО Об этом сообщает Рамблер.
Далее: https://news.rambler.ru/army/42114409/? … e=copylink
Закономерно.
Ранее
«Только национальные интересы»: почему Италия отказалась от закупок американских истребителей F-35
https://russian.rt.com/world/article/53 … itel-otkaz

0

793

Жаль, что не удалось заменить А-10 на F-35. А ведь, как фантазировали ... Славное было бы дерьмо.  :D
Оказывается, давно разрабатывается настоящая замена. С 2013 года.
https://airspace.d3.ru/shturmovik-textr … ing=rating

0

794

В Палате представителей предлагают выделить 280 млрд долларов на борьбу с российским влиянием

Этот же законопроект ограничивает военное сотрудничество с Турцией, пока она рассматривает закупку российских систем ПВО С-400.

У США и Турции имеются разногласия по нескольким вопросам, включая решение Анкары закупить комплексы С-400, которые не могут быть интегрированы в системы НАТО. Вашингтон заявляет, что это поставит под угрозу участие Турции в создании F-35 компании Lockheed Martin, поскольку комплексы С-400 могут скомпрометировать технологии, которые используются в истребителях.

Имеется в виду, что F-35 уязвимы для С-400? Так, что ли?

0

795

Если окажется, что невидомость притянута за уши, то каковы прочие достоинства ?

0

796

Еще про F-35 и крутой авианосец:
СМИ: новейший авианосец США оказался несовместим с истребителями F-35

Конгресс Соединенных Штатов Америки может запретить эксплуатацию новейшего авианосца CVN-79 John F. Kennedy. Об этом сообщило издание The Drive.

Это связано с тем, что американские истребители пятого поколения F-35С, которые предназначены для размещения на авианосцах, не могут взлетать с CVN-79 John F. Kennedy.

Конгресс США рассматривает целесообразность эксплуатации авианосца в связи с проблемами размещения самолетов, которые не смогут взлетать с его борта минимум до 2027 года, а также с неспособностью авианосца выполнять базовые функции.

Первый авианосец класса Ford — CVN-78 Gerald R. Ford – обошелся США в 12,9 миллиарда долларов. Он был заложен в 2009 году и передан флоту в 2017 году.

Пентагон планирует строительство 10-12 авианосцев класса Ford.

Вот это распил! Нашим и не снилось! $13 ярдов  за железку, "неспособную выполнять базовые функции", т.е. то, для чего её и строили.

0

797

Serg написал(а):

Если окажется, что невидомость притянута за уши, то каковы прочие достоинства ?

Все это просто крики: а мое кунфу круче твоего!
Нужен бой. Символический. С видео регистрацией.
Вот тогда можно понять кто чего стоит. Но сейчас
это невозможно. Слишком напряженные отношения.

0

798

RS написал(а):

Вот это распил! Нашим и не снилось!

А как это соотносится с оценкой уровня коррупции в стране?
Ничего что в нашей стране он высок, а в США низок?

0

799

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А как это соотносится с оценкой уровня коррупции в стране?

Как? У нас воруют миллиарды рублей, у них - миллиарды долларов. Нет?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ничего что в нашей стране он высок, а в США низок?

А в чем и как измеряется этот уровень? НМВ, это вообще тёмный лес:
Как измеряют уровень коррупции

Неправительственная организация Transparency International, штаб-квартира которой находится в Берлине, регулярно рассчитывает три различных индекса, отражающих уровень коррупции в различных странах.

Рейтинг охватывает около 180 государств. Индекс измеряется по шкале от 0 баллов (абсолютная коррупция) до 10 баллов (полное отсутствие коррупции). Чем ниже уровень коррупции, тем выше положение страны в рейтинге.

Зачастую список возглавляют страны с развитой экономикой, в то время как развивающиеся страны его замыкают. Тем не менее, как раз менеджеры предприятий из "благополучных" стран часто готовы давать взятки для продвижения своего бизнеса в странах третьего мира.

0

800

RS написал(а):

Еще про F-35 и крутой авианосец:

Там еще интереснее.
Трамп намерен заменить на авианосцах электромагнитные катапульты паровыми
https://ria.ru/20190528/1554974887.html
В частности президента не устраивают огромные затраты на электромагнитные катапульты, которые, по его словам, не являются надежными в отличие от паровых.
"Это было еще до меня, мы потратили 900 миллионов долларов на эти сумасшедшие электрические катапульты. А я спрашиваю: что не так с паром?" - добавил президент.

Представляете замену ? Это переделка проекта.
Та же история, что и с "Зумвальт". Денег много, нужно куда то тратить. В том числе и в нужные карманы.

0