Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"Про оружие"

Сообщений 701 страница 750 из 1000

701

Чем ты восхищаешься? Я хуею...
А самое главное никак не хочешь признать: не бывает
(не может быть) прорывов в стране где идет отрицательный
отбор по кадрам!
Какой бы хлам не придумали с истребителем пятого поколения
в НАТО наши не способны сделать ничего кроме пародии.

0

702

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я хуею...

Не льсти себе! Ты уже закончил этот процесс... :crazyfun:

0

703

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сам то веришь что в отдельно взятом коллективе такое возможно?

Почему нет ? Я вижу это на работе 5 раз в неделю.
За 15 лет можно что угодно сделать. Даже переделать Китай.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как говориться: Блеать!

Ну это понятно. Любая положительная новость из России вызывает рвотную реакцию ?

0

704

ЮМ написал(а):

Не льсти себе! Ты уже закончил этот процесс...

Т.е. я окончательно охуел?

0

705

Serg написал(а):

Почему нет ? Я вижу это на работе 5 раз в неделю.

Вы делаете оружие? Ваш заказчик МО? К вам регулярно приезжает и
раздает пиздюлей Рогозин? Не путай мелкую частную компанию.

Serg написал(а):

Любая положительная новость из России вызывает рвотную реакцию ?

Не путай. Не из России а из структур управляемых кремлевскими
умельцами.

0

706

Эпичное Корейское кино
Танк Т34 85 против американского истребителя Мустанг
Не советую есть во время просмотра, можно подавиться...

0

707

Хорошее кино. Я еще 2 года назад постил этот отрывок.
Бля буду ученик Михалкова снимал.  :crazyfun:
Синематограф

0

708

Кто что думает по сегодняшнему выступлению Путина? Имею в виду технические стороны нового оружия, которое он продемонстрировал (на мой взгляд, неубедительно. Хотя... х.з. - военная тайна?)
Например, малогабаритный сверхмощный ядерный реактор. Ниоткуда?
И, кстати, т.н. "Челябинский метеорит" - не гиперзвуковая боеголовка ли? 20 махов - это порядка 6 км/сек, и температура обшивки 1,5-2 тыс. градусов вполне реальна для того, чтобы объект светился как метеорит...
Много вопросов...

0

709

П.С.
Просьба - без политики.
Чисто техническая сторона.

0

710

Есть вот такое мнение, что это все советский задел.
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3420319.html

0

711

Хоть советский, хоть американский - если в самом деле существует такой двигатель, который в атмосфере объект до 6 км/сек разгоняет, то что ему мешает груз на орбиту, например, выводить? Или дальше - с околоземной орбиты 2-ю космическую развивать? Если, конечно, он в качестве рабочего тела не использует воздух.

0

712

RS написал(а):

если в самом деле существует такой двигатель, который в атмосфере объект до 6 км/сек разгоняет

40 килиметров - весьма условная атмосфера.

0

713

RS написал(а):

малогабаритный сверхмощный ядерный реактор. Ниоткуда?

Ты об этом? https://aftershock.news/?q=node/450321&full

0

714

Все таки вы смотрите телевизор. :)

0

715

Сегодня смотрел - уж так рекламировали!

0

716

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все таки вы смотрите телевизор.

Как ты это себе представляешь ?
Ты живешь один. Включать его или нет только твое решение.
Когда в доме кроме тебя еще 5 человек ты регулярно его подсматриваешь, даже когда не хочется.

0

717

Кстати, про ядерные ракеты.
https://aerospace.d3.ru/iadernyi-raketn … ing=rating
https://topwar.ru/35496-pluton-yadernoe … akety.html

0

718

Serg написал(а):

ты регулярно его подсматриваешь, даже когда не хочется.

Ну естественно. Только не говори что ты отключен от этого канала.
А между прочим в фоновом режиме он воздействует еще лучше.

0

719

RS написал(а):

Сегодня смотрел - уж так рекламировали!

Вчера смотрел "Там на неведомых дорожках". :)
.

Кто на свете всех сильней,
Кто не знает страха,
Кто повсюду знаменит,
Кого хочешь победит
С одного размаха.
.
Самый могучий, самый наилучший,
Ничего не скажешь – молодец,
Самый могучий, самый наилучший,
Ничего не скажешь - молодец.
.
Все Ему мы отдадим,
Все ему уступим,
Нам не жалко ничего,
Страшно ценим мы его
И ужасно любим.

0

720

Американские танкисты оценили российский танк Т-14 "Армата", назвав его "мощной боевой машиной"

Танкисты отметили, что за счет автоматизации российским инженерам удалось решить многие проблемы, с которыми сталкивались другие производители танков — например, трудности с загрузкой тяжелых боеприпасов. Однако, по мнению американских военных, боевая техника такого уровня требует больших усилий при устранении технических неполадок.

.
Понравилось:

...русские обычно делают оружие типа автомата Калашникова: брось его в грязь, он будет работать...

0

721

RS написал(а):

русские обычно делают оружие

Слушаю регулярно Радио Вера. Там постоянно собирают
на что-то деньги. То на операцию. То на лечение. То
сотню тысяч. То миллион.
А сколько людей можно было бы вылечить вместо одной

RS написал(а):

"мощной боевой машиной"

?
Неужели нам нужны танки? Неужели разорительный
путь СССР нас ничему не научил?
.
А куда поедут эти танки? Воевать с Украиной?
Утюжить Приднестровье? Давить сирийских жителей?
Ну нельзя же покупать оружие и не думать против кого
оно покупается?

0

722

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Слушаю регулярно Радио Вера.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Неужели нам нужны танки?

Достиг...

0

723

Serg написал(а):

Достиг...

Ты бы хотел участвовать в создании этого танка?
Я нет. Я вот бы где хотел поучаствовать.

0

724

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты бы хотел участвовать в создании этого танка?

А в создании авианосца хотел бы поучаствовать ? Или F-35 ?

0

725

Нет.

0

726

А как с вопросом :

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну нельзя же покупать оружие и не думать против кого
оно покупается?

Там он решен каким то особо гуманным образом ?

0

727

Serg написал(а):

Там он решен каким то особо гуманным образом ?

"Там" он решен без шизофрении. Американское правительство покупает танки
не для защиты собственной территории. ( От кого, от Мексики что ли? :) )
А для наведения порядка в мире. Они верят, что они мировой полицейский.
Танки им нужны для прогрессорской деятельности. Тут не будем обсуждать
плохо это, или хорошо. Просто в этом смысле у них все согласовано со
стратегией. 
.
А нам танки зачем? От кого защищаться? Или на кого нападать? Нет ответа.
Просто шоб було?  :crazyfun: И фишка с террористами тут не катит.

0

728

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет ответа.

Незаметно восстанавливать СССР и мир во всем мире.
Или если международный полицейский задумает наводить свои порядки на Украине, путем поставки танков фашистам, то "наша броня крепка и т.д." скинем в Атлантику.

0

729

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А нам танки зачем?

Действительно !
Какое гениальное открытие нас постигло !
:rofl:

0

730

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"Там" он решен без шизофрении. Американское правительство покупает танки
не для защиты собственной территории. ( От кого, от Мексики что ли?  )
А для наведения порядка в мире. Они верят, что они мировой полицейский.
Танки им нужны для прогрессорской деятельности.

Ты сам ответил на свой вопрос.
России танки нужны для защиты от "прогрессорской" деятельности пиндосии.
Это ты назыаешь её прогрессорской.
Для меня очевидно - пиндосия использует оружие для обеспечения своих интересов.
Убивает то есть ради своего блага.
Убивает и людей и страны.
Много убивает.
У прогрессоров Стругацких были совершенно иные цели и средства.
Разобрались с вопросам о наших танках?

0

731

BigVad написал(а):

России танки нужны для защиты от "прогрессорской" деятельности пиндосии.

- А чего это вы батенька руками все от себя размахиваете?
- Крокодильчиков летающих отгоняю.
- Так нет ведь вокруг никаких крокодильчиков?
- Вот поэтому и нет.
.
Если бы хотели они у нас устроить "прогрессорство",
они бы нас еще в 90-е взяли. Все было в развале.
И армия в том числе. Приходи бери что хош.

0

732

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Приходи бери что хош.

Они и взяли ровно столько сколько хотели.

0

733

ЮМ написал(а):

Они и взяли ровно столько сколько хотели.

Т.е. больше от нас им ничего не надо? Тогда в Кремле
ошибаются, когда говорят что американцы хотят нас завоевать?

0

734

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда в Кремле
ошибаются, когда говорят что американцы хотят нас завоевать?

Совсем ты сбрендил что-ли?
А как-же самобытность!? А как же кокошники, хороводы плавные меж берез?
Как-же песни разудалые про силищу богатырскую? Про справедливость на штыках в Европу, про степь широкую и ямщика окоченелого?
Забыыыыл! От корней оторвался!
Конечно хотят, но не завоевать, а растворить в кока-коле на мертвой воде готовленой, да эту массу закатать в бургеры свои постылые!

0

735

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. больше от нас им ничего не надо?

Даже с трупа можно поиметь дивиденды... За последние 15-17 лет в России много что пошло не по "сценарию" 90-х. Да, коротка память человеческая...

0

736

Дык я  и говорю, сел бы лучше, Леха, да придумал название ракете с ядерным двигателем.

0

737

ЮМ написал(а):

За последние 15-17 лет в России много что пошло не по "сценарию" 90-х. Да, коротка память человеческая...

Зря ты так, я например помню. Нефть марки брент была 9 баксов за бочку в декабре 1998 года (а юралс России и того ниже), а потом бывало и до 148 баксов доходила в 2008 в июле. У меня все ходы записаны.

0

738

ЮМ написал(а):

Даже с трупа можно поиметь дивиденды... За последние 15-17 лет в России много что пошло не по "сценарию" 90-х. Да, коротка память человеческая...

Т.е. нас будут завоевывать второй раз? А почему только нас?
Почему второй раз не будут завоевывать Японию, Германию,
Вьетнам и Корею в конце концов? Или их тоже будут?

hadzha написал(а):

но не завоевать, а растворить в кока-коле

Так для этого танки и ракеты не нужны. Кока-Кола и так
всю Рассею завоевала. Мало того. Мы сами ее и производим. :)

0

739

Завоевывать Россию, чтобы забрать её себе никто не будет, я думаю.
Задача не взять себе, а ослабить или устранить геополитического конкурента.
Целью и результатом войны может быть дробление её на несколько десятков "украин", элитку каждой из частей можно периодически прикупать и стравливать друг с другом, выступая при этом внешним арбитром и полицейским.
По тому же сценарию, что был реализован с СССР не военными методами.

0

740

hadzha написал(а):

я например помню. Нефть марки брент была 9 баксов за бочку в декабре 1998 года

И, прикинь, так совпало , что Россия в 90-е сократила вдвое ее добычу, Саудиты вдвое ее увеличили, а штаты втрое увеличили импорт...

0

741

ЮМ написал(а):

И, прикинь, так совпало , что Россия в 90-е сократила вдвое ее добычу, Саудиты вдвое ее увеличили, а штаты втрое увеличили импорт...

BigVad написал(а):

По тому же сценарию, что был реализован с СССР не военными методами.

Ага, а потом подняли цену, чтобы Россия встала с колен и начала махать ядерной дубиной. Несходицо!

0

742

hadzha написал(а):

чтобы Россия встала с колен

Просчитались, с кем не бывает...

0

743

ЮМ написал(а):

Просчитались, с кем не бывает...

Естественно все можно объяснить, я ожидал этого ответа, увы, стандартный ответ конспиролога.  :crazyfun:
Ага, была очень точная и маневренная игра на многие десятилетия, в итоге подкупили и соблазнили комбайнера, посадили его за карточный стол, навязали компартийной элите западный образ жизни, посеяли джинсовое и пепсикольное семя по всей Руси на толкучках и через барыг тем самым развратили население, а тут рррраз, расслабились и просчитались.
Загадочная русская душа была не учтена, ага, то что если дать поболее денежных возможностей, то человек хорошо оденется, обуется, купит себе недвижимость, поставит решетки на окна, купит Сайгу и сейф для нее, чтобы защитить добро. Они глупцы? Поэтому в семерку и двадцатку приняли Россию?

0

744

hadzha написал(а):

Загадочная русская душа была не учтена, ага,

Все проще... Не рассчитывали, что те, кого "незаслуженно" обделили так быстро начнут "прикручивать" ставленников...

0

745

ЮМ написал(а):

Все проще... Не рассчитывали, что те, кого "незаслуженно" обделили так быстро начнут "прикручивать" ставленников...

Там наивные домохозяйки? Ставленники насколько сильно прикручены? С херов они не начнут свою игру? Где гарантии? Совместно распитая кровь младенцев или девственниц?
Все это сферический конь в эфире.

0

746

Путин и его команда банально перехватили влияние (читай - власть) у тех, кто их назначил топ-менеджарами.
Березовский, Гусинский, Ходорковский и проч. на тот момент владели страной по согласованию с элитой пиндосии.
Путиняне оказались умнее и решительнее.
Действовали медленно, имитируя покорность.
А потом произошёл подковерный переворот.
Это называется - переиграли.
"Сами решили правити да суд рядити".
Послали элиту пиндосии нахер, а прежних владельцев выдавили из страны и обобрали.
И я думаю, это к лучшему.

0

747

Никогда они не владели страной. Страной владела партноменклатура с адм ресурсом. Все это росказни для антисимитов.

0

748

BigVad написал(а):

А потом произошёл подковерный переворот.

И в чем он заключился? Одни люди сменили других.
И как те так и эти ведут себя как колонизаторы.
Деньги выкачать, перевести за границу, детей и
семьи туда же. В чем отличие кроме того, что те
раздобыли денег хитростью, а эти силой потому
что в погонах?

0

749

hadzha написал(а):

Несходицо!

Да у них все не сходиЦЦо! Но им похуй.  :crazyfun:

0

750

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да у них все не сходиЦЦо! Но им похуй.

Нахватался ты дурных методов.
Талдычишь одно и то же: несходиццо и нисходиццо...
Хотя все очень даже сходиццо.
Про партноменклатуру особенно смешно у тебя получается.
Есть примеры?

0