Ну, Серег!
разве так можно!
задай себе вопрос:
что это?, зачем это?
ну и далее, по списку...(в смысле ТТХ)

Фотопроект «Камуфляж» — найди снайпера на снимке
http://warfiles.ru/show-111206-fotoproe … nimke.html
http://simonmenner.com/pages/Camouflage2016.htm

Вот смотри как они все считают! И правда. Зачем платить больше,
когда можно все сделать дешевле? Ведь с басмачами же война.
У них нет ПВО.
.
И именно по этому я верю, что все у них (в США) в порядке с системой
управления страной. В отличии от нас. Помнишь как всплыла наша
подлодка и херакнула крылатыми ракетами по каким-то сараям?
Что за дикость?

Я имел в виду современную ПВО. А не ручные комплексы типа Стрела и
Стингер 70-х годов разработки.

Т.е. только 8 сбили а остальные погибли из-за аварий?
.

Интересные подробности об АПЛ, их ракетах и маркетинге.
Давно не понимал откуда у Трайдент-2 такие фантастические характеристики.
А оно вон как получается ...
http://nnm.me/blogs/cfvxfncrbq/utihayushiy-tayfun/#cut
Вобщем, судить о ТТХ западного оружия из рекламных проспектов - вводить себя в заблуждение.

Морская пехота США вернется к наборам для чистки оружия времен войны во Вьетнаме
http://warfiles.ru/show-112537-morskaya … zhiya.html

Американцы в Европе устроили бомбометание БТР-ами.
Вообще-то предполагалось что это будет десантирование.
Но парашюты не раскрывались. В результате из 3-х
пролетевших самолетов с каждого вылетело по такому БТР-у.
Очевидцы ржут. 

Это я для простоты.

Надо просто купить самолеты у русских
http://topru.org/40073/nado-prosto-kupi … u-russkix/
\Боб Кресс, бывший ведущий инженер Грумман по перспективным программам (между прочим — шеф-инженер программы F-14), и контр-адмирал в отставке, бывший пилот-истребитель морской авиации Пол Джиликрист давно предлагают правительству США не расходовать деньги зря в тщетных потугах разработать приличные палубные самолеты, а просто купить у русских палубные Су-27 (так называемые Су-33) и адаптировать их к американским двигателям и авионике.

Оружие с мозгами на порядок эффективнее безмозглого.
Или иметь его и быть защищенным, или иметь старое и слушаться дядю с новым.
Ежели станем экспериментировать с рынком в науке, дождемся времен, когда наши ракеты какие-нибудь шустрые мозглявые пакемоны станут жрать втихаря прямо в шахтах.
Нужно забить на либеральный бред.
Давать за государственный счет широко дышать образованию и науке.
И платить умняшкам гуще, чем в пиндосии, например.
Чтобы не линяли райские баксовые кущи.
Ну и учить Родину любить и любить свой народ.
Как в Израиле.
Не рыть о самих себе всякое говно, извиняться направо-налево и посыпать голову пеплом, а присматриваться ко всему нашему хорошему.
Его - море.
Ведь любили же мы свой СССР, не смотря на обилие косяков.
Очень это нужно, пока не поздно.

И любить и за деньги.
Можно и три ножки у стула иметь, но четыре надежнее.
Максимизировать конфетку и минимизировать какашку.

Жека, была такая страна - СССР.
Теперь ее нет.
Никаких оговорок.
Ты зачем-то играешь на вывертах лингвистики.
Сегодня есть другая страна - Россия.
Ее тоже можно любить, а можно и не любить.
Я люблю.
Всю.
Как единое целое.
И не расчленяю ее на куски, которые можно любить или не любить отдельно.
Когда ты любишь своего ребенка, ты любишь его мозг?
Информацию в мозге?
Печень?...

Ну эт ты зряяя. Европейская культура много всосала восточного, Авицена, порох, турецкие бани, лень перечислять, хотя тут наверное уместнее говорить об интернационализме.
Наука понятие интернациональное и "бедить" кого-то чисто российская забава в современном мире.

Пора перестать заниматься глупостями.
Мне, например, глубоко наплевать кто придумал радио и я не испытаю эрекцию, а затем оргазм от того, если все-таки этот бессмысленный спор закончится в пользу Попова.
Да он и не закончится, также как и спор о том кто сбил Боинг. Увы, это уже не установить, можно рассуждать об этом оперируя лишь верю-не верю. Т.е. оперируя невежеством. Всегда найдутся маргиналы, которые раскопают то-то и то-то, а также желающие расчесывать свои зудящие экземы...
Допишу позже, пришла жена, надо пить пиво с пицей...

-

Бани и медицина - это философия. К науке не имеет отношения.
Запад это синоним научно-технической революции. Ничего научно технического запад у востока не взял. Порох и компас случайности. Их, случайно скорее всего обнаружили, и применения так и не нашли, кроме фейерверков и забав. На востоке это появилось не как закономерный плод научных исследований.
На западе научно техническая революция началась, продолжалась и закончилась. Вся нынешняя цивилизация обликом своим обязана ему. Восток тут вообще не при делах.
Буду тебе крайне признателен, ели ты назовешь всего одну вещь, придуманную на востоке (в широком слысле) в 18-21 веке, и нашедшую распространение в мире. Нет таких.

Да не о том речь. Попов мог придумать что угодно, но распространилось все не от нас. И японец мог придумать что угодно, но в Японии это не прокатит и на весь мир не разойдется. Скопировать японцы могут, но новое они не запустят. И Китайцы тоже, и индусы, и мы.

Нет. Много открытий не будет. Запад в кризисе именно потому, что открытия кончились. Научно технический прогресс сдох. Говорю это в 101 раз, извиняйте за назойливость.
Если бы нас ждали открытия и они были бы хоть в минимальном количестве, запад давно бы нашел выход из нынешнего кризиса. Мало того, кризиса вовсе и не случилось бы.
Это не эволюция, это просто конец одной эпохи, длинной лет 500, и начало другой.
Какая будет другая - понятия не имею, но она будет не на технологиях запада, и вообще не западная, скорее всего. Мне так кажется.

Жень, Тойота это успех японцев, конечно. Методы, которые для этого применялись описаны в статье. Западными методами японцы никогда бы не сделали эту компанию. Просто потому, что они не западные люди. И методы управления людьми у них не западные.
То же самое в России (точнее в СССР). С помощью специфических, не западных методов можно конкурировать с ними некоторое время. Можно даже в чем то опередить временно (какое-то оружие, космос, но не товары народного потребления).
Никакой силиконовой долины нигде кроме США нет и не будет. Есть неудачные подражания.
А Петр и Сталин действительно единственные реальные лидеры, которые пытались конкурировать, и которым это удавалось на время. Только методы ....

как ты говоришь.
Западная модель работает только на западе. У китайцев тоже не работает, китайскому капитализму нужен коммунист.

Это возможно, конечно.

Ничего существенного не произошло. Наснимали кучу плохих фильмов для выбивания денег.

Не будет. Пока они сидят там - они могут что то запустить, потенциально. А у себя нет. Придумать могут, потенциально, но внедрить только на западе.
Ты так и не привел ни одного примера. Потому что их нет, понимаю.

Про культуру, философию,медицину (а это не наука) и бани я и не спорю. Только, научно техническая революция у нас не прижилась. Даже после Сталина, не говоря уж про Петра.

И ничего смешного. Это лишь доказывает, что изобретательство интернациональная вещь сидящее в любом хомо. У нас в основном от нищеты, так сложилось.
Необходимо изменить производственные отношения, пойдут и внедрения. Если они останутся патриархальные, то внедрений не будет.

А в Китае, японии изменили "социум и все под корень"?
Значит это возможно? Почему в Китае внедрения идут?

Одноклассики, ВКонтакте, Яндекс, Мейл.ру по твоему не плоды НТП?
.

Согласен. Как-то недавно был форум. Там были ученые из США.
Одного Греф спросил: что нам надо чтобы у нас были высокие
технологии?
Отвечал какой-то проф. Говорит: вы задрали своими вопросами!
Отвечу словами ректора МТИ: вам говорят: нужна децентрализованная
экономика с преимущественно мелкими и средними предприятиями.
Разделение властей. Защита прав собственности. Примат права.
Подчинение политики экономике и т.д. Но вы продолжаете нас спрашивать
про высокие технологии. Вы хотите молока, но слышать не хотите о корове.
.
Для Serg: Да. Надо поменять ядро нашей культуры. Иначе ничего не будет.
И оно будет поменяно. Либо добровольно, либо насильно.

Чтобы увидеть изменения, нужно знать как было, и сравнить с тем, как стало.
А в отношении к истории у "либералов" установлен блок - "помнить старое - значит, губить будущее", чудесно наложившийся на  общую истрическую безграмотность.
Там вообще много блоков, фильтров и комплексов.
Но какой дурак понимает, что он - дурак?
Лечится тяжело.
Потому что даже интенсивное чтение истории сформировавшимся "либералом", чтение даже мнений и свидетельств стародревних авторов не дает эффекта, ибо проходит через фильтры предубеждений, внушенных на эмоциональном уровне.
Тем более, что эти полуграмотные считают себя умняшками, меньшинством, возросшим над столом.

Я тебе помогу. Умные не подозревают о существовании нашего форума, они делом заняты.

Можешь назвать их изобретения ? Одно.

Леш, в 575 посту есть статья, где утверждается, что восток стал западом. Я не согласился.
Восток не олицетворяет научно-технический прогресс. Там ничего не сделали такого, о чем можно было бы сказать, что это придумали Японцы (например), и теперь это достижение цивилизации. Все придумано и внедрено на западе. На востоке могут скопировать, внедрить, довести до ума. И только. Может, я в силу ограниченности не знаю о выдающихся фактах. Просил Женю их озвучить, но он молчит. Ты тоже. Как же я могу говорить о том, что там что то такое внедряется, если не знаком ни с одним фактом. Только поэтому прошу вас назвать только одну придумку с востока. Я обещаю поменять свою точку зрения на противоположную, если увижу факт причастности востока к научно-техническому прогрессу. Пока не вижу.
Надеюсь, ответил на твой вопрос.

Мы говорим о разных вещах из разных пространств. Бесполезно все.
И да, про японские изобретения. Факс. Другое не смотрел. Думаю, неужели это могли изобрести японцы....
(из твоей же ссылки)
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Факс
История технологии[править | править вики-текст]
Факсимильный аппарат Бейна, 1850 год
Немецкий бильдаппарат «Siemens & Halske», 1940 год
Современное многофункциональное устройство «OKI», поддерживающее факсимильную связь
В 1843 году шотландский физик Александр Бейн продемонстрировал и запатентовал собственную конструкцию электрического телеграфа, которая позволяла передавать изображение по проводам. Аппарат Бейна считается первой примитивной факс-машиной.
В 1855 году итальянский изобретатель Джованни Казелли создал аналогичное устройство, которое назвал «Пантелеграф», и предложил его для коммерческого использования. Первая коммерческая линия Пантелеграфа между Парижем и Лионом заработала в 1865 году, за 11 лет до изобретения телефона Александром Беллом[4][5]. Аппарат Казелли передавал изображение текста, чертежа или рисунка, нарисованного на свинцовой фольге специальным изолирующим лаком. Контактный штифт скользил по этой совокупности перемежающихся участков с большой и малой электропроводностью, «считывая» элементы изображения. Передаваемый электрический сигнал записывался на приёмной стороне электрохимическим способом на увлажнённой бумаге, пропитанной раствором железосинеродистого калия (красной кровяной соли). Пантелеграф использовался на линиях связи Москва — Петербург (в 1866—1868 годах), Париж — Марсель, Париж — Лион.
...
В современном виде факс появился в 1964 году, благодаря компании Xerox, создавшей «дистанционный ксерокс» (англ. Long Distance Xerography, LDX). Два года спустя компания выпустила «Magnafax Telecopier», весивший «всего» 46 фунтов. Управление устройством было очень лёгким по сравнению со всеми предыдущими конструкциями, а на передачу одной страницы по стандартной телефонной линии тратилось всего 6 минут. Благодаря успехам в создании факсимильных аппаратов, в 1966 году Международный союз электросвязи утвердил первые международные стандарты для аналоговой факсимильной передачи («Группа 1»). Однако, массовым видом связи факсы стали только после 1978 года, когда сектором стандартизации электросвязи МСЭ (CCITT) была утверждена в качестве международного стандарта усовершенствованная «Группа 2», поддержанная большинством производителей оргтехники[4]. Новый стандарт позволил сократить время передачи страницы с 6 до 3 минут при той же чёткости.
.
Все остальное в том же духе. Продолжение спора не имеет никакого смысла.

Ну а я что говорил? Ты просил показать тебе хотя бы одно японское изобретение.
Я тебе показал 30. Ты не увидел ни одного.
.
Вопрос о внедрении ЗАПАДНЫХ изобретений на ВОСТОКЕ ты не увидел в 5-ый раз.
.
Напомнило: Бендлер. Из лягушек в принцы.

Забавно человек отстаивает свои убеждения.