А говорят, только у нас надзорные органы кошмарят бизнес.
Вот в странах с развитой демократией и рынком это вообще не нужно. Зачем, в самом деле американскому бизнесу контроль государства ? Ему же не выгодно гнать говно, проиграет конкуренцию .... 
.
СМИ: новейший истребитель США близок к провалу из-за изъяна двигателей
http://news.rambler.ru/30093455/?utm_so … dium=tiser
Внутренний орган контроля Министерства обороны США нашел 61 несоответствие установленным стандартам при проверке двигателей, которые производит компания Pratt & Whitney и предупредил, что выявленные проблемы могут привести к увеличению затрат и отставаниям от графика в рамках реализации крупнейшего военного проекта США, пишет Рейтер.
Еще одно ведомство — Главное контрольное управление США — после собственной проверки также сообщило о серьезных проблемах с двигателями Pratt & Whitney (подразделения корпорации United Technologies Corp.), показатели которых оказались вдвое ниже ожидаемых.

Из Вики: "Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США". Учитывая данный факт, остальная инфа в посте аналогичная "липа".

Из того материала что видел могу сделать вывод: "картонная" маскировка скрывает истинные  очертания содержимого.

Доклад: F-35 проиграл воздушный бой F-16
http://www.vestifinance.ru/articles/59484
Оригинал
http://ru.scribd.com/doc/270237247/F-35 … -Maneuvers
Пилот F-35 отмечает, что его борт летел "пустым", без какого-либо вооружения во внутренних отсеках, под крыльями и фюзеляжем. При этом, F-16 нес ракеты воздух-воздух, а также два подвесных топливных бака, что ухудшало его летные характеристики из-за более высокого сопротивления и массы.
...
Таким образом, F-35 имел определенное аэродинамическое преимущество. Однако, по словам летчика-испытателя, это не помогло F-35, самолет буквально оказался слишком неповоротливым по сравнению с F-16:
"Даже с учетом ограниченной конфигурации F-16, F-35A обладал заметно более низкими возможностями по маневренности и энергетике при каждой учебной атаке".
Кроме того, пилот также отметил, что одна из особенностей F-35, дисплейный шлем Helmet Mounted Display System (HDMS), который, как предполагалось, позволяет пилоту "видеть сквозь самолет" благодаря внешним сенсорам и камерам, оказался фактически бесполезен:
"Дисплейный шлем F-35 оказался слишком громоздким в кабине для адекватного обзора в задней полусфере".
.
Ну и славно. Вообще-то, это не в оружие, а в пиндостан нужно было помещать. 

Вранье.

Газета Новые Известия.

http://www.newizv.ru/society/2015-05-26 … menem.html
.

Нас еще пока сравнивают с приличными странами.
До Гондураса еще далеко. По числу, не по времени.

Пролетая мимо второго этажа человек решил, что пока все идет нормально.

Второй «Мститель»
Проект, который вовремя прекратили
https://avia.d3.ru/vtoroi-mstitel-781816/

Жуть.

Опять все про оружие! Созидательное бы что нибудь... 

Малогабаритный авиадвигатель ТРДД 37-01, на которых КР 3М14 «Калибр» долетели до Сирии
http://warfiles.ru/show-47991-russkiy-a … yumor.html
Это не слишком серьёзное на первый взгляд изделие, напоминающее бытовой пылесос, есть не что иное, как малогабаритный двухконтурный турбореактивный двигатель (ТРДД)37-01, разработанный и выпускаемый серийно в НПО «Сатурн» (Рыбинск) и применяемый в качестве маршевого двигателя на КРБД 3М14 комплекса «Калибр» (ОКБ «Новатор», Екатеринбург).
В это трудно поверить, но стратегическую крылатую ракету полётной массой около 1 300кг со скоростью 850 км/час (0,7 М) несёт «движок» размером с дорожную сумку, который без труда могут поднять два человека (доля массы ТРДД в нагрузке масс ракеты — всего 6%).

Если это есть доказательства падения  "Калибра", то я уже уверен, что они долетели куда надо. Из того, что представлено на снимках в воздух поднимались лишь  РБК500 (кассетная авиабомба, стабилизатор обтекателя и остатки боевых элементов на фото по ссылке). Все остальное, разве что, в результате работы той же РБК. 

Падение нескольких "Калибров" в Иране подтвердили в Пентагоне.

Так там же кассетная бомба. Какие же тогда там к черту 133 микросхемы?

Это в Генштабе "мало ли". Сколько раз их на вранье ловили.
Пентагон в таких мелочах никогда не врет.

Мне то достаточно, чтобы помнить много случаев вранья
наших военных начальников. Странно что тебе возраст
ничего в этом плане не дал.

Мне не надо. Если Генштаб говорит что все цели поразили,
а Пентагон говорит что несколько ракет не долетели, я
верю Пентагону.

А я не помню.

Вопросов больше не имею.

И?

а неплохо хуситы жгут амеровскую технику у саудитов.

тока непонятки,
у саудитов около 1000 наших БМП-3,
чо та их не видать.,
зато у хуситв наши грады, и д-30.

Вот тут есть некоторые, которые значит это не плативши на трамвае
ездют. Но все одно. Настанет час. Встанешь перед ним. Гражданин!
Ваш билетик?
- Ну ладно, ладно! Хватит агитировать! Не в церкви!
- Не в церкви. На трамвае. (с)
.

http://kompromat29.ru/lenta/2015/10/23/ … -utonuli!/

И в это время от него собираются отказаться канадцы... С чего бы ?
http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/22/1453509.html
Много восхищений в статье.
Мощный движок - хорошо, только аэродинамика все нивелировала. Радар видит отдельных людей - отлично, а оно надо на самолете за такие деньги гоняться за тремя бандитами?
Не знаю.
А вот 6 штук сушек напрягает, но те же штаты испытания вели сколько лет ?

Радиооптическая фазированная антенная решетка (РОФАР).
Интересная штука. Не слыхал.
Не нашел никаких подробностей. Кто нибудь в курсе ?
.
КРЭТ готовит радиофотонный прорыв в электронике
http://i.rbc.ru/anons/item/kret_gotovit … lektronike
http://kret.com/ru/news/3981/
http://ria.ru/interview/20151112/1319135062.html

Не исключено.
Не то чтобы новое, это едва ли возможно везде, не только в России (ибо технологический тупик всечеловеческого масштаба).
Однако, возможно, старые идеи удалось реализовать с помощью более компактных и быстрых компьютеров.
Я в отношении Росси не такой пессимист как ты. Я не достиг стадии, когда абсолютно все без разбора объявляется ложью и чушью.