Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Заграница. Как там?

Сообщений 601 страница 650 из 1000

601

Serg написал(а):

Франция вводит запрет на ночное освещение витрин и фасадов.

"Час Земли"-2012 проходит в 5 тысячах городов 147 стран мира
Дураков хватает и это никак не связано с общественно-экономической формацией. Это популизм.

0

602

hadzha написал(а):

Это популизм.

Это бизнес и политика. Просто выглядит идиотизмом. Издержки.
Есть еще "зеленая энергетика", "глобальное потепление", "озоновые дыры", ну и "демократия", конечно, с "политкорректностью" и "толерантностью".
Как там говорил генерал ГРУ (приблизительно): "рентабельность в политике выше чем при вооруженном грабеже".

0

603

hadzha написал(а):

Даже и не мечтай, капитализм живуч, он сменит форму, содержание, приспособиться и будет локомотивом развития. На нашей жизни точно.

Именно! Потому что так устроена сама жизнь. :)

hadzha написал(а):

Из полного кровавого дерьма можно вылезти из под палки, как было у нас после Гражданской,

:) Ты думаешь что успех принесла палка, а не
слегка разрешеный капитализм в виде НЭПа?

0

604

Serg написал(а):

Как там говорил генерал ГРУ (приблизительно): "рентабельность в политике выше чем при вооруженном грабеже".

Мда. Когда говорит генерал ГРУ ты ему веришь.
А когда я говорю ровно то же самое ты протестуешь. :)

0

605

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мда. Когда говорит генерал ГРУ ты ему веришь.
А когда я говорю ровно то же самое ты протестуешь.

А ты такое разве говорил ?
Ты же говоришь о демократии, рынке, зеленой энергетике, политкорректности серьезно, а не как о лаже для "свободных людей".
Или я не так понимаю ?

0

606

Serg написал(а):

Или я не так понимаю ?

:) Вот любопытная ситуация. Есть высказывание:
"рентабельность в политике выше чем при вооруженном грабеже"
И ты и я считаем его истинным. И ты и я использем его для
обоснования своего мировозрения. Но как то по разному.
Может мы его по разному понимаем?
Я считаю что гораздо выгоднее использовать "политику",
чем "вооруженный грабежь". Использовать политику это
значит быстрее разбогатеть и стать более богатым (как
человеку так и организации и стране) чем если быть
бандитом.
А как ты это высказывание понимаешь? :)

0

607

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А как ты это высказывание понимаешь?

Че то я не понял.
По порядку :
1. Женя написал про издевательство над здравым смыслом

hadzha написал(а):

Дураков хватает и это никак не связано с общественно-экономической формацией. Это популизм.

2. Я попытался уточнить, что это не просто популизм и идиотизм, а политика такая. Эта политика рождает всякие маразмы, типа потепления, озоновых дыр, и прочей хрени, на которой большой бизнес делает большие деньги. Вся эта хрень нужна для обалвания "свободных людей", никакого отношения к реальности не имеет.

Serg написал(а):

Это бизнес и политика.

В этом смысле политика позволяет большому бизнесу настрогать в разы больше чем в случае отсутствия оболванивания со стороны политиков. Этот бизнес по создании нужного потребителя через политическое оболванивание выгоднее чем просто грабеж. Вот примерно это я и имел ввиду.
А ты что имел ввиду ?

0

608

Serg написал(а):

А ты что имел ввиду ?

Да по моему то же самое. :)

Serg написал(а):

В этом смысле политика позволяет большому бизнесу настрогать в разы больше чем в случае отсутствия оболванивания со стороны политиков. Этот бизнес по создании нужного потребителя через политическое оболванивание выгоднее чем просто грабеж.

Либо "оболванивание со стороны политиков" либо "просто грабеж".
Первое гораздо выгоднее и к тому же гораздо приятнее жертве. :)
Разве нет? Тут мы с тобой согласны.
.

Serg написал(а):

Вся эта хрень нужна для обалвания "свободных людей", никакого отношения к реальности не имеет.

В области психологии понятие "реальности" несколько иное.
Реальность: это то, во что человек верит. Ты вот например
веришь что коммунизм это следующий , прогрессивный,
закономерный этап в развитии человечества. В твоей
реальности это так. А в моей реальности этого нет.
Это не физика и не математика.

0

609

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В области психологии понятие "реальности" несколько иное.
Реальность: это то, во что человек верит. Ты вот например веришь что коммунизм ....

Действительно, иное.
Я думал, реальность, это то, что "присходит", а не "возможно, случится в будущем".

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Первое гораздо выгоднее и к тому же гораздо приятнее жертве.
Разве нет? Тут мы с тобой согласны.

Ты исходишь из того, что "свободный человек" - жертва в любом случае ?
Мне кажется, если есть осознание реальности (не той которая по психологии, а которяая сейчас), то жертвой чувствовать себя неприятно в любом случае.
Впрочем, "свободные люди", покупающие экологичный электромобиль за $100 000 вроде как и не ощущают себя идиотами, и даже думают, что способствуют чем- то там. То же самое, видимо, происходит с теми, кто выключает свет на "час земли". Ведь политики станут наверняка возражать против того, чтобы какой нибудь представитель энергетиков объяснил по ТВ, что это идиотизм, и что такие режимы потребления лучше не устраивать вовсе.

0

610

Serg написал(а):

Я думал, реальность, это то, что "присходит", а не "возможно, случится в будущем".

Я немного не то имел в виду. Сформулирую аналогию
по другому. Вот ты веришь что "именно сейчас происходит"
"закат США". Процессы "именно сейчас" идут так, что
в будущем США обанкротятся.
Значит в твоей реальности так и есть. Эти процессы так и
протекают.

Serg написал(а):

Ты исходишь из того, что "свободный человек" - жертва в любом случае ?

Слова "жертва" мне не очень нравится. Но в целом ты правильно
объяснил мое понимание. :)
В области экономики на мой взгляд возможны только две ситуации.
1. Ты видишь рекламу: "купи это, и будешь счастлив!".
И далее взависимости веришь ты или нет покупаешь или
отказываешься. Это "свободный рынок". И бывает что реклама
врет, а бывает что говорит правду. Важно то, что решение
"покупать или не покупать" принимает сам человек.
Например: "Пейте дети молоко! Рожа будет - будь здоров!" :)
"Курите сигареты Мальборо! Это круто!".
2. К тебе подходят и говорят: "или делай что мы сказали, или
будет хуже". И ты либо соглашаешься из страха либо отказываешься
и начинаешь противодействие. При этом "то что сказали" может быть
тебе действительно полезно, а может и нет. Важно то, что твоего
согласия никто не спрашивает.
Например: "Всем детям сделать прививки от полиомелита! Кто не сделает,
тот будет оштрафован!".
"Отдавай деньги тогда отпустим. А не отдашь сам, отберем силой.".
.

Serg написал(а):

Мне кажется, если есть осознание реальности (не той которая по психологии, а которяая сейчас

:) Говорили, говорили - все на пропасть! Вроде бы мы согласились что
"объективной истины" мы постичь не можем? :)
Нет. Опять появляется "реальность которая сейчас"!  :crazyfun:

Serg написал(а):

то жертвой чувствовать себя неприятно в любом случае.

Правильно. Но жертвой ты себя чувствуешь только в случае насилия.
Ограбления. В случае если тебя "обманули" никакой неприятности ты не ощущаешь.

Serg написал(а):

Впрочем, "свободные люди", покупающие экологичный электромобиль за $100 000 вроде как и не ощущают себя идиотами,

Вот именно.

Serg написал(а):

Ведь политики станут наверняка возражать против того, чтобы какой нибудь представитель энергетиков объяснил по ТВ, что это идиотизм

Этот конкретный случай я вообще не понял.
Тут разбираться надо. Но мне влом.

0

611

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Говорили, говорили - все на пропасть! Вроде бы мы согласились что
"объективной истины" мы постичь не можем?

Ну, я вообще то не об "объективной истине", а об "осознании реальности". Ну что вот мне поделать, если я понял, решил, и могу аргументированно обосновать, почему меня обманывают ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В случае если тебя "обманули" никакой неприятности ты не ощущаешь.

Мне кажется, что не обманули, но пытаются это сделать. Я так вижу. Пусть это не "объективная истина", но это мое видение, обоснованное, как мне представляется.

0

612

Serg написал(а):

Ну, я вообще то не об "объективной истине", а об "осознании реальности"

А! Ну это конечно тогда бесспорно.

Serg написал(а):

Ну что вот мне поделать, если я понял, решил, и могу аргументированно обосновать, почему меня обманывают ?

Не покупать. Вот и все. Или (если ты сторонник активного
действия) вести просветительскую работу. Чтобы другие
тоже не покупали. Или покупали наоборот у тебя.
Я не только про "материальный" товар. А и про идеи, мысли,
все что угодно. Идеологию например.

Serg написал(а):

Мне кажется, что не обманули, но пытаются это сделать. Я так вижу. Пусть это не "объективная истина", но это мое видение, обоснованное, как мне представляется.

Хорошо. Естественно каждый человек имеет право на свои
представления. Кто спорит?
Допустим тебя "пытаются обмануть". Дальше твои действия
надо строить исходя из того, что ты хочешь.
Ты просто не хочешь быть обманутым? Тогда ты смеешься
глядя на "рекламное объявление", и идешь спокойно дальше.
Радуясь мысли что тебя не обманули. Ты оказался умнее. :)
.
Может не хочешь чтобы обманывали других? Или что еще?
Может ты сам хочешь их обмануть, переиграть. Разные
бывают ситуации. Тогда другие варианты.

0

613

Барак Обама на протяжении последних трех лет держал Саакашвили на почтительном расстоянии. На прошлой неделе президент США принял его в Белом доме и предупредил, что «ожидает честных и свободных выборов» и «официальной передачи власти в Грузии».
от сель

0

614

Вот это
http://ria.ru/world/20120403/617134645.html
США не откажется от поддержки демократии и неправительственных организаций (НПО) в России, заявила официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд. У нас есть созданный с одобрения госсекретаря и конгресса новый фонд по укреплению гражданского и информационного общества и защите прав человека в России... Он также предназначен для работы с НПО - расширения диалога с американскими НПО, поддержки молодых политических лидеров. Его объем составляет около 50 миллионов долларов, которые были переведены из ликвидированного российско-американского инвестфонда, - сказала Нуланд на брифинге во вторник. По ее словам, США никогда не отказывались от диалога с гражданским обществом в России и продолжат его поддерживать. "Эти деньги позволят нам работать с теми НПО, которые хотят сотрудничать", - отметила представитель госдепартамента.
.
вышбается вот так.
http://newsru.com/world/03apr2012/nabifai_print.html
Руководитель НПО осужден в США за лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства.
По сообщению Минюста США, федеральный суд по восточному округу штата Вирджиния приговорил его к двум годам тюрьмы и последующему трехлетнему пребыванию под гласным надзором властей за участие в "преступном сговоре" с целью тайного финансирования правительством Пакистана "своих лоббистских усилий в Америке, связанных с Кашмиром". С его помощью на эти цели было направлено "по меньшей мере 3,5 млн долларов", передает ИТАР-ТАСС.

0

615

не знал, что все так серьезно.
"думаю" Хату понравиться.
но он "думает", что это все заказуха  :D
http://youtu.be/DLZg8Kj7MHg

0

616

Мечтают ли андроиды о летнем отпуске.
Японский офис как совершенная форма жизни.
http://rusrep.ru/article/2012/03/27/android/
...
— Давайте. Я слышала, в Японии огромный процент разводов после выхода мужчины на пенсию, — мстительно говорю я. — Потому что, по сути, только на пенсии супруги начинают близко общаться. И часто не сходятся характерами.
— Да, это так, — с непонятной гордостью говорит зам. — И еще много самоубийств. Работа в компании для японца превыше всего. У японцев…
— И что, вы не боитесь, что с вами случится то же самое? Развод после выхода на пенсию?
Зам улыбается и пожимает плечами. Кажется, ему все равно.
— …у японцев установка на пожизненную работу в одной компании, — продолжает он куда более важную мысль.
....
Пьют саке и сёчу, японскую водку. Чавкают морскими животными.
— Вот ты думаешь, они все приходят сюда после работы из каких-то корпоративных соображений, — говорит Коянаги. — А они на самом деле просто не хотят домой. Им там неинтересно. Они все — самураи, офисная служба для них — война. С женами не обсуждают войну. Правда, Акио-сан?
Друг Акио мудро прихлебывает саке:
— Мы знаем, что семья — это ценность, но все же не главная. А ценность номер один, смысл жизни — работа. Жене неинтересно обсуждать со мной мою работу, ей интересно обсуждать магазины. О чем мне с ней говорить?

0

617

Serg написал(а):

Японский офис как совершенная форма жизни.

   у нас таки не худшая страна

0

618

Вчера заезжал к одному другу. Он купил квартиру в Турции.
Город не помню. Отдал 1,2 милиона рублей на наши деньги.
Квартира двухкомнатная с отделкой. От моря 350 метров.
Оформление недорого. Самый большой побор 2% - налог
на покупку недвижимости. Продают с любым гражданством.
Обставил квартиру за 80000р. Звал заезжать. :)
А в Рязани однушка самая дешевая без отделки столько стоит
блин!

0

619

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А в Рязани однушка самая дешевая без отделки столько стоит
блин!

Ну а что ты хочешь? Ты видел когда нибудь турецкую провинцию, где живет 80% населения ?
Там средний уровень доходов сильно ниже нашего, вот и цены соответствующие.
Сужу по ситуации 5-7 летней давности. Квартира типа нашей двухкомнатной в Анталии (аналог нашего Сочи, только в два раза крупнее) там стоила около $5000.

0

620

Serg написал(а):

Ну а что ты хочешь?

Дачу в Анталии. :) Мож скинемся да соорудим?
Оно конечно странно: дача за тридевять земель.
Но и прикольно: дешевле там чем тут.
.
Егоров вон регулятно в свою Черногорию летает.
Говорит самое неудобное - до Москвы ехать. До
аэропорта. Жил бы в Москве, вообще бы кайф.
Он кстати квартиру там за 2 штуки баксов обставил.
В эту сумму даже кожанный диван с друмя креслами
вошел. Причем новый. Во как бывает!

0

621

Лех, зайди к нам на сайт http://transfert-vrn.ru, куча предложений из Турции, Черногории, Болгарии и т.п. Там работы нет, турки у нас строят в Липецке.

0

622

Ну и хорошо. Пусть строят. Я не про это. А про дачу за морем. :)

0

623

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А про дачу за морем.

По определению дача - это рядом, за городом. Ты поедешь в Турцию на дачу ? Ты на своей в 20 км часто бываешь ?

0

624

Serg написал(а):

Ты поедешь в Турцию на дачу ?

Наверное ты прав. Я море вообще разлюбил.
Но помечтать то можно? :)

0

625

Интересная статистика.
.
График, сделанный на основе этого рейтинга, отражает популярность каждого дня в году среди рожениц. Чем больше людей родилось в тот или иной день, тем темнее клеточка. К сожалению, данные только по США, собирались они с 1973 по 1999 годы. Самые "популярные" дни 16 и 9 сентября, а самые "непопулярные" 29 февраля и 25 декабря.
http://dirty.ru/comments/348203

0

626

Интересная статистика.
.
График, сделанный на основе этого рейтинга, отражает популярность каждого дня в году среди рожениц. Чем больше людей родилось в тот или иной день, тем темнее клеточка. К сожалению, данные только по США, собирались они с 1973 по 1999 годы. Самые "популярные" дни 16 и 9 сентября, а самые "непопулярные" 29 февраля и 25 декабря.
http://dirty.ru/comments/348203
http://uploads.ru/t/b/A/i/bAiM3.png
.
У меня есть данные 1029 человек (дни рождения), решил сравнить.
Понятно, что 1029 это мало, но тем не менее, вроде, эффекта не наблюдается.
Короче, нашим людям свойственно зачатие в любое время года, а не только в октябрьско-декабрьскую тоску, как американцам. Хотя, казалось бы, у нас природа как раз располагает именно в это время.
http://uploads.ru/t/J/D/X/JDXq6.jpg

0

627

Serg написал(а):

Короче, нашим людям свойственно зачатие в любое время года, а не только в октябрьско-декабрьскую тоску, как американцам.

Чудные они. Американцы. Все у них не как у людей.

0

628

Хат Мохнатович МухохватУважаемый ХММ. Никаким образом не могу добраться до Вас лично, хотя я только ради этого здесь зарегистрировался. Дело в том, что  меня впечатлило ваше доказательство "релятивистской формулы сложения скоростей" минуя СТО Эйнштейна и преобразования Лоренца. В физико-приборной части - короче-ясней-точней-убедительней - не найти. В алгебраической части - я укоротил в неск. раз, при параллельной проверке. Связаться со мной в ваших интересах - я Вас разыскиваю только для того, чтобы упомянуть. Мы сейчас большую работу в этом направлении - серьёзного разбирательства с ТО Эйнштейна начали проводить...Если Вам интересно, я Вам сообщу и на что уже просматривается замена ТО.  Я сотрудник ФИАН. Если мой адрес как-то Вам не виден, повторяю его здесь: --------------------------
По использовании - пожалуйста его удалите отсюда. С наилучшими пожеланиями, Сергей Мизин

0

629

svmizin написал(а):

По использовании - пожалуйста его удалите отсюда. С наилучшими пожеланиями, Сергей Мизин

По просьбе адрес удалил.
Ну если это не прикол, то рад что кому-то интересен.
С удовольствием пообщаюсь на тему. :)

0

630

О коррупции и кумовстве и большой разнице межде ними.
Рассуждения американца.
(Френсис Фукуяма небезизвестный)
Прикольно.
http://forum.polismi.org/index.php?/topic/2297-
.
...По моему мнению, кумовство необходимо отличать от коррупции, из-за отношений взаимной полезности между политиками и избирателями. В кумовской системе существует реальная степень подотчётности: политик должен вернуть что-нибудь тому, кто его поддержал, если хочет остаться у власти, даже если это что-то окажется вполне частной выгодой. Настоящая коррупция гораздо более хищническая, например, когда политический деятель принимает взятку или откат, которые направляются прямиком на счёт в швейцарском банке в качестве прибыли исключительно для политика и его семьи. Предоставление рабочих мест в государственном секторе или перенаправление ресурсов политическим сторонниками легально во многих странах, тогда как взяточничество – нигде. Одна из величайших трагедий многолетней Афганской войны заключается в том, что трайбализм * (по своей природе кумовство) был разрушен и заменён чистой воды хищничеством; возвращение к кумовству могло бы фактически привести там к прогрессу...

0

631

В тюрьме для Брейвика наймут «профессиональных сокамерников»
http://www.kommersant.ru/news/1948027
.
В обязанности «профессиональных сокамерников» Брейвика будет входить общение с «заключенным №1» и организация его досуга, например, игра с ним в шахматы. Начальство тюрьмы опасается, что если в одну камеру с террористом попадут настоящие заключенные, он может взять их в заложники или устроить другие провокации, опасные для жизни обитателей тюрьмы. Поместить Брейвика на длительный период в одиночную камеру не позволяют норвежские законы.

0

632

А вот это действительно смешно.  :crazyfun:
Спасибо. Я получил удовольствие.

0

633

Охотничья камера "поймала" австрийского политика за сексом в лесу.
http://lenta.ru/news/2012/06/17/wildlife/
Как отметил юрист общества охотников Каринтии Фрейдис Бургсталлер-Граденеггер (Freydis Burgstaller-Gradenegger), инцидент произошел в отдаленной части леса, в которой людям запрещается гулять и, соответственно, совокупляться.
.
Помнится, как-то постил рассказ мотоциклиста, проехавшего Австрию. Он не смог найти по всей дороге места, где можно просто заехать в лес.
Но это ладно... здесь меня главным образом сразила фраза юриста. Дожили... в лесу, где можно гулять и совокупляться всякой живности, людям этого делать нельзя. Ну не бред ?
У них там, может быть, эдемский сад, а не лес ?

0

634

Serg написал(а):

Дожили... в лесу, где можно гулять и совокупляться всякой живности, людям этого делать нельзя. Ну не бред ?

Мне представляется что бред в том, что человеку нельзя этого делать
открыто. В среде других себе подобных. Как это делают все звери.
Они (звери) не видят в сексе ничего запретного для публичности. :)

0

635

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне представляется что бред в том, что человеку нельзя этого делать
открыто.

Ты сможешь открыто ? Не надо....
Прикол то в том, что хотели скрыться, а нельзя, оказывается в лесу укрываться....(инцидент произошел в отдаленной части леса, в которой людям запрещается гулять и, соответственно, совокупляться.). Животным можно, а людям нельзя.

0

636

Serg написал(а):

Ты сможешь открыто ?

Я - нет. Во-первых понимание на уровне сознания это еще не
сформированное поведение. Я например понимаю, что оргия -
это здорово. Если в ней участвуют любящие пары. Но воплотить
это понимание в жизнь не смогу.
А во вторых я к этому и не призываю. Мол давайте трахаться
на Соборной площади открыто днем среди отдыхающих. Я
вовсе не сторонник шок-терапии.
Но на уровне понимания, так сказать голого интеллекта я
считаю, что ничего плохого в том, что кто-то наблюдает
за тем, как ты получаешь удовольствие и даришь такое же
удовольствие другому человеку нет. И верю, что когда нибудь
эти аспекты жизни станут доступны людям. Потому, что за
отрицанием их нет ничего разумного. А только ханжество
христианской культуры.

0

637

Serg написал(а):

Прикол то в том, что хотели скрыться, а нельзя, оказывается в лесу укрываться..

Мне кажется что прикол в том, что и не надо скрываться.
Если ты хочешь делать что-то скрытно, то это значит ты
сам этого не одобряешь. Считаешь это чем-то постыдным.
А что постыдного в любви?

Serg написал(а):

Животным можно, а людям нельзя.

Вот и я про то же самое. Животные не стесняются, а человек
стесняется. Ну разве не идиотизм? :)

0

638

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Считаешь это чем-то постыдным.
А что постыдного в любви?

Ну во-первых я считаю, что между трахом и любовью много разницы, например то, что в любовных отношениях просто без человека не можешь существовать, тебе хорошо когда он рядом, когда он говорит, когда "торчишь" от его движений, голоса, жестов и т.д., вне зависимости трахаешь ты его или нет. Я тебя понимаю, это можно свести на подсознание и на либидо, подвести кучу теорий где конечный результат "воткнуть", но после втыкания можно ведь отвернуться к стенке, а можно ненасытно объедаться той самой любовью, которой нет в сексе.
Второе. Есть разница между постыдным и интимным. Ну зачем, к примеру, мы будем демонстрировать как мы "кувыркаемся"? Это обесценивает отношения, превращает интимный процесс во всеобщую доступность, типа: "Присоединяйтесь, вон как я умею делать нетрадиционный секс 69, а вы отстой и умеете только "мужик сверху"!" А оно надо? Думаю, что это примитивизирует отношения, в которые, например, сужу по себе, я не пущу никого и обсуждать ни с кем не буду, это моё, как и моя совесть. Есть любители посмаковать в деталях как они трахают свою жену(мужа) или любимую(ого), но у меня это вызывает недоумение и сомнение в чистоте отношений, в их сердечности.

0

639

Еще. При всеобщем и тотальном совокуплении на улицах города, например, секс в ресторане, путем потирания женской ножкой о мужскую сидя напротив друг друга будет невозможен, слишком "загрублена" будет чувствительность компаратора в головах индивидуумов. Не хотелось бы.

0

640

hadzha написал(а):

Ну во-первых я считаю, что между трахом и любовью много разницы

Я думаю: и то и другое - любовь. Разные уровни только.
Как между пирожком на вокзале и хорошим праздничным обедом.
И то и другое - от голода. И в том и в другом ничего постыдного нет.
Просто если ты себя любишь и уважаешь то не стоит ходить в забегаловку.
Лучше все-таки в ресторан. Оно со всех сторон полезнее. :)

hadzha написал(а):

Второе. Есть разница между постыдным и интимным.

Ой ли? А почему тогда надо что-то скрывать? Если ты скажем
смеешься и тебе хорошо, то ты будешь жадничать поделится своим
видом с оружающими? Если ты кушаешь, выпиваешь, веселишься
в компании ты будешь скрывать это? Почему нас возбуждает порнуха?
Да потому, что на экране людям хорошо! И это состояние нас тоже
заводит.
Мне кажется что это идет именно от христианской культуры.
Тело нечисто. Поэтому надо много скрывать. Посещение туалета.
Половой акт. (даже слова нормального для этого у нас нет!)
Наши предки - язычники имели на мой взгляд более логичное
поведение. У них оргии были в чести. :)

hadzha написал(а):

Ну зачем, к примеру, мы будем демонстрировать как мы "кувыркаемся"?

Да не хочешь не демонстрируй! Я же не призываю. И сам тоже
не смогу. Ну "не встанет" наверное при народе. :) Я тоже
продукт нашей культуры. Я только говорю что если я увижу
что-то подобное, то порадуюсь за людей. Им хорошо. А не
буду бубнить "Козлы какие! Они меня смущают!"

hadzha написал(а):

Это обесценивает отношения, превращает интимный процесс во всеобщую доступность, типа: "Присоединяйтесь, вон как я умею делать нетрадиционный секс 69, а вы отстой и умеете только "мужик сверху"!"

Жека! Ну идиотов везде хватает. Есть люди которые
хвастаются сколько могут за раз выпить кружек пива
и сожрать гамбургеров. Ну и пусть. Нам-то что?
Мне например смешно когда такие люди хвастаются.
Так и хочется пожалеть: а ты чувак хорошую кухню-то
пробывал? Это только у коммунистов количество в
качество переходит.  :crazyfun:
И как это может "обесценить" отношения? Я не знаю.
Тут смотрел интервью с одной парочкой. Муж и жена.
Снимаются в порно. Во люди устроились! Трахаются
друг с другом, а им еще за это еще и деньги платят!  :D
Я потом посмотрел пару роликов. По моему это самая
настоящая любовь. И люди ею щедро со зрителями
делятся.

hadzha написал(а):

я не пущу никого и обсуждать ни с кем не буду, это моё

Дык на здоровье. Уважаю твою позицию. И не полезу
к тебе ни в коем случае.

hadzha написал(а):

Еще. При всеобщем и тотальном совокуплении на улицах города, например, секс в ресторане, путем потирания женской ножкой о мужскую сидя напротив друг друга будет невозможен, слишком "загрублена" будет чувствительность компаратора в головах индивидуумов. Не хотелось бы.

А вот тут по моему страхи твои напрасны.
В жизни не поверю что ты не видел порнухи!
И что, после этого чувствительность твоего
компаратора упала?  :crazyfun:
Дело ведь не в том, что запретный плод сладок.
А в том, что между близкими людьми возникает
какой-то неосознаваемый канал связи по которому
прет колосальная энергетика. Он ей шепнул по
телефону одно словечко и она кончила. Тут
качественно другой уровень общения. И мне
кажется что он не зависит от того что ты видишь
много секса.
Вот мы все тут много читаем. Разве от этого нам
стало скучно читать? По моему наоборот. Чем
больше ты прочел книг, тем больше еще хочется.

0

641

Serg написал(а):

Охотничья камера "поймала" австрийского политика за сексом в лесу.

смотрю тема пользуется спросом.
вчера бегу по тропинке по лесу (моцион такой).
вылетаю за поворот, и вижу, метрах в тридцати, впереди стоит пара в купальных костюмах (рядом карьер и река).
меня не видят, поглощены друг-другом.
затем дама приседает, резко снимает плавки с парня, и жадно припадает ртом.
мне с "дистанции" сходить влом, обозначаю себя громким хлопаньем в ладоши.
пробегая мимо, поймал удивленно-насмешливый взгляд девушки, типа чего расшумелся, мы же тебе не мешаем.
каждому свое.
одни бурно обсуждают, вторые....

0

642

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю: и то и другое - любовь.

В этом-то и беда.
В подмене понятий, имею я ввиду.
Ты просто наделяешь давно извесное слово чуждыми оттенками и вставляешь в традиционный контекст.
Вот скажи мне: онанизм на резиновой кукле - это любовь?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ой ли? А почему тогда надо что-то скрывать?

А ты уверен, что, к примеру, публичный скес двух сальных пузанов не взовет коллективный блёв невольно пристутствующих при этом?
Хотя те (по твоему) и "делятся радостью" путем нескрывания.
По-моему же им просто глубоко насрать на окружающих.
Банальная протестанская отдельность любого от каждого.
А как тебе публично дрочащий на фото любимой знаменитости прыщавый малец?
Он же любит и делится?!
Или зоофил, трахающий козу где-нибудь на виду у ни в чем не повинных детей?
Или это уже не любовь? :D
Леша, извини, но складывается ощущение, что ты перестал отличать глупость и примитив от умного и сложного.
Упрощение запредельное.
Так и отупеть можно.

0

643

BigVad написал(а):

В этом-то и беда.
В подмене понятий, имею я ввиду.

Да нет. Просто мы с тобой под одним и тем же словом
понимаем разное. Но ни моя ни твоя точка зрения не
является исключительной. Что такое любовь многие
пытались определить. Да не получилось. :)

BigVad написал(а):

Вот скажи мне: онанизм на резиновой кукле - это любовь?

Может быть это любовь к себе. Не знаю.
По моему любовь - это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ двух
и более существ. Например можно любить собаку.
И собака думаю любит хозяина. Но вот любить
железку или резинку... по моему нет.

BigVad написал(а):

А ты уверен, что, к примеру, публичный скес двух сальных пузанов не взовет коллективный блёв невольно пристутствующих при этом?

А я против "невольно". Не нравится - не ходи.
Кто тебя заставляет?

BigVad написал(а):

По-моему же им просто глубоко насрать на окружающих.

Думаю точнее сказать им плевать не на окружающих.
А на то, что кто-то думает что имеет право учить других
как и что надо делать.

BigVad написал(а):

Банальная протестанская отдельность любого от каждого.

Это еще называется "уважение к чужому образу жизни". Отличающимуся от
твоего.

BigVad написал(а):

А как тебе публично дрочащий на фото любимой знаменитости прыщавый малец?
Он же любит и делится?!

А может тогда и не будет такого? Почему этот малец
не ласкает живую девочку? Что-то тут не так.

BigVad написал(а):

Или зоофил, трахающий козу где-нибудь на виду у ни в чем не повинных детей?
Или это уже не любовь?

Кто ее знает? Может быть. Кстати у армян на сколько я знаю
был такой обычай. И что страшного для детей если они это
видят? Это страшно только для церковников. Которые превратили
секс в сверхценность.

BigVad написал(а):

Леша, извини, но складывается ощущение, что ты перестал отличать глупость и примитив от умного и сложного.

Да не за что. Это твоя точка зрения.

0

644

Дмитрий написал(а):

пробегая мимо, поймал удивленно-насмешливый взгляд девушки, типа чего расшумелся, мы же тебе не мешаем.

Молодец молодежь! :) Я вот так не смогу.

Дмитрий написал(а):

каждому свое.
одни бурно обсуждают, вторые....

Ну а что тут удивительного? Всегда были теоретики и практики. :)
Я как всегда больше в первой группе. :)

0

645

Дмитрий написал(а):

одни бурно обсуждают, вторые....

Вторым везет, что они не в Австрии.  :crazyfun:
Я, собственно, об этом и хотел сказать. Более ничего.

0

646

Наверное  мы действительно не понимаем друг друга, и я далеко не против сексуальных бесчинств, если это страсть и приперло, когда башка не варит окружающей обстановки, но методичный секс на людях-лукавство и ничего не имеет общего с взаимоотношением полов в любви, пусть даже другого уровня, скорее это как у подростков, ругнуться матом поскабрезней и погромче при незнакомых взрослых, типа такая вот независимость и свобода. Это дурость и только. В случае с Димой, только идиоты могут продолжить секс в таких условиях, это распущенность и разврат называется, ну и демонстрация своей псевдосвободы, которая сродни наркоты да и кончается наркотой, т.к. притупляется чувство кайфа и хочется еще и еще. Глупо называть это любовью, даже на сексуальной основе.
Публичные поцелуи молодых в общественных местах аналогичная фигня, типа "смотри мир как мы друг друга любим, завидуйте блять!" Лех,я это прошел в юности, в голове было именно это, я помню. Дурь, хотя и прекрасная. Ну а трахаться? Не знаю, наверное не зря интимные места прикрыты волосяным покровом, сам Создатель в помощь неразумным.

0

647

Да не расстравивайся. Это я от зависти. Вот они могут, а мы нет.
И мне завидно что они свободнее, раскованнее чем мы. А если
вспомнить античность то по моему и правее чем мы. :)

0

648

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот они могут, а мы нет.

Ой, блин, ну что там уметь то? Да легко! Вот они точно не смогут соблазнить так чтоб голова закружилась, приземлиться, к примеру на вертолете во двор к любимой или зависнуть у окна, принести охапку роз, чтоб охвата рук не хватало и упасть в ноги, а потом упасть вместе в океан цветов. Тут фантазия нужна.

0

649

hadzha написал(а):

Ой, блин, ну что там уметь то? Да легко!

Не скажи.
Стать скотом даже на время тебе помешают "комплексы": будет стыдно и мерзко.
Все дело в программах, заложенных тебя в процессе превращения из заготовки в человека.
Человека можно рассматривать и как запрграммированную обезъяну.
Скота, то есть, перепрограммированного в личность.
Леша нынче снимает с себя одну программу за другой.
Возращается, так сказать, в исходную точку.
Печально и это, конечно, но особенно напрягает, что преподносится это, как прогресс.
Интересно и то, останется он в стадии заготовки или заново отпрограммируется.
Кто или что будет программером?
Сам уже не сможет, нам, ретроградам, не дастся.

0

650

BigVad написал(а):

Леша нынче снимает с себя одну программу за другой.
Возращается, так сказать, в исходную точку.
Печально и это, конечно, но особенно напрягает, что преподносится это, как прогресс.

Думаю ты правильно меня понял. :)
Только два момента. К сожалению перепрограмировать
себя полностью (в исходную точку) не удастся. Нельзя
мозг вернуть в детство.
И второе - можешь не считать это прогрессом. Можешь регрессом.
Для меня главное что это процесс. Изменение. Построение внутренней
модели мира более адекватной этому внешнему миру. Это ощущается
как увеличение положительных эмоций получаемых мною от жизни.

BigVad написал(а):

Интересно и то, останется он в стадии заготовки или заново отпрограммируется.
Кто или что будет программером?

А тут не бывает пустого места. Триггера могут быть только
в 2-х состояниях. Детство с его неопределенностью не вернуть.
Например я понял что бит "деньги-зло" как это принято у
коммунистов не соответствует действительности. И его сбросил.
Взвел бит "деньги-добро". Посмотрю как это соотносится с миром.
По моему противоречий стало меньше. :) А может быть правильно
взвести бит "Деньги это просто одна из моих мыслей". Надо пробывать.
И каждый раз пересчитывать количество противоречий.
Сложность в том, что эти очень важные биты самого верхнего уровня
миропонимания участвуют в огромном количестве других наших
адаптаций и моделей. И менно этим по моему объясняется сложность
в их преключении. Даже когда они работают откровенно против
человека. Явно не соответствуют миру. Все равно человек за них
держится и для адаптации переключает другие млозначимые биты.

0