Ты сначала думай о последствиях, а потом шути. Юморист....

А он еще и "слойку" придумал, кажется.

А мож Сахарова просто нейтрализовала западная разведка, просчитали его психотип и наивность, навязали "борьбу за права человека" и "отодвинули" его от всяких там "фантазий"-слоек и цунами? Неплохая версия? Кстати, а чё такое "слойка"? Кратко.

Пасиб.

Это правда - взять хотя-бы проблему с Хохманами и понижение фьючерсов на газ...

Ну тут ты конечно прав.

Заметь, Сережа - это не я сказал.

Не слышал, чтобы газ в России дешевел, а с Европой долгосрочные контракты.
А что газ из России по фьючерсам торгуется? Можно ccылку?
А на счет прибылей Лукойла - за счет чего уменьшились? Сверхприбыль раньше шла в Стабфонд, теперь идет меньше. Или цены на заправках сильно упали?

Заметил. А вот почему не ты? Кто у нас главный по грехам ?

Ни чего подобного.
Конечно, я не специалист, если заблуждаюсь - поправьте.
.

А не подскажешь, куда делась эта ликвидность?
Осмелюсь предположить, что ее и не было никогда. И в этом основная причина нынешнего кризиса, до которого и довел ссудный процент.
Не мне рассказывать о соотношении стоимости реальной и виртуальной экономики. Есть разные оценки, в среднем 1/10, на сколько я помню.
Что выдавалось и выдается за активы? Долги и всякие производные бумажки, которые по сути те же долги.
Эти "активы" закладываются, и на полученные деньги начинается вторая серия рулетки, потом третья. Вот и вся нынешняя экономика (на 90 процентов), особенно в США.
Разве нет?
А где же тогда их активы, и почему сгорели банки? Они даже термин изобрели "дифицит ликвидности".
.
Без акций сложнее найти инвестора?
Что, эта процедура поиска сложнее процедуры эмиссии акций?
Опять же, я не специалист, но у меня ощущение, что первичное размещение или доп. эмиссия - это на рынке событие.
Когда последний раз Газпром, например, эммитировал акции?
А если он это не делает, а перезакладывает активы, значит берет в банке под процент. И что ему мешает просто взять кредит (а лучше беспроцентный в шариатском банке)?
Если ты рассуждаешь о небольшой, или о начинающей компании - то как рынок правильно оценит стоимость ее акций и во что тебе обойдется их эмиссия? Согласен, американцы пытались придумать механизм на NASDAQ. Всякие StartUp (кажется так). В 2000 году это все успешно провалилось, потому что пришли туда спекулянты, которым ни какого дела не было до сути бизнеса этих компаний. Как они оценили эти компании всем известно.
.
Ну хорошо, ближе к телу.
Вот живет регион (например, Рязанская область). Сможешь назвать несколько компаний (хотя бы одну), которые торгуются на бирже, и курсу их акций можно доверять, и на основе этого курса делать инвестиции, не проводя экспертизу инвестиционного проекта? А если экспертизу нужно делать, то на кой черт тебе стоимость их акций?
Если тебе нужна экспертиза - это признание того, что курсу ты не веришь, и что он ни чего не показывает.
.

У нас еще есть, пока. Сырьевые. Потому что активы там не придуманные. Но это пока. Хотя, виртуальными им уже стать не суждено. Поезд кукаляка уходит, а так, превратились бы в такой же мусор, как GM, например. Планово убыточный реальный сектор запада этим похвастаться уже не может (за редким исключением).
.

Не спорю. Мавр сделал свое дело. Дело завершено (это произошло после остановки научно технического прогресса).
Собственно, дело все равно бы было сделано и без ссудного процента, но медленнее и без такого количества жертв.
Можно сожалеть об умирающей лошади, но она дальше везти не может.....