У ведущего американского эксперта по Сирии оказалась фальшивая научная степень
http://rus.ruvr.ru/2013_09_12/U-jeksper … epen-7675/
Элизабет О'Баги, эксперт по Сирии, на доводы которой ссылался госсекретарь США Джон Керри и другие сторонники удара по Сирии, лишилась должности из-за фальшивой научной степени .
...
В частности, перед конгрессом Керри на вопрос Маккейна о том, согласен ли он с анализом, данным О'Баги, ответил, что в целом согласен, причем ситуация, по его словам, даже улучшилась: "Сирия - это секулярная страна, и я уверен, она такой и останется".
После резонанса, вызванного статьей, The Wall Street Journal опубликовала уточнение, что О'Баги связана с Syrian Emergency Task Force - американской некоммерческой организацией, оказывающей помощь сирийским оппозиционерам.
Однако неожиданно О'Баги была уволена из института. Как сообщает пресс-релиз на сайте учреждения, выяснилось, что 26-летняя О'Баги не защищала степень доктора наук (Ph.D) в Джорджтаунском университете (Georgetown University), как указала в своем резюме. Как выяснилось, американка успела защитить только магистерскую степень, причем сделала это только в мае 2013 года. Работать в Институте изучения войн она начала лишь в 2012 году, но быстро стала его "ведущим аналитиком".
.
Ну это же ПЦ, братцы....
Че то подумалось, вдруг, США стали бы, возможно, гораздо презентабельнее, если бы из внешней политики выгнали баб.
Олбрайт, Клинтониха, Кандолиза Райс, Сьюзен Райс, теперь эта экспертша....

Кстати, в контексте годовщины 9-11 и в связи с движением "Инженеры и архитекторы за правду".
Кто же реально упраляет США, если правительство не желает объектиного расследования событий ? Правомерна ли такая постановка вопроса ?

Собственно, и так все было понятно, но теперь сомнений и вовсе нет.
Байки про международное право рассказывают. Они исключительны, и все тут. Вот уроды....

Американские политики пошли в российский народ
http://news.mail.ru/politics/14774349/?frommail=1
В своем обращении к россиянам конгрессмен не согласился с Владимиром Путиным, осудившим «американскую исключительность». «Будучи американцем, я очень дорожу исключительностью своей страны»,-- заявил господин Израэль.
...
В комментарии «Ответ американского народа Путину» обозреватель The Washington Post Дана Милбенк вторит Стиву Израэлю, предупреждая российского лидера, что его аргументы по поводу «исключительности» американцев на них не подействуют. «Американцы не лучше других, но американский опыт уникален — исключителен, и это то, что создало самую сильную экономику и армию мира, которая чаще использовалась в благих целях. Когда вы ставите под сомнение американскую исключительность, вы найдете немного поддержки среди всех нас — либералов и консерваторов, демократов и республиканцев, голубей и ястребов»,-- напоминает Дана Милбенк.
...
«С тезисом об американской исключительности мы согласиться не можем, но никакой конфронтации здесь нет. Хорошо, что у нас есть возможность свободно доносить друг до друга свою точку зрения»,-- заявил «Ъ» Дмитрий Песков.

пальцем покажи, с чем не согласен.
тока под "дурака" косить не надо.
так теряется уважение.
психология , однако.

Да. Я хотел тебя спросить: почему российская исключительность
это хорошо, а американская плохо?

Да ты например, постоянно говоришь что у России свой путь. Что нам западная модель на подходит.
Что примат закона не для нас. Что наша "суверенная" демократия это хорошо. Разве это не об
исключительности?

Подробней наверное объяснить не смогу.

Ну, а стоит ли отличать мнение частного человека от государственной доктрины и политики.

Все правильно. На то она и исключительность.

Какую тебе цитату? Где Путин говорит об особой российской "суверенной" демократии?
Или цитаты всяких наших политиков о том, что у России свой особый путь, что западные
ценности нам не подходят?

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.

Ф.И.Тютчев

Среди поэтов тоже мнения поделились. И можно найти
стихи с совершенно разными точками зрения. Ты сичтаешь,
что Тютчев прав?

Я считаю ,что ДА!

Я же сам тебе сказал что есть на сайте кремля. Я спросил
почему обсуждается то, чего нет в НАШИХ газетах?

Тут.

Хорошо. Я утром не смог найти. Все пересказки были.

Считать нужным и применить- это две большие разницы!

а, когда хим оружие применяют американцы против мирных жителей,
как во Вьетнаме или Ираке?
как быть?
ответь пожалуйста.

Бывший партнер Джорджа Сороса написал уже шестую книгу — «Будущее глазами одного из самых влиятельных инвесторов в мире». На этот раз об упадке Америки («Неужели спасти страну уже слишком поздно? Если я расскажу вам, как можно решить наши проблемы, вы, скорее всего, ответите: «Да, уже слишком поздно») и перспективах, открывающихся в Азии. Роджерс критично настроен в отношении родной страны: он клеймит низкий уровень образования, дорогую и неэффективную медицину, отрицательно отзывается об огромных военных расходах, запущенной налоговой системе и разросшейся армии чиновников и лоббистов.

http://www.forbes.ru/finansy/igroki/244 … bankrotstv

Еще одна версия 9/11
.
http://www.koshcheev.ru/2012/02/08/projekt-hammer/
Нижеследующее является попыткой изложить в сжатом виде заявления Дика Истмана (Dick Eastman), Тома Флокко (Tom Flocco), В.К. Дурхама (V.K. Durham), Карла Шварца (Karl Schwarz), объединенные в статье Е.П. Хейднера (E.P. Heidner) от 28 июня 2008 г. чтобы показать, что теракты 11 сентября были совершены с целью сокрытия клиринга секретных ценных бумаг выпуска в 1991 г на сумму $240млрд. для финансирования экономической войны против Советского Союза, в ходе которой «неизвестные» западные инвесторы скупили большую часть советской промышленности. Преступление, представленное официальными источниками как нападение террористов, и использованное в качестве предлога для нападения на Ирак...

Интересно, такого рода казусы в мире где нибудь когда нибудь случались ? Что то не припомню.
.
США вступили в начавшийся сегодня новый 2014 финансовый год без бюджета. Администрация президента Барака Обамы и республиканская оппозиция в Конгрессе не сумели достичь компромисса. Приостановка работы правительства США, по поводу которой шли ожесточенные споры, стала реальностью — впервые за последние 17 лет.
...
В истории США в период с 1977 года по настоящее время финансирование работы федерального правительства прерывалось в связи с разногласиями между администрацией и Конгрессом как минимум 17 раз. Исполнительная ветвь власти оставалась без денежных средств в течение различных промежутков времени, самый короткий из которых был равен трем дням. Самый длинный же период без финансирования составил 21 день — с 15 декабря 1995 года по 6 января 1996 года.

http://news.mail.ru/politics/14993507/?frommail=1

если бы не наши либерасты,
не Медвед, целующий чёрную жопу,
Россия давно бы прочно сидела на этом рынке.

А теперь представьте, какой силы информационное цунами вызвали бы подобные совпадения, случись они в РФ - если даже информация о закупке МВД (которое также участвует в антитеррористических операциях) авиабомб привела к слухам "будут бомбардировать Болотную".
http://www.politonline.ru/rssArticle/19309894.html

Тут мы недавно обсуждали тему исключительности США.
Вот тут в полной мере, кажется, даже с намеками на Нюрнбергский трибунал.
.
Хомский: доктрина Обамы ("The New York Times", США)
http://inosmi.ru/world/20131009/213719712.html

А что, ловко придумал....
http://politics.d3.ru/comments/490690/
"Примерный перевод: Обама заставил нас платить больше налогов и прочих отчислений, так что мы вынуждены повысить цены на нашу продукцию. Но мы не можем сделать такое в этом году, потому что Обама запретил, так что придется уволить 60 человек, чтобы не уйти в минус. Мне, как директору этой организации, важны все вы, и меня достаёт печаль каждый день, и я так и не смог выбрать, кого именно уволить. И вот как я сделал: прошелся и посмотрел на ваши машины на стоянке для служащих. Насчитал 60 штук с наклейкой на бампере про Обаму. И уволил эти 60 человек. Они голосовали за изменения. Ну, вот я и дал им изменения.
Всех остальных рад видеть на корпоративном пикнике. "