Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Интересные задачи, тесты.


Интересные задачи, тесты.

Сообщений 551 страница 600 из 952

551

Ага.
Догнал.
Значится 40.

0

552

Прикольно.
На вид простота.
Теперь., значтся, 35 я говорю.

0

553

А на самом деле 25 :crazyfun:

0

554

BigVad написал(а):

А в чем прикол? Ну 50.

BigVad написал(а):

Ага. Догнал. Значится 40.

BigVad написал(а):

Прикольно. На вид простота. Теперь., значтся, 35 я говорю.

BigVad написал(а):

А на самом деле 25 :crazyfun:

:crazyfun: А может еще скинешь?
Вот в этом и прикол!

0

555

В ФБ один написал: "25+себестоимость шапки."
У кого еще буду варианты? :flag:

0

556

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"25+себестоимость шапки."

Про себестоимость шапки ничего не сказано в условии задачи, он же не скорняк, так штааа тут чистая бухгалтерия, дебет, кредит, остаток.
Ты еще добавь упущенную выгоду и материальный ущерб, затраты на лекарства, валидол, в борьбе с бессоницей, т.к. были моральные переживания. Эт все от лукавого.

0

557

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А может еще скинешь?

Не.
Будет с тебя. :D
Ушла шапка и сдача.
Разменщица при своих.
Потерял только шапочник.

0

558

BigVad написал(а):

Потерял только шапочник.

:cool:

0

559

Вы проехали на машине две трети пути. В начале пути бензобак
машины был полон, а сейчас он заполнен на одну четверть.
Хватит ли бензина до конца пути (при аналогичном расходе)?

0

560

Ни в коем случае!
Надо, чтоб был заполнен минимум на треть.
А, прикинь, если этот мудак в пустыне просчитался? o.O

0

561

BigVad написал(а):

А, прикинь, если этот мудак в пустыне просчитался?

Это смотря в какой пустыне. Ежели в Каракумах то это одно.
А ежели, к примеру в Неваде, то совсем другое. :)
.
А ответ да. Правильный.
.
Ишшо вопрос: При увеличении скорости на 10 км/ч вероятность аварии возрастает в 5 раз. А во сколько раз возрастает вероятность аварии при увеличении скорости на 20 км/ч?

0

562

В 25.
При такой постановке.
Сильно сознание протестует против неестесственности величин.

0

563

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пройди стандартный.

Прошел. 56 из 60.
А о чем вообще эти тесты? IQ, что ли? По моему, это не интеллект, а "соображаловка" на уровне "как стырить конфетку из буфета, чтобы мама не заметила".

0

564

RS написал(а):

А о чем вообще эти тесты? IQ, что ли?

Научное сообщество считает что эти цифры имеют отношение к интеллекту человека.
Т.е. чем умнее человек, тем больше он сможет решить таких задач. А раз так, то
справедливо и обратное. Чем больше человек решил тем он умнее.

RS написал(а):

По моему, это не интеллект,

По твоему может быть все что угодно.

0

565

RS написал(а):

Прошел. 56 из 60.

Это очень высокий результат.

0

566

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Научное сообщество считает что эти цифры имеют отношение к интеллекту человека.

Я еще в школе учился, когда попалась задачка (и сейчас её легко нашел):
.
На сковородку помещается 2 куска хлеба. На поджаривание с одной стороны требуется 1 минута. Как поджарить 3 куска хлеба с обеих сторон за 3 минуты?
Ответ:
Положить 2 куска, обжарить, перевернуть 1-й, убрать второй и положить третий кусок, обжарить. Убрать первый кусок, перевернуть третий, положить второй необжаренной стороной вниз.
.
К сожалению, не помню, кто именно (и в инете с ходу не нашел), авторитет уровня Капицы-старшего (может быть, и он сам), отозвался об этой задачке в том плане, что к математике она имеет мало отношения, хотя и печатается в школьных сборниках задач по математике.
На мой взгляд, эти тесты чем-то на неё похожи. Что-то они, конечно, определяют, но интеллект ли это?

0

567

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По твоему может быть все что угодно.

По моему, интеллект - это "Что? Где? Когда?". А вышепомянутые тесты - "Поле чудес". ИМХО.

0

568

RS написал(а):

По моему, интеллект - это "Что? Где? Когда?".

В ЧГК много от энциклопедизма. Т.е. памяти на факты.
А интеллект это как раз поиск закономерностей.

0

569

Кстати, почитай по ссылке от Димы про Друзя: Ссылка

0

570

RS написал(а):

почитай по ссылке от Димы

От кого?

0

571

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

От кого?

Тема "Интересные люди", стр. 7, пост 337 от Димы. Там ссылка.

0

572

Какой номер места под машиной?
Это простой вопрос из гонконгского теста для зачисления в начальную школу.
http://files3.adme.ru/files/news/part_90/903460/15396660-R3L8T8D-650-zadachka1-2.jpg

0

573

87

0

574

Ты знал!  :flag:

0

575

Нет, я просто как то сразу увидел, что цифры вверх ногами.
Но о чем говорит этот тест ? Чушь какая-то.
Я начинаю думать, что никаких нормальных тестов вообще не бывает.
Нормальный экзамен с разговором не заменить тестом.

0

576

Serg написал(а):

Нет, я просто как то сразу увидел, что цифры вверх ногами.

Класс! Я не допер. :)

Serg написал(а):

Но о чем говорит этот тест ? Чушь какая-то.

О том, что человек может видеть закономерности.

Serg написал(а):

Нормальный экзамен с разговором не заменить тестом.

Ну это бесспорно.

0

577

Предлагаю тест.
.
Я очень люблю рассматривать коллективные фото. В т.ч. и семейные.
Чаще всего в них прекрасно выражены отношения в коллективе. На
них можно много увидеть! Конечно речь не о случайных фотографиях.
Там люди могут быть в случайных отношениях. Речь о фото отобранных.
Которые либо сами люди ставят в рамочку. Либо кто-то отбирает для
публикации.
.
Более того. Я уверен что все люди так же могут "читать" фотографии.
И считывать с них информацию о процессах в сообществе. Только
бессознательно.
.
Так вот. Хочу вам предложить эксперимент. Просмотрите эти фотографии
экипажей американских челноков. И в своем каменте напишите: кто на
каждой фотографии командир экипажа. Все ли в этом экипаже хорошо.
И какой экипаж погибнет - одно из фото это фото погибшего экипажа.
.
Комментарий должен быть примерно таким:
1-3 (что означает на фото номер один командир обозначен цифрой 3),
2-2 и т.д. До 10. Фото погибшего экипажа - номер такой то. В экипаже
6 что-то не в порядке. Ну и т.д.
.
Конечно можно все это найти в википедии. Но я думаю вам самим
будет интересно проверить свою наблюдательность. Только не смотрите
на фото слишком долго. Сознание может и обмануть. И запишите свое
первое ощущение. Оно чаще всего верное.
.
Правильные ответы опубликую завтра.
.
http://s5.uploads.ru/t/9BcoR.jpg
http://s4.uploads.ru/t/FUl6Z.jpg
http://s1.uploads.ru/t/v5ZCQ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/DTUzM.jpg
http://s2.uploads.ru/t/N7JPz.jpg
http://sh.uploads.ru/t/q2kBi.jpg
http://s5.uploads.ru/t/53lfN.jpg
http://sa.uploads.ru/t/lAbjB.jpg
http://s6.uploads.ru/t/VmoQa.jpg
http://sh.uploads.ru/t/8u7fA.jpg

0

578

Без включенного "детектора" не могу....
10-4
1-3
2-3
3-4
4-1
5-6
6-3
7-3
8-4
9-2
Экипаж погибшего Челленджера достаточно известен.
В экипаже
1,2,5,8 "что-то не в порядке"

0

579

ЮМ написал(а):

Без включенного "детектора" не могу....

Не понял. Какой детектор?

0

580

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Какой детектор?

Сознание...

0

581

А. Понимаю.
Правильные ответы:
1-3, 2-3, 3-2, 4-4, 5-8, 6-1, 7-3, 8-4, 9-2, 10-4. Все экипажи летали на Челенджере. 8 - погибший экипаж.
.
Более подробно описал у себя в ФБ под фотографиями:
http://www.facebook.com/Chudochkin/post … 2908730905

0

582

Солнце восходит на западе!

0

583

А откуда видно где запад а где восток? :)

0

584

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А откуда видно где запад а где восток?

Могу конечно показать вам компас, но придется поверить мне на слово.
Это западная сторона, а на часах утро, стена дома напротив параллельна моему окну. Хорошо видна тень на доме напротив. В тоже самое время видно освещение солнцем внутри квартиры. На лоджии и в кухне свет не включен. А? Квантовая солнечная запутанность!!! :crazyfun: Солнце Шредингера.

0

585

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А откуда видно где запад а где восток?

Ладно, завтра утром сниму видос более обстоятельно, с компасом, с более подготовленным текстом, а не спросонья.

0

586

hadzha написал(а):

с компасом,

Да не надо. Понятно что это отражение Солнца
от стены противоположенного дома.

0

587

Это, кажется, Михалыч рассказывал.
После приезда в Австралию, на второй или третий день возникает дискомфорт. Что то происходит не так, а что непонятно.
Потом доходит - солнце встает на западе и идет на восток.

0

588

Че-то я запутасля. Где засада?

Oleg Asaulenko
.
Мои дорогие коллеги. В прошлом я физик и на одной из школьных олимпиад мне попался непростой, но очень знаковый вопрос: " что будет с уровнем воды в стакане, если расстает плавающий в нем кубик льда?"
Если у вас ответ совпадает с авторм Игорем Гиндлером, то это не верный ответ!!
Да, плотность льда меньше плотности воды, поэтому лед всегда на поверхности, и плавучь, вес его уравновешен выталкивающей силой воды, иными словам, тело погруженное в жидкость или газ, выталкивает силой, витесненной им жидкости или газа.
Т.Е. капелька воды, превратившаяся в кубик льда, плавает в невесомом кораблике, представим, ее лежащей на дне трюма. Если вдруг произойдет крушение и она окажется в воде, а невесомый кораблик окажется без нее, то что произойдет с уровнем???
Очень хорошо, мыслительный процесс запущен!!
Разрешите мне Вам помочь...
Рассмотрим аналогию: плавает ли топор? нет конечно же нет, возражений нет... он будет лежать на дне бассейна, как топор, как полагается!!. Но при этом на него все равно будет действовать выталкивающая сила, равная вытесненному им, топором весу воды в басейне. Объем топора вытесняет некий равный ему объем воды в бассейне, и уровень бассейна повышается. Но представим себе что в этом же бассейне плавает и человек в лодке. Он достает топор со дна бассейна и кладет его на дно этой лодки. И что же сейчас произошло с уровнем воды в нашем бассейне??!!. Он поднялся, поскольку наша лодка, для согранения плавучести вытеснила объем воды, равный весу топора!!
Иными словами более плотное будет тонуть, и займет меньший объем.
Поэтому в нашем стакане, после таяния кубика льда, уровень воды .... уменьшится...!!

0

589

Уровень не изменится.
Хороший, кстати, пример запудривания мозгов длинными рассуждениями.

0

590

Согласен. Но как бы просто и наглядно это запудривание прояснить?

0

591

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Где засада?

Ключевая фраза "плавающий в нем кубик льда"! Если плавает-то не изменится, если лежит на дне-то, разумеется будет меняться по мере таяния до момента всплытия.

0

592

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Согласен. Но как бы просто и наглядно это запудривание прояснить?

Кубик льда торчит над поверхностью объемом, равным разности объемов: объема в замороженном состоянии и объема в жидком состоянии.
То есть над водой торчит объем пустоты.
Торчит в начале на 10 %, растает - торчать перестанет, но и объем уменьшится на 10 %.

0

593

Да. Наверное так.

0

594

На весах стоит заткнутая пробкой бутылка, в бутылке спит муха. Весы уравновешены.
[a] Муха проснулась и летает по бутылке.
[b] Вынули пробку и положили рядом с бутылкой. Муха так же летает по бутылке.
[c] Муха вылетела из горлышка бутылки и улетела.
В какой момент oтклонились весы?
https://science.d3.ru/zadachka-dlia-fiz … ing=rating

0

595

В первый раз в [а]

0

596

Т.е. вес замкнутой системы зависит от ее внутреннего состояния ?

0

597

Serg написал(а):

Т.е. вес замкнутой системы зависит от ее внутреннего состояния ?

Да. Ты скурпулезно подметил. Вес. Если муха прыгает
на полу внутри банки эти ее движения отразятся на весах.

0

598

Мне кажется интереснее вопрос о том, изменится ли вес бутылки, если муха зависла внутри и не касается стенок. С прыжками понятно.

0

599

Весам полегчает, когда муха вылетит.

0

600

BigVad написал(а):

Весам полегчает, когда муха вылетит.

согласен.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Интересные задачи, тесты.