Можете посмотреть у гидроакустиков.
Там тоже ПЛ.
Нет там ПЛ, Мохнатыч. У них нет абсурдного постулата, что скорость распространения волны постоянна во всех ИСО. А без него Вы свои выкладки не получите. Говорили же об этом и Вы соглашались, что в Ваших выкладках этот постулат неотъемлем.
Поэтому луч выходит из направленного
излучателя уже не по оптической оси. А несколько "вбок".
В случае если излучатель излучает "поперк" эфира.
Иными словами, чтобы луч чтобы фиктивный луч распространялся поперёк движения эфира, истинный луч должен быть направлен вперёд, так?
Так вот здесь как раз и приехали с отражениями. Закон Снеллиуса справедлив для истинного луча, поскольку фиктивный луч формируется из совокупности фронтов истинного и не является для оптики лучом, как таковым.
Так вот, элементарные расчёты показывают, что как раз смещение будет, как бы релятивисты ни пытались спрятаться за оптические эффекты в этих самых "направляющих системах". Вот график отражения луча от наклонного зеркала
Развернёте установку относительно эфирного ветра, и луч пойдёт гулять по экрану.
Кстати, и в оптике не всё так прекрасно, как релятивистам кажется. Физики они не знают, и в первую очередь, не умеют считать эти самые временные задержки, спокойно считаемые в классической физике, которую они, как всегда огульно, обвиняют в том, что в ней, якобы, скорость света считается бесконечной.
